Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/2792/16-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 25.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 26.02.2021.
Дата набрання законної сили: 15.02.2021
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Київський апеляційний суд
		 
		Провадження № 11п/824/72/2021  Єдиний унікальний № 752/2792/16-к
		Доповідач: ОСОБА_1 
		 
		У Х В А Л А
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15 лютого 2021 року місто Київ
		 
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
		Київського апеляційного суду в складі:
		 
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		суддів  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
		при секретарі судового засідання  ОСОБА_4 ,
		 
		розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Оболонського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 42015000000001288 від 26 червня 2015 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 359 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, з Оболонського районного суду м. Києва до Деснянського районного суду м. Києва, 
		 
		 за участі прокурорів   ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
		 захисників  ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
		 ОСОБА_12 ,
		 
		 В С Т А Н О В И Л А:
		 
		 Голова Оболонського районного суду м. Києва звернувся до Київського апеляційного суду з поданням, що надійшло 02 лютого 2021 року, про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 42015000000001288 від 26 червня 2015 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 359 КК України, ОСОБА_6 та  ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
		 Подання внесено на підставі ухвали колегії суддів Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року, згідно з якої було задоволено клопотання захисника ОСОБА_12  про направлення даного провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Деснянського районного суду м. Києва для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України і ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 358 КК України, яке перебуває у провадженні вказаного суду.
		 
		 Вислухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_12 , який підтримав подання голови місцевого суду, міркування прокурорів, підтриманих іншими захисниками, щодо безпідставності внесення такого подання, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Оболонського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
		 
		У відповідності до положеньстатті 30 КПКУкраїниу кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. 
		Відмова у здійсненні правосуддя не допускається. 
		 
		Згідно ч. 1ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
		 
		За змістом ч. 1ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків,а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
		 
		Тобто, ч. 1 ст.34 КПК Українивизначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого кримінальним процесуальним законом не передбачено.
		 
		Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 23 лютого 2016 року матеріали кримінального провадження № 42015000000001288 від 26 червня 2015 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 359 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, надійшли до Голосіївського районного суду м. Києва.
		 
		Зважаючи на тривалість часу, протягом якого судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не був розпочатий по суті, на задоволення клопотання начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 26 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000001288, були скеровані на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.
		Посилання в поданні голови Оболонського районного суду м. Києва, внесене на підстави ухвали підготовчого судового засіданні Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року на те, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України і ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 358 КК України, докази у якому ґрунтуються на матеріалах, вилучених під час обшуку помешкання ОСОБА_5 , проведеного 05 липня 2017 року у кримінальному провадженню, яке перебуває в Оболонському районному суді м. Києва, а тому, для забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист та для оперативності розгляду кримінальних проваджень стосовно однієї особи  ОСОБА_5 - є безпідставними, оскількиколегією суддів не встановлено жодних обставин, які б свідчили про винятковість випадку та необхідність забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, шляхом його передачі на розгляд іншого суду, з огляду на приписи ч. 1ст. 34 КПК Українищодо винятковості випадків, при яких кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
		 
		При цьому колегія суддів наголошує на тому, що питання територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже вирішувалось апеляційним судом, і спори щодо підсудності не допускаються.
		 
		За таких обставин колегія суддів не вбачає процесуальних підстав для задоволення подання голови Оболонського районного суду м. Києва та направлення матеріалів кримінального провадження № 42015000000001288 від 26 червня 2015 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 359 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, з Оболонського районного суду м. Києва до Деснянського районного суду м. Києва.
		 
		Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
		 
		 П О С Т А Н О В И Л А :
		 
		В задоволенні подання голови Оболонського районного суду м. Києва щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 42015000000001288 від 26 червня 2015 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 359 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, з Оболонського районного суду м. Києва до Деснянського районного суду м. Києва - відмовити.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		  С У Д Д І:
		 
		 
		 
		 
		ОСОБА_1    ОСОБА_2   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...