Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 128/1179/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин.
Надіслано судом: 25.02.2021. Зареєстровано: 26.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 01.03.2021.
Дата набрання законної сили: 25.02.2021
Номер судового провадження: 2/128/245/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 128/1179/17 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		   25 лютого 2021 року                    м.Вінниця
		Вінницький районний суд Вінницької області 
		в складі:
		головуючого судді Ганкіної І.А., 
		за участю секретаря         Жигарової Д.О., 
		 
		розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, Державного реєстратора прав та їх обтяжень Ковбас Анастасії Ігорівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень сесій Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області та про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, -
		 
		в с т а н о в и в: 
		 
		   В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа. 
		До судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Байдак В.Г. надав суду заяву, згідно якої не заперечив проти залучення до участі в порядку правонаступництва замість позивача ОСОБА_1 її правонаступника ОСОБА_4 . Судове засідання просить провести у їх відсутність. 
		Інші учасники судового провадження про дату, час та місце слухання справи були повідомленні належним чином. 
		Частиною 3статті 211 ЦПК Українивизначено, щоучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
		Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
		Врахувавши думку сторін по справі, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.
		Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 
		Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справимають право: ознайомлюватисяз матеріаламисправи,робити зних витяги,копії,одержувати копіїсудових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначенозаконом;брати участьу дослідженнідоказів;ставити питанняіншим учасникамсправи,а такожсвідкам,експертам,спеціалістам; подаватизаяви таклопотання,надавати поясненнясуду,наводити своїдоводи,міркування щодопитань,які виникаютьпід чассудового розгляду,і запереченняпроти заяв,клопотань,доводів іміркувань іншихосіб; ознайомлюватисяз протоколомсудового засідання,записом фіксуваннясудового засіданнятехнічними засобами,робити зних копії,подавати письмовізауваження зприводу їхнеправильності чинеповноти; оскаржувати судові рішення у визначенихзакономвипадках; користуватися іншими визначенимизакономпроцесуальнимиправами. 
		Відповідно дост.55ЦПК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
		Враховуючи, що судовим спором зачіпаються права та інтереси сторін по справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості нового позивача ОСОБА_4 як правонаступника померлої ОСОБА_1 та провести заміну останньої. 
		Керуючись ст. ст. 4,43,51, 55, 211,247 ЦПК України, суд 
		у х в а л и в:
		 
		Клопотання задовільнити. 
		Провести заміну позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 доБохоницької сільськоїради Вінницькогорайону Вінницькоїобласті,Державного реєстратораправ таїх обтяженьКовбас АнастасіїІгорівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнаннянезаконними таскасування рішеньсесій Бохоницькоїсільської радиВінницького районуВінницької областіта провизнання незаконнимі скасуваннярішення продержавну реєстраціюправа власностіна земельнуділянку  на належного позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ). 
		Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.     
		 
		Суддя                          І.А.Ганкіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...