Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 595/2350/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 25.02.2021. Зареєстровано: 26.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2021.
Дата набрання законної сили: 13.08.2021 (частково)
Результат оскарження 13.08.2021 Апеляційний суд Тернопільської області: скасовано вирок частково з ухваленням нового вироку
Номер судового провадження: 1-кп/595/14/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019210060000312

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 595/2350/19 
		Провадження № 1-кп/595/14/2021 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		24.02.2021
		Бучацький районний суд Тернопільської області
		 
		в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		з участю прокурора ОСОБА_3 , 
		неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,
		законного представника 
		неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,
		представника неповнолітнього 
		потерпілого ОСОБА_6 ,
		захисника ОСОБА_7 ,
		педагога ОСОБА_8 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019210060000312 від 27 жовтня 2019 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Передмістя Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,
		про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,    
		 
		В С Т А Н О В И В:
		   26жовтня 2019року,приблизно о23:00год.,у ОСОБА_9 ,який перебуваву приміщенніресторану «Аскольд»,що вс.ЯзловецьБучацького району Тернопільської області, на грунті особистих неприязних відносин виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень 
		ОСОБА_4 .
		   Реалізуючи свій злочинний намір, 26 жовтня 2019 року, приблизно о 23:00 год., ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні ресторану «Аскольд», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, що полягає у незаконному посяганні на здоров`я, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, діючи імпульсивно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 пішов у приміщення кухні ресторану та взявши звідти кухонного ножа, умисно наніс удар ножем в праву ділянку живота ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота з ушкодженням печінки, що супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею та привело до масивної крововтрати, яке за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
		   Після оголошення обвинувачення на запитання головуючого до обвинуваченого, чи зрозуміле воно йому, чи визнає він себе винним і чи бажає давати показання, обвинувачений відповів, що обвинувачення йому зрозуміле, винним себе не визнає, показання з приводу обвинувачення відмовляється давати.
		   Допитаний в судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 суду показав, 26жовтня 2019року,приблизно о23:00год., ОСОБА_9 в приміщенніресторану «Аскольд»,що вс.ЯзловецьБучацького району Тернопільської області, умисно нанісйому ударножем вправу ділянкуживота,внаслідок чогоспричинив тілесніушкодження увигляді проникаючогопоранення животаз ушкодженнямпечінки,що супроводжувалосьвнутрішньочеревною кровотечеюта привелодо масивноїкрововтрати,які заступенем тяжкостіі ознакоюнебезпеки дляжиття вмомент заподіянняналежать дотяжких тілеснихушкоджень.У ресторанвін зхлопцями зайшлизаднім ходом,щоб подивитисяна бійку.Стояв навідстані приблизно2м від ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ,які билися.Він уконфлікт нісловесно,ні фізичноне втручався.Припускає,що ОСОБА_12 сплутавйого з ОСОБА_13 ,з якиммав конфліктраніше,а томуі нанісйому ударножем.Про побиттяв ресторані ОСОБА_14 вониз хлопцямидізналися колиїхали вресторан.Обвинувачений непросив унього вибаченняі невідшкодував шкоду,а томуйого слідпокарати суворо. Він підтримує цивільний позов.
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показав, що він є власником ресторану «Аскольд», що в с.Язловець Бучацького району Тернопільської області. 26 жовтня 2019 року, приблизно о 23:00 год., в ресторані компанія з 10-12 чоловік била братів ОСОБА_16 . Конфлікт тривав приблизно пів години. Він не бачив ножа в руках будь-кого з учасників конфлікту. Він викликав на місце події поліцію. В ресторані працює дружина обвинуваченого, який є його сусідом. 
		Свідок ОСОБА_17 , яка є дружиною обвинуваченого ОСОБА_9 , в судовому засіданні відмовилася давати показання щодо свого чоловіка.
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду показав, що з потерпілим ОСОБА_4 у нього дружні стосунки. 26 жовтня 2019 року, у вечірній час, він з ОСОБА_19 відпочивав у ресторані «Аскольд», що в с.Язловець Бучацького району Тернопільської області. Там були брати ОСОБА_16 . Він був у стані алкогольного сп`яніння середнього ступеня. У ресторані між ним та ОСОБА_20 почався конфлікт через те, що він та ОСОБА_21 попросили ОСОБА_16 зменшити звук музики. У відповідь їх почали обзивати нецензурно. Дубина ОСОБА_22 вдарив його пляшкою по голові. Він подзвонив ОСОБА_23 і повідомив про конфлікт. Останній сказав, що зараз з хлопцями приїдуть до ресторану. Він не бачив хто поранив ОСОБА_4 . 
		Свідок ОСОБА_24 суду показав, що 26 жовтня 2019 року, у вечірній час, він з братом ОСОБА_25 сиділи за столиком у ресторані «Аскольд», що в с.Язловець Бучацького району Тернопільської області. Молоді люди, які також відпочивали в ресторані, в його адресу почали висловлювати матюки. Між ними почався конфлікт. В ході конфлікту він вдарив когось з тих молодих людей пляшкою по голові. З чорного ходу в ресторан забігла ще група молодих людей. Він був у такому схвильованому стані, що не пам`ятає і не може детально розповісти як відбувалися події. 
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 суду показав, що 26 жовтня 2019 року, у вечірній час, в ресторані «Аскольд», що в с.Язловець Бучацького району Тернопільської області, була бійка між ОСОБА_27 та ОСОБА_20 . Під час конфлікту ОСОБА_12 тримав ніж у правій руці, ніби ховав його. В якийсь момент ОСОБА_25 вибіг із-за своєї дружини, підбіг до ОСОБА_4 та наніс йому удар ножем. Перед ударом розмови між ними не було. Дружина кричала до ОСОБА_25 , щоб той кинув ніж. 
		Свідок ОСОБА_28 суду показав, що з потерпілим ОСОБА_4 у нього дружні стосунки. 26 жовтня 2019 року, у вечірній час, він перебував у ресторані «Аскольд», що в с.Язловець Бучацького району Тернопільської області, на святкуванні дня народження. У ресторан прийшли ОСОБА_29 з братом ОСОБА_25 . Потім приїхали хлопці і почали з ними битися. Дубина ОСОБА_22 бився з 
		ОСОБА_14 , а обвинувачений стояв збоку. Він чув, як власник ресторану кричав: «Кинь ніж». Потерпілий тримався за бік, але самого удару ножем він не бачив. В залі було 12-15 осіб. ОСОБА_4 заходив у ресторан з ОСОБА_30 , ОСОБА_23 та ОСОБА_14 . Йому Прокопишин сказав, що ОСОБА_12 наніс ОСОБА_4 удар ножем. Бійка розпочалася між ОСОБА_14 та ОСОБА_20 за музику. Тривала вона приблизно 5 хвилин. Хлопців викликав ОСОБА_14 . Він не бачив, щоб ОСОБА_4 когось бив, або останнього хтось бив. 
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_31 суду показав, що він з ОСОБА_4 друзі. 26 жовтня 2019 року, у вечірній час, він з своєю дівчиною знаходився в ресторані «Аскольд», що в с.Язловець Бучацького району Тернопільської області. У ресторані почався конфлікт. Хлопцеві з Помірців хтось розбив голову. Він з дівчиною вийшов на вулицю і більше в зал не повертався. До ресторану приїхав ОСОБА_23 і ще якісь хлопці з ним. Усі зайшли в ресторан через задній хід. Незадовго після того він побачив як з ресторану на вулицю вибіг ОСОБА_4 . Останній тримався за живіт. 
		Свідок ОСОБА_32 суду показав, що 26 жовтня 2019 року, у вечірній час, він своїм автомобілем разом з ОСОБА_4 та іншими хлопцями приїхав до ресторану «Аскольд», що в с.Язловець Бучацького району Тернопільської області. Коли їхали до ресторану до нього подзвонив ОСОБА_14 і сказав, що в ресторані ОСОБА_29 вдарив його пляшкою по голові. Вони зайшли в ресторан з задньої сторони. У ресторані ОСОБА_4 ні з ким не бився, а дивився як брат обвинуваченого б`ється з ОСОБА_14 . В якийсь момент він побачив, що обвинувачений з ножем у руці йде з кухні, де працює його дружина. Обвинувачений підійшов до потерпілого, розвернув його і наніс останньому удар ножем в живіт, вийняв ніж, на якому була кров, і став йти в сторону інших хлопців, але його зупинила і забрала дружина. 
		   Вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, доведена також іншими 
		доказами, зібраними у справі та дослідженими в ході судового розгляду.
		   Оглядом місця події, проведеним 26 жовтня 2019 року, яким в приміщенні ресторану «Аскольд», на підлозі, зафіксовано плями бурого кольору, схожі на кров. 
		(а.п.211-222, т.1)
		   Оглядом футболки та куртки ОСОБА_4 , проведеним 28 жовтня 2019 року, яким у правій нижній частині футболки та куртки виявлено розріз тканини і плями бурого кольору, схожі на кров. 
		(а.п.232-239, т.1)
		   Результатами слідчих експериментів, проведених 4 грудня 2019 року з участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_28 , в ході яких неповнолітній потерпілий та свідок на місці події відтворили обстановку та показали, як саме 26жовтня 2019року,приблизно о23:00год.,у приміщенніресторану «Аскольд»,що вс.ЯзловецьБучацького району Тернопільської області, відбувся конфлікт та було спричинене тілесне ушкодження ОСОБА_4     
		    (а.п.240-249, т.1, 1-7, т.2)
		   Висновком експерта №255 від 11 листопада 2019 року, згідно якого, у ОСОБА_4 встановлене тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота з ушкодженням печінки, що супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею та привело до масивної крововтрати. Дане тілесне ушкодження, зважаючи на його вид, властивості та розташування на тілі, переважання довжини раневого каналу над довжиною рани, утворилося від колючо-ріжучої дії гострого предмету незадовго до поступлення ОСОБА_4 в лікарню, не виключено, при обставинах, вказаних у постанові (внаслідок нанесення удару «кухонним ножем» в ділянку живота). Вищезазначене тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відноситься 
		 
		до тяжких.
		(а.п.8-9, т.2)
		   Приєднаними до справи речовими доказами, якими є десять столових ножів, куртка чорного кольору та футболка сірого кольору, які належать ОСОБА_18 , куртка чорного кольору та футболка білого кольору, які належать ОСОБА_4 , біологічні зразки, відібрані у ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_18 , куртка коричневого кольору, джинси синього кольору та футболка чорного кольору, які належать ОСОБА_9 , речовини бурого кольору, вилучені з місця події, кухонний ніж. 
		(а.п.22-23, т.2)
		   Виступаючи у судових дебатах, а також в останньому слові, обвинувачений ОСОБА_9 суду повідомив, що вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим розслідуванням кримінального правопорушення визнає, погоджується з обставинами його вчинення, викладеними в обвинувальному акті. Правопорушення вчинив будучи в агресивному стані, що виник через образливі висловлювання молодих людей в сторону його брата, який є учасником бойових дій на сході України. Він щиро кається в скоєному, просить вибачення у батьків потерпілого. 
		   Оцінюючи всукупності докази,здобуті всудовому засіданні,з матеріаламисправи судприйшов допереконання,що винаобвинуваченого ОСОБА_9 в скоєннікримінального правопорушеннядоведена повністю,а йогодії зач.1ст.121КК Україниорганом досудовогорозслідування кваліфіковановірно,як умиснетяжке тілеснеушкодження,тобто умисне тілеснеушкодження,небезпечне дляжиття вмомент заподіяння. 
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше вчинив кримінальне правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає такими, які пом`якшують покарання, ті обставини, що обвинувачений є особою молодого віку, має на вихованні троє неповнолітніх дітей, обставину, яка обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, і вважає за доцільне застосувати положення ч.1 ст.69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.121 КК України, а саме, до арешту, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. 
		   Суд встановив,що неповнолітньомупотерпілому ОСОБА_4  кримінальним правопорушеннямзаподіяно моральну(немайнову)шкоду,яка полягаєу душевнихстражданнях внаслідоквчинених щодонього злочиннихдій,в ходіяких булапринижена йогочесть тагідність.Він терпівфізичну біль,переживав емоційнийстрес,який супроводжувавсяпочуттям страхуза своєжиття таздоров`я,порушився йогозвичний ритмжиття,він знаходивсяв станіморального пригніченнята дискомфорту.Через неправомірнідії відповідача,позивач бувзмушений відвідуватиправоохоронні тамедичні установидля наданнясвідчень повказаній кримінальнійсправі таотримання медичноїдопомоги.Позивач переживаєдушевні стражданнячерез те,що йогооднолітки постійнообговорюють фактйого травмування.Він посьогоднішній деньзазнає душевнихтравм черезпостійні обмеженняу фізичномунавантаженні,яких вінповинен дотримуватисьще декількамісяців.Вирішуючи цивільнийпозов неповнолітньогопотерпілого ОСОБА_4  про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_9 100000 грн моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг заподіяних потерпілому моральних страждань, за яких обставин та якими діями вони завдані, ступінь і форму вини заподіювача, матеріальний стан обвинуваченого і, виходячи з вимог розумності, виваженості та справедливості, приходить до переконання про необхідність задоволення позову повністю. 
		   Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд
		 
		З А С У Д И В:
		ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді арешту на строк шість місяців. 
		Стягнути з ОСОБА_9 в користь неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень. 
		   Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 4 листопада 2019 року.
		   Речові докази:
		   - десять столових ножів та кухонний ніж повернути ОСОБА_15 , жителю АДРЕСА_2 ;
		   - куртку чорного кольору та футболку сірого кольору повернути ОСОБА_18 , жителю с.Помірці Бучацького району Тернопільської області;
		   - куртку чорного кольору та футболку білого кольору повернути ОСОБА_4 , жителю с.Помірці Бучацького району Тернопільської області;
		   - куртку коричневого кольору, джинси синього кольору та футболку чорного кольору повернути ОСОБА_9 , жителю с.Язловець Бучацького району Тернопільської області;
		   - біологічні зразки, відібрані у ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , а також речовини бурого кольору, вилучені з місця події, знищити.
		   Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		   На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		   У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		   Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		   Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. 
		   Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...