Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/10005/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 26.02.2021. Зареєстровано: 26.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2021.
Дата набрання законної сили: 30.03.2021
Номер судового провадження: 2/357/373/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 357/10005/20
		2/357/373/21 
		Категорія 67 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		23 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
		головуючого судді -        Ярмола О. Я. ,
		при секретарі -                Кривенко О. С.,
		розглянувши  у відкритому судовому  засіданні,  в місті  Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чупирянської сільської ради Київської області, Чупирянської сільської ради Київської області, третя особа: Білоцерківський дитячий будинок-інтернат, Служба у справах дітей Білоцерківської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Маловільшанської ОТГ про поновлення батьківських прав, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з  позовом  в якому  просить поновити його  у батьківських правах відносно його  сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 28.03.2018 року його було позбавлено батьківських прав відносно його малолітнього  сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , але на даний час змінились обставини, які були підставою для позбавлення  батьківських прав, позивач змінив спосіб свого життя, не вживає спиртних  напоїв, пролікувався від алкоголізму, не має шкідливих звичок, працює,  позитивно характеризується за місцем роботи.  Позивач вважає, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення його батьківських прав, та існують всі підстави для поновлення батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого він любить і бажає піклуватися про нього. 
		В судовому засіданні позивач та представник позивача, адвокат Пишна С.Ю., позов підтримали. 
		Відповідачі - Виконавчий комітет Чупирянської сільської ради,  Чупирянська  сільська  рада  не направили до суду своїх  представників, про час та місце розгляду справи були  повідомлені належним чином,  Чупирянська  сільська  рада  подала  суду заяву в якій  просять провести розгляд справи без   участі їхнього представника, на розсуд суду. 
		Третя особа -  Служба у спраавах дітей Білоцерківської райдержадміністрації, не направили до суду свого  представника,  подали  суду заяву в якій  просили залучити орган опіки та піклування Маловільшанської ОТГ, оскільки безпосереднє ведення справ і координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування, покладаються на ССД об`єднаних територіальних громад.   
		Представник 3-ї особи,  орган опіки та піклування Маловільшанської ОТГ не направив до суду свого  представника,  подали  суду заяву в якій просять провести розгляд справи без   участі їхнього представника,  оскільки позивач ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає на території Маловільшанської ОТГ, тому орган опіки та піклування Маловільшанської сільської ради не володіє відомостями про позивача. 
		Представник 3-ї особи, Білоцерківського  дитячого  будинку-інтернату, Онопрієнко О.М., за довіреністю в справі, в судове засідання 23.02.21 р. не з`явилася,  про час та місце розгляду справи  повідомлена належним чином. В  судовому засіданні  25.01.2021 року представник третьої особи підтримала позовні вимоги, вважає доцільним поновити в  батьківських правах  ОСОБА_1 відносно  його сина ОСОБА_2 , та одночасно зазначила, що з 10.08.2013 року по теперішній час малолітній ОСОБА_2 являється вихованцем Білоцерківського  дитячого  будинку-інтернату, дитина складна,  має розумову відсталість, може піти з закладу без дозволу,  завдати шкоди собі, але не іншим,  тому  потребує постійного догляду, контролю.  Батько дитини навідує сина, останній раз відвідував сина 18.12.2020 року, хлопчик впізнав свого батька, наразі через карантинні обмеження  позивач, лише,  телефонує, цікавиться дитиною. (телефонував 28.01.2021р., 08.02.2021р.,12.02.2021р., 21.02.2021р.) Поновлення батьківських прав позивача в інтересах дитини. 
		Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов  підлягає до задоволення з наступних підстав.
		Так, по справі встановлено, що позивач є батьком малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується  свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .  (а.с.7).
		Шлюб між батьками дитини ОСОБА_1 та  ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 20.06.2019 року №505/3786/18  (а.с.11).
		Встановлено, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 28.03.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3   було позбавлено батьківських прав відносно їхнього  малолітнього  сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.12,13).  
		Підставою позбавлення батьківських прав стало невиконання позивачем своїх батьківських обов`язків відносно своєї дитини. 
		Судом встановлено, що   ОСОБА_1 працює різноробочим в ПМП «Курінь»  з 10.09.2019 року.  За місцем роботи  характеризується виключно позитивно, що підтверджується довідкою  від ПМП «Курінь» від 02.12.2019 року. (а.с.9). 
		ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, має задовільний стан здоров`я,  що підтверджується довідкою КНП «Подільської міської лікарні» від 20.11.2019 року,  випискою із медичної карти амбулаторного хворого (а.с.10,27,28).
		З акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1   від 29.05.2020 року (а.с.8) вбачається, що за місцем проживання позивача, за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі створені належні умови проживання. (а.с8). 
		Як слідує із характеристик з місця проживанння та роботи, позивач характеризується позитивно (а.с.8,9).
		Згідно листа Білоцерківського  дитячого будинку-інтернату від 05.10.2020р. №978, вбачається, що  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється вихованцем Білоцерківського  дитячого  будинку-інтернату з 10.08.2013 року по теперішній час, наказ №86 від 10.08.2020 року, відповідно до путівки №74 від 03.08.2020 року ДСЗН КОДА. (а.с.26)
		Позивач суду пояснив що,  рішенням суду від 28.03.2018 року його було позбавлено батьківських прав відносно його малолітнього  сина ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 .   На даний час  він  змінив спосіб свого життя,  влітку 2018 року пролікувався від алкоголізму, наразі не вживає будь-яких спиртних  напоїв,  працює, розлучився з дружиною та проживає з іншою жінкою,  дуже любить свого сина та бажає бути разом з ним, турбуватись про нього, виховувати. Мати дитини ОСОБА_3 , також позбавлена батьківських прав, має розумові відхилення, не спілкується з позивачем та не відвідує сина. Також вказав,  що в липні 2021р. його сину ОСОБА_2 виповниться 7 років, дитина має інвалідність,  потребує особливого догляду, лікування та позивач разом з дружиною має бажання  виховувати та доглядати сина, оскільки інших дітей не мають та можуть створити належні умови для виховання і лікування дитини. Дружина позивача обізнана щодо стану здоров`я дитини і не заперечує взяти в сім`ю ОСОБА_2 . Останній раз позивач бачив сина в липні 2019 року, хлопчик називає позивача батьком, впізнає, але через віддаленість місця проживання і через карантинні обмеження в заклад до сина не впускають, а тому  позивач спілкується лише з працівниками закладу, постійно телефонує, цікавиться сином та бажає його забрати.   
		Задовольняючи позов суд виходить з наступного.
		Згідно із ст. 151 СК України  батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
		Статтею 153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
		Відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
		Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.
		Відповідно до ч. 1 ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.
		Згідно із ч. 1, 3 ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
		Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
		Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
		На підставі встановлених судом обставин та наданих учасниками справи доказів, суд дійшов висновку, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав суттєво змінилися, позивач змінив  ставлення до своєї  дитини  та свого життя, здатен  та має бажання виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню диини. 
		Судом встановлено, що поновлення позивача ОСОБА_1 в батьківських правах відносно малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає інтересам дитини.
		Враховуючи викладене, виходячи з інтересів малолітнього ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 у батьківських правах відносно малолітнього сина. 
		Керуючись ст. ст. ст. ст. 169 Сімейного Кодексу України, 12, 13, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України,  суд -
		 
		У Х В А Л И В :
		Позов задовольнити.
		Поновити батьківські права ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2   (ІПН НОМЕР_2 ) відносно його сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Рішення суду  може бути оскаржене до Київського апеляційного суду  шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		Повний текст рішення суду  виготовлено 26.02.2021 року. 
		 
		СуддяО. Я. Ярмола

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...