Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 274/377/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Ввезення, виготовлення або розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість та дискримінацію.
Надіслано для оприлюднення: 26.02.2021. Зареєстровано: 26.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 01.03.2021.
Дата набрання законної сили: 30.03.2021
Номер судового провадження: 1-кп/0274/473/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020060000000482

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		          Провадження № 274/377/21
		ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/473/21
		І м е н е м У к р а ї н и
		26.02.2021 року м. Бердичів
		 
		Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: 
		головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 
		за участі секретаря судового засідання . . . ОСОБА_2 , 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/377/21 про обвинувачення 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною вищою технічною освітою, неодруженого, працює неофіційно, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 300 КК України, 
		за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 
		захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 
		обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 , 
		в с т а н о в и в :
		Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої у точно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у 2017 році, у особи № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел на створення та забезпечення функціонування схеми незаконного збагачення шляхом виготовлення та розповсюдження у мережі Інтернет відеозаписів, що пропагують культ насильства і жорстокості.
		Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди інтересам суспільства, маючи намір на отримання доходу, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету розповсюдження відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, останній зареєструвався як користувач відеохостингу, що надає послуги зберігання, доставки та показу відеоматеріалів - Yotube, створивши 20 грудня 2017 року Yotube-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
		Придбавши необхідне комп`ютерне та відео-обладнання, інше знаряддя, останній підшукав осіб, які повинні були виконувати певні ролі у створених особою № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, сценаріях відеозаписів.
		З метою приховування та недопущення викриття своїх протиправних дій, особа № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у різний час у період з 2017 року по 05.03.2020 підшуковував приміщення для відеозйомок у різних містах України, періодично змінюючи їх.
		Усвідомлюючи, що самостійно він не зможе забезпечити виготовлення та розповсюдження відеопродукції у необхідних кількостях та обсягах, оскільки не володіє спеціальними знаннями у сфері інформаційних технологій, останній прийняв рішення про створення стійкого злочинного об`єднання.
		Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, особа №1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у точно невстановлений досудовим розслідування день, час та місці, не пізніше серпня 2018 року, підшукував осіб, які увійдуть до складу такої групи, а саме - колишню дружину особу № 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, спеціаліста у сфері інформаційних технологій ОСОБА_3 , та осіб, які не мали постійного джерела доходу та вели аморальний спосіб життя - особу № 3, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та особу № 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.
		Останні, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що створювані особою № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, відеозаписи пропагують культ насильства і жорстокості, прийняли пропозицію та надали свою добровільну згоду на участь в організованій групі.
		Створена та організована група характеризувалася стійкими зв`язками, стабільністю і згуртованістю свого складу, об`єднанням учасників групи єдиним планом з розподілом функцій кожного з них, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети, обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій, злагодженим функціонуванням, безумовним і невідкладним виконанням вказівок особи № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як її керівника, а також розподілом грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.
		З метою реалізації злочинного умислу, особа № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, розробив і довів до відома всіх учасників організованої групи план протиправної діяльності, який полягав у систематичному виготовленні та розповсюдженні у мережі Інтернет відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості з метою отримання від глядачів грошових коштів.
		Відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану їх злочинної діяльності особа № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виконував роль організатора і керівника групи, здійснюючи наступні функції:
		залучив до складу організованої групи співвиконавців;
		розробив і довів до їх відома план протиправної діяльності, розподіливши функції кожного з учасників групи;
		здійснював загальне керівництво групою, керував підготовкою та вчиненням злочинів, контролював і координував діяльність її членів;
		здійснював контроль за дотриманням конспіративних заходів як при підготовці, так і при вчиненні злочинів з метою попередження викриття їх злочинної діяльності;
		підшуковував приміщення для відеозйомок та проживання осіб, що приймають участь у їх створенні;
		придбав та налаштував комп`ютерне та відео-обладнання, інше знаряддя, необхідне для створення відеозаписів;
		спільно з особою № 2 матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, розробив сценарії відеороликів;
		підшукав осіб, які виконували ролі певних персонажів у створюваних організованою групою відеороликах, забезпечував їх харчування та проживання, оплачував їх послуги;
		особисто, як персонаж під прізвиськом « ОСОБА_6 », приймав участь у створенні відеозаписів, виконуючи відведену сценарієм роль;
		розподіляв між членами групи отримані від глядачів грошові кошти.
		Особа № 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як співвиконавець, згідно розподілених функцій:
		спільно з особою № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, особою № 3, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та особою № 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, розробила сценарії відеороликів;
		за вказівкою організатора координувала роботу іншого співвиконавця ОСОБА_3 ;
		надала у розпорядження організованої групи відкритий на її ім`я банківській рахунок, на якому накопичувались грошові кошти, отримані від глядачів;
		виконувала інші вказівки організатора та керівника групи.
		ОСОБА_3 , як співвиконавець, згідно розподілених ролей:
		забезпечував технічне супроводження діяльності Yotube-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснював графічне та звукове оформлення відеороликів, зокрема вмонтував у відеоролики логотипи, текстову інформацію, фонове зображення;
		з метою залучення нових глядачів розміщував рекламу Yotube-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальних мережах;
		надавав організатору групи консультації щодо технічних характеристик обладнання, необхідного для створення та розповсюдження відеозаписів, здійснював технічне обслуговування;
		забезпечив функціонування програмного забезпечення для автоматичного підрахунку сум так званих «донатів» - фінансової винагороди від глядачів;
		з сервісу збору «донатів» переводив грошові кошти на електронний гаманець сервісу WebMoney, після чого перераховував їх на власну банківську картку, з якої в подальшому 85% коштів перераховував на картку особи № 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.
		В свою чергу, особа № 3, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та особа № 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як співвиконавці, згідно розподілених ролей:
		спільно з особою № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та особою № 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, розробляли сценарії відеороликів;
		особисто, як персонажі під прізвиськами « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », систематично приймали участь у створенні відеозаписів, виконуючи відведену сценарієм роль;
		консультували та координували дії інших осіб, які у різний час епізодично виконували ролі певних персонажів у створюваних організованою групою відеороликах.
		Забезпечуючи тривалість здійснення злочинної діяльності групи особа № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, особа № 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_3 , особа № 3, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та особа № 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, дотримувались заходів конспірації. Спілкування та обмін відео та графічними файлами відбувалось виключно за допомогою мессенджерів (додатків для спілкування та обміну повідомленнями, фото, аудіо та відео файлів).
		Для досягнення кінцевої злочинної мети учасники організованої групи діяли спільно і узгоджено, у відповідності до розподілених ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи, в рамках неухильного виконання ретельно розробленого плану їх злочинної діяльності.
		Організованою групою під керівництвом особи № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у період з серпня 2018 року по 27.05.2020 скоєно ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних із виготовленням та розповсюдженням відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, що знайшло своє підтвердження під час документування їх злочинної діяльності.
		Зокрема, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у період з серпня 2018 року по 05.03.2020 особа № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, особа № 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_3 , особа № 3, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та особа № 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства, переслідуючи корисливі мотиви, направлені на отримання матеріальної вигоди, маючи спільний умисел на виготовлення і розповсюдження відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, усвідомлюючи зміст вказаної відеопродукції, діючи згідно розподілених ролей у складі організованої групи, відповідно до розробленого особою № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, плану, використовуючи заздалегідь придбане організатором групи технічне обладнання, перебуваючи у точно невстановленому досудовим розслідуванням місці, попередньо узгодивши сценарій та ролі кожної дійової особи, шляхом безпосередньої передачі відео та аудіоінформації з місця проведення запису в ефір, транслюючи сигнал в реальному часі на Yotube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неодноразово, повторно виготовили (створили заново) та розповсюдили (безоплатно розмістили на відеохостингу) відеопродукцію у вигляді відеофайлів із назвами: «Жесть. Безлимитный забой костыля и шпунта (Часть 2). Малыш и Бригада стрим», «Адурэвший Жмур усердно кроится по донату», «Будить пьяного Шпунта опасно для жизни», «Бухущий Жмур выбивает всех с тапок», «Вознесение преподобного Жмура Бердичевского», «Глобальное шатание кабин или Кони тоже плачут», «Расстрел туза Валентиныча», «Депиляция головы - Крутой рандом», «Жмуру балончиком в лицо - Что было за кадром», «Журомоль принимает в кабину», «Кони тоже плачут - II», «Любчик заплёл новые интриги и снова опиздюлился за это», «Момент со стрима ОСОБА_9 и ОСОБА_10 - Мопс опускает гостя на стриме - 28.01.18», «Накуренный Жмур навалил в турнире пощёчин и косит от донатов»,«Пельменные счетоводы провоцируют Малыша», «Фанера Жмуру - Яша сдуревший», «Яша получил максимум током - містять пропаганду культу насильства та жорстокості», «Забой всей бригады. 18. стрим до 2020 года [sjLN1cLR3b8]»,«Малыш и Бригада. Расстрел Жмура и Костыля. Бесплатно и без регистрации», «Малыш    и Бригада. Забой Жмура. Держатель рынков оттопыривается», які містять пропаганду культу насильства та жорсткості.
		Продовжуючи злочинну діяльність, особа № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, особа № 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_3 , особа № 3, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та особа № 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, відповідно до раніше розподілених ролей, у період з 21.05.2020 по 27.05.2020, перебуваючи у приміщення підшуканої організатором групи квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_11 , використовуючи заздалегідь підшукане особою № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, комп`ютерне та відео-обладнання, неодноразово, повторно виготовили (створили заново) відеопродукцію у вигляді відеофайлів із назвами: «2020-05-21 (17-30-31)»; «2020-05-22 (12-41-04)»; «2020-05-23 (01-51-29)». «2020-05-23 (11-25-41)», «2020-05-24 (04-19-23)», «2020-05-24 (13-07-34)», «2020-05-25 (14-06-32)», «2020-05-26 (14-34- 19)», «2020-05-27 (01-34-26)», які зберігались на жорсткому диску комп`ютера, вилученому 27.05.2020 у ході проведення обшуку за вказаною вище адресою, та містять пропаганду культу насильства та жорсткості.
		Сценарії відеозаписів типові. Останніми передбачено наявність ряду дійових осіб - «Жмур», «Костиль», «Шпунтік», «Юзік», «Аня», « ОСОБА_12 », «Яша», «Трактор», «Алла», «Рижа», ролі яких виконують залучені особою № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, особи, а саме члени організованої групи особа № 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та особа № 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, які систематично приймають участь у створенні відеоматеріалів, та ряд інших осіб, які залучались до відеозйомок епізодично та не були обізнані про загальний злочинний план організованої групи. Діями персонажів постійно керує так званий «Малиш», роль якого виконує особа № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.
		Особою № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та особою № 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як авторами, передбачено певний перелік завдань та суми грошових коштів, після надходження яких персонажі зобов`язані виконати ті чи інші дії, серед яких - нанесення ударів руками, батогом, враження струмом та вогнем тощо.
		Зазначений перелік із індикатором сум, що надійшли від глядачів за виконання певного завдання, за допомогою налаштованого ОСОБА_3 програмного забезпечення, періодично відображається поверх кадру та змінюється в режимі реального часу.
		Після завершення прямої трансляції відеофайли залишились у вільному доступі для загального перегляду глядачами на вказаному вище Yotube-каналі.
		Перегляд вищевказаних відео може сприяти послабленню соціальних заборон на використання насильницьких методів, формуванню насильницьких моделей поведінки, звиканню до насильства, викликати психоемоційне збудження, яке може зумовити формування тривожності та фобій в осіб, які його дивляться.
		 
		Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , передбачена ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 300 КК України - виготовлення, розповсюдження відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, вчинені повторно, організованою групою. 
		 
		30 грудня 2020 року між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 300 КК України та узгоджують покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно- та відеопродукції на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.  ОСОБА_3  зобов`язується у ході судового розгляду кримінального провадження беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в обсязі підозри; співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчиненого у складі організованої групи іншими співучасниками, надавши у ході судового розгляду правдиві показання, які підтверджують зазначені у угоді обставини кримінального правопорушення.
		 
		Вирішуючи питання про відповідність цієї угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує наступне.
		Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів нетяжких, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 300 КК України є злочином нетяжким, провадження не здійснюється щодо юридичної особи та у провадженні не бере участь потерпілий, тобто сторони при укладенні угоди дотримались вимог ч. 4 ст. 469 КПК України.
		Не встановлено і порушень вимог ч. 5 ст. 469 КПК України, оскільки угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_3 про підозру (30.12.20) і до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. 
		Сторонами дотримано вимоги положень ст. 472 КПК України і в угоді у відповідності до цих вимог зазначено сторони, сформульовано обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 300 КК України), істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні злочину, відсутність заподіяння будь-якої матеріальної шкоди діями обвинуваченого, зазначено узгоджене покарання та згоду обвинуваченого на призначення покарання зі звільненням від його відбування, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дату її укладення і вона скріплена підписами сторін.
		Укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним, на чому наголосили сторони в судовому засіданні.
		Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, в тому числі правова кваліфікація злочину, скоєного ОСОБА_3 , не є більш тяжкою, ніж це передбачено у ч. 4 ст. 469 КПК України.
		Не встановлено невідповідності інтересам суспільства умов угоди та ці умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.
		Підстав вважати, що укладення угоди про визнання винуватості не було добровільним у суду немає.
		ОСОБА_3 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди.
		Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань - не вбачається.
		Для визнання винуватості ОСОБА_3 наявні фактичні підстави. 
		Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
		Прокурор, захисник, обвинувачений ОСОБА_3 висловили одностайну думку про затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений вказав, що фактичні обставини, як вони зазначені у підозрі, відповідають дійсності.
		 
		Цивільний позов у провадженні не подано.
		Дані про процесуальні витрати, речові докази у цьому кримінальному провадженні, надані суду матеріали матеріали не містять. 
		Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи особу обвинуваченого і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, приймаючи до уваги призначене покарання, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
		Керуючись статтями 369-371, 373-374, 469, 472, 474-475 КПК України, суд 
		у х в а л и в :
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 грудня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , прийнявши рішення про винуватість  ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 300 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно- та відеопродукції, на строк 1 (один) рік. 
		На підставіст.75КК Українизвільнити ОСОБА_3  від відбування основного покарання з випробуванням протягом 01 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
		   На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
		 
		Додаткове покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю,пов`язаноюз розповсюдженнямкіно-та відеопродукції,на строк1(один)рік підлягає реальному виконанню. 
		 
		Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3  не застосовувати.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд. При цьому вирок може бути оскаржений обвинуваченим,його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначене покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди, а прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена. 
		 
		Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
		 
		 
		 
		Головуючий - суддя           ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...