Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-709/09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 28.05.2010. Забезпечено надання загального доступу: 14.05.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                   Справа № 3-709/09  
		П О С Т А Н О В А  
		    28 жовтня 2009р.      Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ВДАІ для обслуговування м.Жовті Води УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності : 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ГМЗ ДП СхідГЗК, проживаючого АДРЕСА_1, 
		      - за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		В С Т А Н О В И В : 
		   12.09.2009 р. о 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом-моторолером “Дельта” без д/н по Об`їздній дорозі м.Жовті Води Дніпропетровської області у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. 
		   Опитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 факт керуванням транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння при зазначених вище обставинах визнав повністю. 
		    Винність ОСОБА_1 також підтверджується його поясненням та поясненнями двох свідків в матеріалах справи. 
		   Відповідно до вимог «Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів» від 24.02.1995р. : 
		 - п.1.1.1 підставами для проведення огляду на стан сп`яніння являються : запах алкоголю з роту, нестійкість пози та інше; заява громадян про вживання водієм спиртних напоїв, а так само признання у цьому самої особи; 
		 - п.2.6 якщо водій ухиляєтся від огляду, то в присутності двох свідків у протоколі про зазначене адміністративне правопорушення вказуються ознаки сп`яніння і дії порушника щодо ухилення від огляду, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності. 
		   Таким чином, суд знаходить доведеним провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП  керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння. 
		   При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, грубе порушення ПДР України та дані про особу правопорушника. 
		   Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -  
		П О С Т А Н О В И В : 
		   Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин. 
		   На постанову може бути подано апеляцію або протест на протязі 10 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд. 
		     СУДДЯ  підпис

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...