Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 175/1276/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Службове підроблення.
Надіслано для оприлюднення: 01.03.2021. Зареєстровано: 02.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 03.03.2021.
Дата набрання законної сили: 10.03.2021
Номер судового провадження: 1-кп/175/70/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018040440000438

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 175/1276/19-к
		Провадження №1-кп/175/70/19
		 
		У Х В А Л А
		 
		01 березня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018040440000438 відносно: 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт.Кіровське Дніпропетровськогорайону Дніпропетровськоїобласті,громадянина України,з вищоюосвітою, працюючого на посаді голови Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
		 
		в с т а н о в и в:
		   
		В провадженні Дніпропетровськогорайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному 18 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440000438 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. 
		25 січня 2021 року у судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.
		Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання адвоката ОСОБА_5 та подав заяву про свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
		Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.
		Вивчивши обвинувальний акт і обсудивши клопотання, суд приходить до наступного.
		Санкцією ч. 1ст.366КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
		Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею злочину та до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
		Відповідно доч.2ст.12КК Українизлочином невеликоїтяжкостіє злочин,за якийпередбачено покаранняу видіпозбавлення волінастрок небільше двохроків,або інше,більшм`яке покарання завинятком основногопокарання увиді штрафу в розміріпонадтритисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Так, відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення (ч. 2 ст. 337 КПК України). З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження (ч. 3 ст. 337 КПК України).
		Із матеріалів обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_4 мали місце 18 грудня 2017 року. 
		Відповідно до п. 8постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
		Виходячи з того, що з дня вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, - минуло 3 роки та відповідно сплинув 18 грудня 2020 року, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності, клопотання захисника підлягає задоволенню з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки за приписом вказаної статті кримінального закону і п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим видом звільнення.
		Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення на підставі спливу строків давності. Суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження в ході судового розгляду керуючись ст. 49 КК України, невідкладно розглядаючи клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, як зазначено в постанові Верховного Суду від 19.11.2019 року (справа №345/2618/16-к).
		При закритті провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, судом не вирішується. Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
		Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.
		Витрати на залучення експертів та речові докази в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у справі не заявлено.
		Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю судом, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		 
		   
		Частиною 1ст. 285 КПК Українивстановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
		Підстави та наслідки закриття провадження в справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.
		Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 286, 314 КПК України, суд 
		у х в а л и в:
		 
		 
		 
		Клопотання захисника ОСОБА_5  задовольнити.
		Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440000438 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставіп. 2 ч. 1 ст. 49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
		 
		Суддя:                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...