Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 610/343/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу.
Надіслано для оприлюднення: 01.03.2021. Зареєстровано: 02.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 03.03.2021.
Дата набрання законної сили: 30.11.2021
Номер судового провадження: 1-кп/610/168/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020220190000721

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 610/343/21 
		№ 1-кп/610/168/2021 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		01.03.2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 , 
		потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
		обвинуваченого  ОСОБА_6 ,
		захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
		 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Балаклія кримінальнепровадження № 12020220190000721 за обвинуваченням 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця Харківськоїобласті,Балаклійського району,смт.Савинці,українця,громадянина України,з загальноюсередньою освітою,не одруженого,не працюючого,який зареєстрованийта проживавза адресою:   АДРЕСА_1 . раніше судимого:
		06.12.2005р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186, ст.297 КК України до 2 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений із іспитовим строком на 2 роки;
		 
		24.12.2006р. Апеляційним судом Харківської області за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.296 КК України до 15 років позбавлення волі, 03.08.2017 року звільнений умовно- достроково на підставі ухвали Шосткінського міського суду Сумської області від 26.07.2017 р. (невідбутий строк покарання: 2 роки 4 місяці 2 дні);
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 345 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		02 вересня 2020 року, о 01:40 годин, перебуваючи у смт. Савинці Балаклійського району, Харківської області, по вулиці 20 Гвардійської Дивізії, поблизу будівлі №9, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, вкусив зубами за внутрішню поверхню лівого плеча, та наніс удар стопою правої ноги у область лобної ділянки голови поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Балаклійського відділу поліції ГУНП у Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , який в цей час виконував свої службові обов`язки щодо забезпечення публічної безпеки і порядку в публічних місцях, відповідно до ст.ст.2, 23 Закону України «Про національну поліцію», оскільки прибув на вказану адресу у форменному одязі в складі групи реагування патрульної поліції Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області, чим заподіяв останньому наступні тілесні ушкодження: синець, садна, та поверхневої забійної пани та. синець та садно в лобній ділянці голови справа які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, гнійна гематома лівого плеча що відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
		Також, 02 вересня 2020 року, о 01:40 годин перебуваючи у смт.Савинці Балаклійськогорайону Харківської області, по вулиці 20 Гвардійської Дивізії, поблизу будівлі №9, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, вкусив зубами за внутрішню поверхню правої голені інспектора сектору реагування патрульної поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який в цей час виконував свої службові обов`язки щодо забезпечення публічної безпеки і порядку в публічних місцях, відповідно до ст.ст.2, 23 Закону України «Про національну поліцію», оскільки прибув на вказану адресу у форменому одязі в складі групи реагування патрульної поліції Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області, чим заподіяв останньому наступні тілесні ушкодження: синець, 2 садна та поверхнева забійна рана на правій голені які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочинів так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
		Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується показами допитаних у судовому засіданні потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
		Так, ОСОБА_4 пояснив суду, що працює поліцейським сектору реагування патрульної поліції №3 Балаклійського відділу поліції ГУНП у Харківській області. 01.09.2020 року близько 12-00 год він разом із ст. лейтенантом ОСОБА_5 та ст. серж. Лютиком заступили на чергування. Надійшов виклик про вчинення хуліганства у смт. Савинці, Балаклійського району, Харківської області. Коли вони прибули на виклик, знаходилися у форменому одязі працівників поліції. Їх зустрів гр-н ОСОБА_8 , який вказав на ОСОБА_6 , який у той час знаходився у місцевому літньому кафе, як на особу, яка пошкодила його автомобіль. Коли вони підійшли до ОСОБА_6 , останній почав вести себе агресивно, намагався кидатися у бійку. Вчиняв супротив. Вони наділи на нього кайданки. Коли вони підвили його до службового авто, ОСОБА_6 трохи заспокоївся, попросив зняти з нього кайданки, завіривши що він все залагодить з ОСОБА_8 . Вони зняли з нього кайданки, але ОСОБА_6 знов став вести себе агресивно по відношенню до ОСОБА_8 та до них. Вони знову наділи на ОСОБА_6 кайданки але на одну руку, оскільки іншу останній не давав, підвіявши її під себе. Вони віднесли ОСОБА_6 до службового авто, де останньому стало зле і він впав на коліна і заспокоївся. Коли ОСОБА_5 викликав швидку допомогу, ОСОБА_6 підвівся та вдарив ногою по тулубу ОСОБА_5 . Він підійшов до ОСОБА_6 та намагався рукою відштовхнути його від ОСОБА_5 . ОСОБА_6 вкусив його за ліве передпліччя. Вдвох з ОСОБА_5 вони повалили ОСОБА_6 на спину і останній вкусив ОСОБА_5 за праву голінь а його вдарив ногою по тулубу. ОСОБА_5 застосував до ОСОБА_6 спец засіб ТЕРЕН 3 і той заспокоївся. Вони викликали слідчо оперативну групу. 03.09.2021 року його самопочуття стало погіршуватися, почалася підніматися температура. Він звернувся до лікарні, де йому було проведено хірургічне втручання. Після цього на лікарняному він перебував 7 днів. 
		Аналогічні покази щодо обставин справи дав потерпілий ОСОБА_5 .
		Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_6 у вчинених діяннях доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за погодженням учасників судового провадження, визнає недоцільним. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Таким чином, суд доходить висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого  ОСОБА_6 за двома епізодами, що мали місце 02.09.2020 року о 01:40 год. за ч.2 ст.345 КК України  умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
		Вину обвинуваченого ОСОБА_6 за даною кваліфікацією суд вважає доведеною.
		Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, на обліку у районному відділі з питань пробації не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, порушує громадський порядок, зловживає алкогольними напоями, на обліку у лікаря  психіатра не перебуває, однак знаходиться на диспансерному обліку у лікаря  нарколога. 
		Відповідно до ст.66КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у вчиненому.
		Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння. 
		При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує думку потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні обвинуваченому, заявивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, і вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції кримінального закону.
		З метою забезпечення виконання вироку, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , суд вважає необхідним залишити попередній  тримання під вартою.
		Цивільні позови не заявлялися.
		Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
		Судові витрати у справі відсутні.
		 
		Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_6  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.345 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років 4(чотирьох) місяців позбавлення волі.
		Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін  тримання під вартою.
		Строк відбуванняпокарання ОСОБА_6  рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання, зарахувавши в строк його відбуття строк тримання під вартою з 11.01.2021року (07 год.45 хв.) 
		Речові докази по справі  формені брюки, що передані до кімнати зберігання речових доказів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили  повернути їх законному володільцю. DVD-R диск із відеозаписами нагрудних камер  залишити у матеріалах кримінального провадження
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Головуючий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...