Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 222/47/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду.
Надіслано судом: 01.03.2021. Зареєстровано: 02.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 03.03.2021.
Дата набрання законної сили: 09.03.2021
Номер судового провадження: 3/222/85/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 222/47/21
		Провадження № 3/222/85/2021
		 
		П О С Т А Н О В А
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		23 лютого 2021 року     Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Листвянка Розівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
		 
		за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		   До Володарського районного суду Донецької області в провадження судді Подліпенця Є.О. надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП 221651 від 29.12.2020 року, ГП 221650 від 29.12.2020 року, ВАБ 072668 від 01.01.2021 року, ВАБ 072667 від 01.01.2021 року, ВАБ 072666 від 01.01.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, які суддею були об`єднані в одне провадження.
		   Так,  ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме: 14.05.2020 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 16.11.2020 року о 21-40 год. без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений йому постановою Селидівського міського суду Донецької області від 13.03.2020 року адміністративний нагляд в частині заборони виходу з будинку з 20-00 год. до 04-00 год., крім виходу на роботу, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
		   Він же, який протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме: 14.05.2020 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 17.11.2020 року о 20-45 год. без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений йому постановою Селидівського міського суду Донецької області від 13.03.2020 року адміністративний нагляд в частині заборони виходу з будинку з 20-00 год. до 04-00 год., крім виходу на роботу, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
		   Він же, який протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме: 14.05.2020 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 18.11.2020 року о 20-30 год. без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений йому постановою Селидівського міського суду Донецької області від 13.03.2020 року адміністративний нагляд в частині заборони виходу з будинку з 20-00 год. до 04-00 год., крім виходу на роботу, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
		 
		 
		 
		 
		 
		   Він же, який протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме: 14.05.2020 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 06.12.2020 року о 20-40 год. без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений йому постановою Селидівського міського суду Донецької області від 13.03.2020 року адміністративний нагляд в частині заборони виходу з будинку з 20-00 год. до 04-00 год., крім виходу на роботу, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
		   Він же, який протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме: 14.05.2020 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 07.12.2020 року о 20-10 год. без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений йому постановою Селидівського міського суду Донецької області від 13.03.2020 року адміністративний нагляд в частині заборони виходу з будинку з 20-00 год. до 04-00 год., крім виходу на роботу, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
		   Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.
		   Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП (враховуючи, що він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП), оскільки факти правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП 221651 від 29.12.2020 року, ГП 221650 від 29.12.2020 року, ВАБ 072668 від 01.01.2021 року, ВАБ 072667 від 01.01.2021 року, ВАБ 072666 від 01.01.2021 року, а також доданими до протоколів рапортами ДОП СП Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 17.11.2020 року, 18.11.2020 року, 19.11.2020 року, 10.12.2020 року, постановою Селидівського міського суду Донецької області від 13.03.2020 року, постановою судді Володарського районного суду Донецької області від 14.05.2020 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 29.12.2020 року та 01.01.2021 року, в яких він підтвердив обставини вчинених адміністративних правопорушень.
		   Між тим слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
		   Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
		   Таким чином, беручи до уваги, що три із правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 були вчинені 16.11.2020 року, 17.11.2020 року, 18.11.2020 року (протоколи серії ВАБ 072668 від 01.01.2021 року, ВАБ 072667 від 01.01.2021 року, ВАБ 072666 від 01.01.2021 року) і на момент розгляду справи (23.02.2021 року) сплинув строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП за протоколами серії ВАБ 072668 від 01.01.2021 року, ВАБ 072667 від 01.01.2021 року, ВАБ 072666 від 01.01.2021 року на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягають закриттю.
		   Також необхідно зазначити, що призначаючи ОСОБА_1 міру стягнення за протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП 221651 від 29.12.2020 року, ГП 221650 від 29.12.2020 року, відповідно до положень статей 33, 34, 280 КУпАП, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини та дані про його особу.
		   Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
		 
		 
		 
		 
		 
		   Так, беручи до уваги кількість епізодів вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а також враховуючи, що останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, та беручи до уваги, що він не працює, інвалідом не являється, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в межахсанкції ч.2ст.187КУпАП,за більшсерйозне правопорушення,у вигляді штрафу на користь держави, що є достатньою, справедливою та необхідною мірою відповідальності за вчинені правопорушення.
		   Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.
		 
		   Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 38, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за правилами положень ч.2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
		   Закрити провадженняв адміністративнійсправі відносно ОСОБА_1  про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП за правопорушення, які мали місце 16.11.2020 року, 17.11.2020 року, 18.11.2020 року за протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ 072668 від 01.01.2021 року, ВАБ 072667 від 01.01.2021 року, ВАБ 072666 від 01.01.2021 року, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.
		   Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
		 
		   Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.    
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                     Є.О. Подліпенець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...