Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 583/62/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 01.03.2021. Зареєстровано: 02.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 03.03.2021.
Дата набрання законної сили: 01.04.2021
Номер судового провадження: 2/583/247/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 583/62/21
		2/583/247/21 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		       01 березня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
		               головуючого-судді         -                 Плотникової Н.Б.                 
		               при секретарі -                Логвиненко Л.М.,
		розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом 
		ОСОБА_1 
		до ОСОБА_2 
		про розірвання шлюбу,
		ВСТАНОВИВ:
		11.01.2021 року позивач подав до суду позовну заяву до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.02.2001 р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 14. Свої вимоги мотивує тим, що 07.02.2001 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом погіршилися сімейно-шлюбні відносини, припинено ведення спільного бюджету та кожен живе своїм життя. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу не можливе, тому просить розірвати шлюб. 
		Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить шлюб розірвати.
		Відповідачка в судовезасідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
		В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
		Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
		Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України - позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
		Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
		Судом встановлено, що сторони 07.02.2001 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 14, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 4).
		Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
		Згідно ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
		Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
		Згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. 
		Відповідач позов визнала, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
		Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
		Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
		Тому необхідно повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 06 січня 2021 року за квитанцією № 24 в сумі 908,00 грн., тобто в розмірі 454,00 грн.
		Керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -
		ВИРІШИВ :
		Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07.02.2001 р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 14.
		Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 06 січня 2021 року за квитанцією № 24 в сумі 908,00 грн., тобто в розмірі 454,00 грн.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.
		До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
		 
		Суддя Охтирського міськрайсуду
		Сумської області                                          Н.Б. Плотникова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...