Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 683/2870/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Зґвалтування.
Надіслано для оприлюднення: 01.03.2021. Зареєстровано: 02.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 03.03.2021.
Дата набрання законної сили: 14.06.2021
Номер судового провадження: 1-кп/683/39/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019240220000404

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		Справа № 683/2870/19  
		1-кп/683/39/2021
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		01 березня 2021 року м. Старокостянтинів
		 
		Старокостянтинівський районний суд
		Хмельницької області в складі: 
		головуючого  судді         ОСОБА_1 
		з участю секретаря         ОСОБА_2 
		прокурора             ОСОБА_3 
		потерпілої             ОСОБА_4 
		обвинуваченого         ОСОБА_5 
		захисника             ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Старокостянтинова Хмельницькоїобласті,українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює підсобним робітником в КП Старокостянтинівський комбінат комунальних підприємств, зареєстрованого та проживаючого по  АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.152 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		26 серпня 2019 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неподалік приміщення «Шиномонтаж», що по вул. 1 Травня, 40/1 в м. Старокостянтинові, помітив особу жіночої статі похилого віку ОСОБА_4 , яка йшла по вул. Меджибіжській в напрямку вул. Кринички, в зв`язку з чим в нього виник умисел на її зґвалтування, тобто задоволення статевої пристрасті проти волі потерпілої особи.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 попрямував слідом за ОСОБА_4 , а коли та підійшла до пішохідного металевого містка, що навпроти мосту через який проходить проїжджа частина дороги Т 2326 АДРЕСА_2 , наздогнав її, після чого, переконавшись в тому, що поблизу сторонніх осіб не має, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму забезпечення статевої свободи особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді задоволення статевої пристрасті проти волі потерпілої особи та бажаючи їх настання, схопив її обома руками ззаду за плечі та із застосуванням фізичної сили затягнув в насадження кущів і дерев, де повалив її на землю і долаючи активний опір, застосував до неї фізичне насильство, яке виразилося в притисканні її тіла до землі, триманні за руки, закриванні рота, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці правої щоки, в ділянці перенісся посередині, садно по передній поверхні правого гомілково-ступеневого суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого зняв з неї нижню білизну та роздягнувшись сам, всупереч волі ОСОБА_4 , намагався вступити з нею в статевий акт природнім способом, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчив його з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпіла продовжила чинити активний фізичний опір, відбивалася та кричала, а також на місце події, реагуючи на крики потерпілої, прибігли сторонні особи, в зв`язку з чим ОСОБА_5 був змушений з місця події втекти.
		В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_5 свою вину у вчиненні замаху на зґвалтування не визнав, однак підтвердив, що 26 серпня 2019 року о 14 год. 20 хв. він, після вживання алкогольних напоїв, побачив потерпілу ОСОБА_4 , яку наздогнав поблизу пішохідного металевого містка, що навпроти мосту через який проходить проїжджа частина дороги, що по АДРЕСА_2 , після чого повалив її на землю з хуліганських спонукань. Однак, прибігли сторонні особи, в зв`язку з чим він був змушений втекти. Наміру зґвалтування потерпілої у нього не було. Моральну шкоду потерпілій він відшкодував.
		Незалежно від показів обвинуваченого, його вина у вчиненні злочину підтверджується зібраними по справі доказами. 
		Показами потерпілої  ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні підтвердила, що 26 серпня 2019 року о 14 год. 20 хв. коли вона підійшла до пішохідного металевого містка, що навпроти мосту через який проходить проїжджа частина дороги, біля АДРЕСА_2 , то її наздогнав ОСОБА_5 , який був у нетверезому стані, і схопив її обома руками ззаду за плечі та затягнув в насадження кущів і дерев, де повалив її на землю і притис її тіло до землі. Тримаючи її за руки, закривши їй рот, після чого зняв з неї нижню білизну та роздягнувшись сам, намагався вступити з нею в статевий акт природнім способом, однак не встиг цього зробити, оскільки вона чинила йому опір, подерла йому обличчя, та на її крики про допомогу прибігли сусіди ОСОБА_7 та  ОСОБА_8 , в зв`язку з чим ОСОБА_5 втік. Після цього на її обличчі залишились тілесні ушкодження. Просить ОСОБА_5 суворо не карати.
		Свої показання потерпіла  ОСОБА_4 повністю підтвердила 19.10.2019 року під час проведення з її участю слідчого експерименту.
		Показами свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні підтвердила, що 26 серпня 2019 року о 14 год. 20 хв. почувши крики про допомогу, вона підбігла до пішохідного металевого містка, що навпроти мосту через який проходить проїжджа частина дороги, біля АДРЕСА_2 , та побачила ОСОБА_5 , який був у нетверезому стані, який був із знятими штанами і оголеними статевими органами та намагався вступити з потерпілою ОСОБА_4 , яка лежала на спині, в статевий акт природнім способом, однак не зробив цього, оскільки вона почали кричати на нього, в зв`язку з чим ОСОБА_5 втік. Після цього вона та сусідка ОСОБА_8 допомогли потерпілій ОСОБА_4 підвестися і остання розповіла, що ОСОБА_5 напав на неї та намагався її зґвалтувати. Крім того вказала, що на обличчі потерпілої залишились видимі тілесні ушкодження. 
		Свої показання свідок ОСОБА_7 повністю підтвердила 12.10.2019 року під час проведення з її участю слідчого експерименту.
		Показами свідка  ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні підтвердила, що 26 серпня 2019 року о 14 год. 20 хв. почувши крики про допомогу, вона підбігла до пішохідного металевого містка, що навпроти мосту через який проходить проїжджа частина дороги, біля АДРЕСА_2 , та побачила лежачу на землі потерпілу ОСОБА_4 , якій вона із сусідкою ОСОБА_7 допомогли підвестися і ОСОБА_4 розповіла, що ОСОБА_5 напав на неї та намагався її зґвалтувати. Крім того вказала, що на обличчі потерпілої залишились видимі тілесні ушкодження. 
		Свої показання свідок  ОСОБА_8 повністю підтвердила 12.10.2019 року під час проведення з її участю слідчого експерименту.
		Показами свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні підтвердила, що 26 серпня 2019 року в обідню пору додому прийшла її баба ОСОБА_4 та на її обличчі були видимі тілесні ушкодження. Крім того, ОСОБА_4 їй розповіла, що неподалік її будинку біля містка на неї напав ОСОБА_5 та намагався її зґвалтувати, однак на її крики прибігли сусіди і ОСОБА_5 втік. 
		Показами свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні підтвердив, що 26 серпня 2019 року зранку його брат ОСОБА_5 пішов з дому, а після обіду приїхали працівники поліції та шукали його брата ОСОБА_5 у зв`язку із замахом останнього на зґвалтування жінки. Також розповів, що його брат ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями.
		Показами свідка  ОСОБА_11 , який в судовому засіданні підтвердив, що 26 серпня 2019 року перед обідом до нього додому прийшов ОСОБА_11 , а потім прийшов ОСОБА_5 і вони втрьох вживали алкогольні напої. Приблизно о 14 годині ОСОБА_5 пішов від нього, а повернувся до його будинку приблизно через годину. Ще пізніше приїхали працівники поліції та забрали ОСОБА_5 із собою.
		Показами свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні підтвердив, що 26 серпня 2019 року перед обідом він прийшов додому ОСОБА_11 , а також додому останнього прийшов ОСОБА_5 і вони втрьох вживали алкогольні напої. Приблизно о 14 годині ОСОБА_5 пішов із дому ОСОБА_11 , а повернувся ОСОБА_5 десь через годину та був схвильований. Через деякий час приїхали працівники поліції та забрали ОСОБА_5 із собою.
		Протоколом огляду місці події від 26.08.2019 року з фототаблицями та схемою до нього, згідно якого встановлено місце вчинення злочину, що по АДРЕСА_2 навпроти мосту, через який проходить проїжджа частина дороги НОМЕР_1 .
		Протоколом огляду місці події від 27.08.2019 року з фототаблицями до нього, згідно якого потерпіла  ОСОБА_4 видала свій пошкоджений одяг (халат та труси), у якому вона була одягнена під час вчинення відносно неї 26.08.2019 року злочину. Надалі вказаний одяг визнаний речовими доказами.
		Висновком експерта №1622 від 06.09.2019 року, згідно якого ОСОБА_5 26.08.2019 року перебував в стані алкогольного сп`яніння.
		Висновком експерта №42 від 29.08.2019 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці правої щоки, в ділянці перенісся посередині, які виникли від, як мінімум, двох дій  тертя тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути нігті рук сторонньої особи, їм подібні предмети, що могли мати місце при закриванні рота рукою; а також садно по передній поверхні правого гомілково-ступеневого суглобу, яке виникло від, як мінімум, однієї дії  тертя тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
		Висновком експерта №43 від 29.08.2019 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден в надбрівній ділянці зліва, в виличній ділянці зліва з переходом на ліву щоку, які виникли від, як мінімум, восьми дій  тертя тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути нігті рук сторонньої особи, їм подібні предмети, можливо під час самозахисту потерпіла ОСОБА_4 подряпала нігтями своєї правої руки ОСОБА_5 ліву частину обличчя, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.09.2019 року з фототаблицями до нього, згідно якого свідок ОСОБА_7 вказала на ОСОБА_5 , як на особу яка вчинила 26.08.2019 року замах на зґвалтування потерпілої  ОСОБА_4 .
		Крім того, із запису з камер відеоспостереження магазину «SV», що по вул. Першого Травня, 99 в м. Старокостянтинові, а також із протоколу огляду даного відеозапису від 03.10.2019 року, вбачається, що о 14 год. 07 хв. 26.08.2019 року потерпіла  ОСОБА_4 проходить повз зазначений вище магазин, а після неї, у тому ж напрямку, о 14 год. 09 хв. проходить обвинувачений ОСОБА_5 , а о 14 год. 16 хв. останній проходить повз магазин у зворотному напрямку.
		Суд не бере до уваги покази обвинуваченого  ОСОБА_5 в частині того, що він не мав умислу на зґвалтування потерпілої, оскільки вони суперечать матеріалам справи та повністю спростовуються наведеними вище доказами та показами самої потерпілої  ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .
		Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого  ОСОБА_5 доведена, а його дії за ч.2 ст.15 ч.1 ст.152 КК України кваліфіковано вірно, як закінчений замахна зґвалтування,тобто замахуна вчиненнядій сексуальногохарактеру,пов`язаних ізвагінальним проникненнямв тілоіншої особиз використаннямгеніталій,без добровільноїзгоди потерпілоїособи,якщо особавиконала усідії,які вважаланеобхідними длядоведення злочинудо кінця,але злочинне булозакінчено зпричин,які не залежали від її волі
		Обираючи покарання  ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він за місцем постійного проживання характеризується негативно, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, а також те, що згідно висновку комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи №575 від 07.10.2019 року  ОСОБА_5 під час скоєння злочинів виявляв та виявляє психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, та це не заважало та не заважає йому усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому  ОСОБА_5 , суд визнає добровільне відшкодування моральної шкоди.
		Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому  ОСОБА_5 , судом визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
		З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання  ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи. Саме покарання у виді позбавлення волі суд вважає необхідним й достатнім для виправлення  ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів.
		Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
		Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.152 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		Обрати ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 01.03.2021 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 26.08.2019 року по 05.09.2019 року включно.
		Речові докази: 
		- халат марки «Hetai» блакитного кольору, труси рожевого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, - повернути потерпілій ОСОБА_4 ;
		- коричнева футболка із написами на іноземній мові та зображенням мультиплікаційних персонажів, спортивні штани марки «Аdidas» чорного кольору із білими смугами по боках, черевики у сітку білого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;
		- змиви та зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кров ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, - знищити;
		- DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «SV», - залишити при матеріалах справи.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а ОСОБА_5 у той же строк з моменту вручення копії вироку.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...