Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-15529ск10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 28.05.2010. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		  12 травня 2010 року                                     м. Київ 
		 Суддя Верховного Суду України Косенко В.Й., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю “Термосервіс ЛТД” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, 
		 в с т а н о в и в: 
		Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від        07 жовтня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 лютого 2010 року, позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 1263,60 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн. Вирішено питання про судові витрати.  
		У касаційній скарзі скаржник просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та закрити провадження у справі. 
		Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав. 
		Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. 
		Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального й процесуального права. 
		На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті          328 ЦПК України 
		                         у х в а л и в: 
		 Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю “Термосервіс ЛТД” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. 
		Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		  Суддя Верховного Суду України                     В.Й. Косенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...