Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/3911/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 02.03.2021. Зареєстровано: 03.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.03.2021.
Дата набрання законної сили: 13.04.2021
Номер судового провадження: 1-кп/759/831/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021105080000202

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА 
		 
		ун. № 759/3911/21
		пр. № 1-кп/759/831/21 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		02 березня 2021 року  Святошинський районний суд міста Києва в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021105080000202 від 02.02.2021р. за обвинуваченням
		ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропавлівська Борщагівка Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		01.01.2021р. приблизно о 22:00 ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємновикравчужемайно, яке належить ОСОБА_3 , завдавшипотерпіліймайнову шкоду на загальну суму 2700,00грн.
		При цьому, ОСОБА_2 01.01.2021р. приблизно о 22:00, знаходився на зупинцігромадського транспорту «вул. Литвиненко-Вольгемут», по бульв. Кольцова, 15 у м. Києві. В той час, до зазначеноїзупинкигромадського транспорту підійшларанішейомунезнайома ОСОБА_3 , разом з чоловіком, при цьомуостання поставила на лавку пакет зісвоїми речами та відійшла в бік.
		ОСОБА_2 не маючипостійногомісцяроботи та іншихджерелзаробітку, та відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішиввчинитикрадіжкуданого чужого майна.
		З метою досягненнясвого противоправного умислу, спрямованого на таємневикрадення чужого майна та обернення на свою користь, ОСОБА_2 01.01.2021р. приблизно о 22:00, продовжуючизнаходитись на зупинцігромадського «вул. Литвиненко-Вольгемут» по бульв.Кольцова, 15 у м. Києві, скориставшисьтим, що ОСОБА_3 відволіклась та не спостерігає за своїми речами, взяв належнийостанній пакет, в якомузнаходивсямобільний телефон «SoniXperia», imel 1: НОМЕР_1 , imel 2: НОМЕР_2 , вартістю 2500,00грн., з сім-карткоюмобільного оператор «Vоdаfоn» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім-карткоюмобільного оператора «lifecell», з абонентським номером НОМЕР_4 , які не становлятьмайновоїцінності, в шкіряномучохлічервоногокольору, вартістю 200,00грн.
		Післяцього, ОСОБА_2 з місцявчиненнякримінального проступку пішов, розпорядившисьвикраденим на власнийрозсуд, чимзавдавпотерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 2700,00грн. 
		Таким чином, ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинивкримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
		Обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника  ОСОБА_4 не оспорював встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. 
		ОСОБА_3 не заперечує щодо розгляду справи у спрощеному проваджені у зв`язку з повним відшкодуванням завданої шкоди.
		Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
		Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2ст. 382 КПК України.
		За таких обставин суд вважає доведеним, що 01.01.2021р. приблизно о 22:00 ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємновикравчужемайно, яке належить ОСОБА_3 , завдавшиостанніймайнову шкоду на загальну суму 2700,00грн.
		При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст.65та68КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який раніше не судимий, його матеріальний стан, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.
		За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1ст. 185 КК України, а саме: у виді громадських робіт.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.
		Керуючись ст.ст. 369-371,373,374,376,381-382 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за яким призначити йому покарання за ч. 1 ст.185 КК Україниу виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
		На підставі ч. 1ст. 394 КПК Українивирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст.381та382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		Суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...