Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/21494/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 02.03.2021. Зареєстровано: 03.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.03.2021.
Дата набрання законної сили: 06.03.2021
Номер судового провадження: 1-кп/522/1086/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017160480005322

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 520/21494/18
		 Провадження № 1-кп/522/1086/21
		УХВАЛА
		26 лютого 2021 року Коллегія суддів Приморського районного сууд м. Одеси у складі: 
		головуючого ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю
		секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
		прокурора ОСОБА_5 , 
		захисника ОСОБА_6 ,
		обвинуваченого ОСОБА_7 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160480005322 від 29.12.2017 року, відносно:
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суслени Оргіївського району Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160480005322 від 29.12.2017 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
		До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена на досудовому розслідуванні 29 грудня 2017 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області юристом 2 класу ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_7 . 
		12.06.2020 року ОСОБА_7 подав до суду заяву про відмову від угоди про визнання винуватості, в якій зазначив, що погодився на підписання зазначеної угоди, так як бажав скорішого закінчення справи, в нього була хвора мати, прикута до ліжка, яка потребувала догляду, побоювався конфіскації майна.
		В підготовчому засіданні ОСОБА_7 та його захисник підтримали заяву від 12.06.2020 року про відмову від угоди про визнання винуватості, просили відмовити в її затвердженні, повернути обвинувальний акт. ОСОБА_7 провину в інкримінованому йому злочині не визнав. 
		Прокурор у зв`язку з відмовою ОСОБА_7 від угоди про визнання винуватості, також просив повернути обвинувальний акт.
		Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в рамках вказаного питання, зазначає наступне.
		Як зазначалось, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160480005322 від 29.12.2017 року, 29 грудня 2017 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області юристом 2 класу ОСОБА_5 та підозрюваним  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
		Відповідно до ч. 1ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.
		В підготовчому засідання обвинувачений заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, вказуючи при цьому, що він не визнає свою провину.
		Згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним.
		Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
		Враховуючи, що обвинувачений не погоджується з визнанням вини та затвердженням угоди про визнання винуватості, тобто фактично затвердження угоди порушуватиме права ОСОБА_7 , то суд вважає необхідним відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29 грудня 2017 року під час досудового розслідування кримінального провадження№12017160480005322від 29.12.2017року,між прокурором відділу прокуратури Одеської області юристом 2 класу ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_7 .
		Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
		Відповідно до п. 16. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 №13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» судове засідання розпочинається з оголошення прокурором обвинувального акта. Головуючий надає слово прокуророві для оголошення ним короткого або повного змісту обвинувального акта. Після цього головуючий, встановивши особу обвинуваченого, роз`яснює йому суть обвинувачення і запитує, чи зрозуміле йому обвинувачення, чи визнає він себе винним. Якщо після роз`яснення суті обвинувачення обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування або призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку (якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження).
		На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної на досудовому розслідуванні 29 грудня 2017 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області юристом 2 класу ОСОБА_5 та підозрюваним  ОСОБА_7 , та повернути кримінальне провадження №12017160480005322 від 29.12.2017 року прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
		Керуючись ст.ст. 2, 314, 474КПК України, 
		УХВАЛИВ :
		Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної на досудовому розслідуванні 29 грудня 2017 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області юристом 2 класу ОСОБА_5 та підозрюваним  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12017160480005322 від 29.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України
		Повернути прокурору Одеської обласної прокуратури кримінальне провадження №12017160480005322 від 29.12.2017 року відносно  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суслени Оргіївського району Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, для продовження досудового розслідування.
		Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
		Головуючий суддя                         ОСОБА_1 
		 
		Судді                                 ОСОБА_3 
		 
		                                    ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...