Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 164/1797/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав.
Надіслано для оприлюднення: 03.03.2021. Зареєстровано: 04.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2021.
Дата набрання законної сили: 09.04.2021
Номер судового провадження: 2/164/187/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа: 164/1797/20 
		п/с 2/164/187/2021 
		 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		    (з а о ч н е)
		02 березня 2021 року                             Смт. Маневичі 
		 
		Маневицький районний суд Волинської області в складі: 
		головуючого  судді Токарської І.С.,
		з участю: секретаря Панасюк Ю.В., 
		позивача ОСОБА_1 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа  орган опіки та піклування Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, -    
		 
		                В С Т А Н О В И В:
		 
		    ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що 4 серпня 2012 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося і рішенням суду від 30 серпня 2018 року шлюб розірвано та з того часу батько дитини не бачив жодного разу. Відповідач про сина не піклується, не цікавиться його розвитком, не спілкується та не бере участі в його вихованні. ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування Маневицької РДА та отримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Неповнолітній ОСОБА_3 повністю перебуває на утриманні позивача. Дії відповідача свідчать про свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та забезпечення належних умов проживання, навчання та розвитку сина ОСОБА_3 . Зважаючи на викладене, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина, збільшити розмір аліментів, визначивши в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути судовий збір.
		   Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити із наведених в позові підстав. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала.
		   Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджуєтьсярозпискою,наявною вматеріалах справи. Правом подати відзив не скористався.
		   Представник третьої особи  органу опіки та піклування Маневицької районної державної адміністрації Волинської області в судове засідання не з`явився, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Щодо позовних вимог покладаються на розсуд суду.
		На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
		   За таких обставин та з огляду на те, що позивач не заперечила щодо заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалити заочне рішення, що відповідатиме вимогам ст. 280 ЦПК України. 
		   Заслухавши вступне слово позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить наступного висновку. 
		   Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 вищевказаного Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. 
		Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
		В ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 
		Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 4 серпня 2012 року, який рішенням суду 30 серпня 2018 року був розірваний (а.с. 17, 20).
		Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 травня 2015 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 20).
		Із довідки комунального закладу «Заклад дошкільної освіти» (ясла-садочок) № 4 «Сонечко» Маневицької селищної ради Волинської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує ЗДО № 4 «Сонечко» з 1 вересня 2017. Батько дитини протягом двох останніх років його життям не цікавиться та батьківські збори не відвідує (а.с. 14).
		Крім того, відповідно до актів обстеження умов проживання від 05 листопада 2019 року та 6 листопада 2020 року, неповнолітній ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 разом матір`ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_4 . Більше 3,5 років відповідач за вказаною адресою не проживає, до сина не приїжджає, не займається його вихованням. Приїжджав лише один раз  восени 2018 року (а.с. 24, 31).
		Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Маневицької РДА № 502/45/2-20 від 25 лютого 2020 року, є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 (а.с. 12-13). 
		Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
		   Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішеннямсуду коштина утриманнядитини (аліменти)присуджуються участці віддоходу їїматері,батька абоу твердійгрошовій суміза виборомтого збатьків абоінших законнихпредставників дитини,разом зяким проживаєдитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
		   Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України зазначено, що розмір аліментівмає бутинеобхідним тадостатнім длязабезпечення гармонійногорозвитку дитини. Мінімальнийгарантований розміраліментів наодну дитинуне можебути меншим,ніж 50відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
		   Судовим наказом Маневицького районного суду Волинської області від 6 квітня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 січня 2018 року та до досягнення ним повноліття (а.с. 19).
		   Із довідки Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області № 210 від 14 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно отримувала аліменти від ОСОБА_6 за період з 01 травня 2019 року по 31 жовтня 2019 року (а.с. 25).
		   Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
		Статтею 12 ЦПК Україниунормовано, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
		Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
		   Беручи до уваги вимоги ст. ст. 12, 13 ЦПК України, в судовому засіданні позивачем не доведені підстави для задоволення позовних вимог щодо збільшення розміру аліментів, тому суд приходить висновку про відмову в цій частині позову. 
		   Крім того, суд приходить висновку, що оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, що обумовлено його винною поведінкою та свідомим нехтуванням своїх обов`язків, а тому, захищаючи права та інтереси дитини, відповідача слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .
		Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню 840 гривень 80 копійок судового збору.
		 
		Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. ст. 150, 164-166, 180-182 СК України, - 
		 
		                         У Х В А Л И В :
		   Позов задовольнити частково. 
		   Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Вільшанка Кіровоградської області, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		   Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 гривень 80 копійок судового збору. 
		   В задоволенні решти позову  відмовити.
		   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
		Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		   Повний текст судового рішення складено 02 березня 2021 року. 
		 
		   
		   Суддя Маневицького районного суду  І.С. Токарська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...