Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/6669/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 03.03.2021. Зареєстровано: 04.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2021.
Дата набрання законної сили: 02.04.2021
Номер судового провадження: 1-кп/947/609/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021166480000011

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа № 947/6669/21
		Провадження № 1-кп/947/609/21
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		02.03.2021 року
		 
		Київський районний суд м. Одеси у складі:
		Головуючого судді             ОСОБА_1 ,
		при секретарі с/з             ОСОБА_2 ,
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021166480000011 від 07.01.1994 року у відношенні:
		    ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, Розділянського району, с.Щербанка, громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України  
		 
		    ВСТАНОВИВ:
		 
		   05.01.2021 року о 19:00 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі згоди власника квартири, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась у останньої в гостях в квартирі АДРЕСА_2 .
		Перебуваючи на законних підставах за вищевказаною адресою, 05.01.2021 року о 19:00 годині, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_4 , а саме, гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 доларів США (за курсом НБУ 8529,3 грн.) та 4000 гривень та собаку породи французький бульдог, які визначила об`єктом свого злочинного посягання.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації її злочинного умислу, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу викрала собаку породи французький бульдог по кличці "Франческа" вартістю 7 560 гривень, гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 доларів США (за курсом НБУ 8529,3 грн.) та 4000 гривень, які належать ОСОБА_4 .
		Закінчуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 залишила місце вчинення кримінального проступку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
		   За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, за ознаками  таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
		   Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачена, представлена захисником ОСОБА_6 , беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
		   Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		   За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України  таємне викрадення чужого майна (крадіжка)  доведена у повному обсязі.
		Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
		Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, добровільне відшкодування завданого збитку.
		   Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
		   При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого нею кримінального проступку, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, її щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, а також думку потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру немає, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді обмеження волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.
		Цивільний позов не заявлено.
		Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.
		Витрати на проведення експерта у даному кримінальному провадженню відсутні.
		Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
		   На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 301, 302, 349, 368, 373-374, 376, 382, 392- 395, КПК України, суд, 
		 
		                УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання: у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
		Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
		-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
		Речові докази по кримінальному провадженню - вважати повернутими за належністю.
		Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України  вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
		   Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.
		 
		Суддя Київського районного
		суду м. Одеси                                        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...