Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/19583/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 03.03.2021. Зареєстровано: 05.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.03.2021.
Дата набрання законної сили: 26.02.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
		про повернення позовної заяви
		26 лютого 2021 року                                        м. Київ                              № 640/19583/20
		Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
		                        Громадської організації "Контроль. Порядок. Справедливість"
		до                        Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквелібріум Трейд"
		третя особа           Державна екологічна інспекція Столичного округу   
		про                     зобов`язання вчинити дії 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		          Громадська організація "Контроль. Порядок. Справедливість" (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквелібріум Трейд" (далі - відповідач), третя особа - Державна екологічна інспекція Столичного округу,  в якому просить винести рішення, яким встановити судову заборону на здійснення дій щодо будівництва та експлуатації готельно-офісного, торговельного комплексів з наземними та підземними паркінгами за адресою: Наддніпрянському шосе, 2-А, Голосіївський район міста Києва, що здійснюється відповідно до проектної документації "Будівництво готельно-офісного, торговельного комплексів з наземними та підземними паркінгами" на Наддніпрянському шосе, 2-А в Голосіївському районі м. Києва".
		          Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2020 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом подання до суду  належним чином завірених копій письмових доказів, якими позивач обґрунтовує заявлені ним позовні вимоги.
		          Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2020 року  направлено поштовим відправленням на адресу позивач, вказану останнім у позові, проте поштове відправлення повернулось не вручене з відміткою поштового відділення "інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року повторно надіслано позивачу копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2020 року, встановлено позивачу додатковий триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позову.
		          Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року надіслано поштовим відправленням на адресу, вказану позивачем у позові, проте поштове відправлення повернулось до суду не вручене з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
		Відповідно до частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. 
		При цьому за інформацією, отриманою з сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» за штрих-кодовим ідентифікатором на конверті, відправлення прийняте 27 листопада 2020 року, відправлення у точці доставки було 28 листопада 2020 року, 28 листопада 2020 року не вручене під час доставки (інші причини) та 28 грудня 2020 року повернуто за зворотною адресою.
		Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, адресат реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу інформується про надходження адресованого йому поштового відправлення, поштового переказу через смс-повідомлення, повідомлення, що підтримується засобами інтернету, або повідомлення у паперовому вигляді за встановленим оператором поштового зв`язку зразком.
		У разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення EMS - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.
		При цьому за інформацією, отриманою з сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» за штрих-кодовим ідентифікатором на конверті, відправлення прийняте 25 листопада 2020 року, відправлення у точці доставки було 27 листопада 2020 року, та 29 грудня 2020 року повернуто за зворотною адресою.
		Так, позивачу було надіслано ухвалу суду, а тому таке поштове відправлення повинно зберігатися протягом одного місяця, що й мало місце в даному випадку.
		З урахуванням наведеного вище, оскільки копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року не вручена позивача з незалежних від суду причин, суд вважає, що позивач повідомлений про залишення його позову без руху.
		Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
		Оскільки, станом на 26 лютого 2021 року позивачем не виконані вимоги ухвал суду від 01 вересня 2020 року  та від 24 листопада 2020 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.
		Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - 
		УХВАЛИВ:
		1. Позовну заяву Громадської організації "Контроль. Порядок. Справедливість" повернути без розгляду.
		2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
		3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву. 
		 
		Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. 
		 
		Суддя                                                                                           А.І. Кузьменко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...