Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 462/155/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 04.03.2021. Зареєстровано: 05.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.03.2021.
Дата набрання законної сили: 12.03.2021
Номер судового провадження: 3/462/412/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 462/155/21 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		 
		01 березня 2021 року                            місто Львів
		 
		Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення 
		 
		        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована як ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 
		за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
		 
		 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		 
		 
		До суду надійшов протокол, серії ДПР18 №191869, складений 02 січня 2021 р. командиром роти 2 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП старшим лейтенантом поліції Соловій О.І., згідно до якого 02 січня 2021 року о 03 год. 30 хв. у м. Львові на вул. Городоцька, 301 ОСОБА_1 керувала автомобілем «Lexus ES 250» реєстраційний номерНОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилась, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП.
		 
		ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення визнала, зазначила, що вона пила шампанське, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилась.
		 
		Пунктами 6, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, встановлено, що водій транспортного засобу, який відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
		Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій.
		Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.
		Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану, а саме: 1) запах алкоголю з порожнини рота; 2) порушення координації рухів; 3) порушення мови; 4) виражене тремтіння пальців рук; 5) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; 6) поведінка, що не відповідає обстановці. 
		Згідно до ст.266 ч.4 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння здійснюється не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. 
		Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши диск з відеозаписом, дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп`яніння, що стверджується відеозаписом події, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2021 року серії ДПР18 №191869 та поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовилась від медичного огляду.
		Суд вважає, що робітником поліції правомірно був складений протокол відносно ОСОБА_1 про порушення п.2.5 ПДР, щодо відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, що утворює окремий склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. 
		Суд вважає, що достатньо доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вона має нести за це відповідальність 
		Накладаючи адміністративнестягнення,враховуючи характерта ступіньсуспільної небезпечностіскоєного правопорушення,обставин,які пом`якшуютьвідповідальність відсутні,тому дляїї вихованнята попередженняскоєння зїї бокунових правопорушень,покарання їйслід визначитив межахсанкції статті,за якоюкваліфіковано правопорушення,у видіштрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
		Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4Закону України«Про судовийзбір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.
		Керуючись ст. 40-1, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 /десять тисяч двісті/ грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
		Стягнути з ОСОБА_1 454 гривні 00 копійок судового збору в дохід держави.
		Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		   Суддя:                        Н.М. Румілова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...