Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/35116/19-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 07.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.03.2021.
Дата набрання законної сили: 03.03.2021
Номер судового провадження: 61-1416ск21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		03 березня 2021 року
		м. Київ
		 
		справа № 757/35116/19-ц
		провадження № 61-1416ск21
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
		Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
		розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Литвин Олександр Олександрович, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Офісу Генерального прокурора, приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,
		ВСТАНОВИВ:
		28 січня 2021 року представник  ОСОБА_1 - адвокат Литвин О. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у цивільній справі № 757/35116/19-ц.
		Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
		На виконання вказаної ухвали, адвокат Литвин О. О., як представник  ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яка підлягає задоволенню, оскільки наданими заявником документами підтверджено, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду 
		ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Литвин О. О., отримав 29 грудня 2020 року. Таким чином касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного судового рішення апеляційного суду, яке оскаржується.
		Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
		Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає застосування судами норм права без урахування висновків, викладениху постановах Верховного Суду від 04 листопада 2020 року у справі № 757/30984/18-ц, від 21 жовтня 2020 року у справі № 757/65146/17-ц, 
		від 03 вересня 2020 року у справі № 761/14486/17, від 22 травня 2019 року у справі № 757/22307/17-ц,від 03 квітня 2019 року у справі № 757/4403/16-ц, 
		від 06 травня 2020 року у справі № 757/25649/17-ц, від 30 січня 2019 року у справі № 461/9631/15-ц, від 21 серпня 2018 року у справі № 607/4318/16-ц, 
		від 01 лютого 2018 року у справі № 757/33799/15-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 333/6816/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
		Крім того, заявник вказує, що суди встановили обставини, які мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
		Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
		Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
		Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
		УХВАЛИВ:
		Поновити ОСОБА_1  строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у справі 
		№ 757/35116/19-ц.
		Відкрити касаційне провадження у справі № 757/35116/19-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Литвин Олександр Олександрович, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду 
		від 09 грудня 2020 року.
		Витребувати із Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 757/35116/19-ц.
		Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати 
		особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
		Роз`яснити учасникам справи № 757/35116/19-ц право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 31 березня 2021 року.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:                                                                                                В. В. Шипович
		 
		Є. В. Синельников
		 
		С. Ф. Хопта

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...