Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-330-2010 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 31.05.2010. Забезпечено надання загального доступу: 12.05.2011.
Дата набрання законної сили: 02.06.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                      Справа № 3-330/2010 р.                     
		 ПОСТАНОВА 
		      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		          20 травня 2010 року                                    суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування Покровського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 
		          за  ст.1225 Кодексу України про адміністративні правопорушення  
		 встановив: 
		              12.03.2010 р. о 09 год. 25 хв. в смт. Васильківка по а.ш. Дніпропетровськ  Мелітополь, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, обладнаним спеціальним звуковим пристроєм без узгодження з Державтоінспекцією.  
		               ОСОБА_1, суду пояснив, що він дійсно 12.03.2010р. о 09 год. 25 хв. в               смт. Васильківка по а.ш. Дніпропетровськ  Мелітополь, керував автомобілем НОМЕР_1, обладнаним спеціальним звуковим пристроєм без узгодження з Державтоінспекцією, та був зупинений працівниками ДПС. Даний звуковий пристрій правопорушник зняв та його не використовував.  
		   Вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1, доведена в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ № 242180 від 12.03.2010 року та поясненнями.  
		   Однак, враховуючи те що правопорушник не користувався спеціальним звуковим пристроєм та після зупинення правниками ДАІ одразу його зняв з автомобіля, а також ті обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно ст. 34 КУпАП, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, а також враховуючи його тяжкий майновий стан, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, згідно ст. 22 КУпАП. 
		                В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення - 
		                                 постановив: 
		              В звязку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення передбаченого ст.1225 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та відповідно до ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням. 
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора. 
		            Суддя:                                                          К.С. Лукінова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...