Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/19622/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 09.03.2021. Зареєстровано: 09.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2021.

Номер судового провадження: 1-кп/755/550/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019100040007656

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №:755/19622/19
		Провадження №: 1-кп/755/550/20
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   "25" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
		головуючої судді                         ОСОБА_1 
		секретар судового засідання                    ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019100040007656 від 13 вересня 2019 року за обвинуваченням  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, 
		за участю учасників судового провадження:
		прокурора                             ОСОБА_4 ,
		захисника                             ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого                         ОСОБА_3 ,
		в с т а н о в и в :
		в Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо  ОСОБА_3 обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченогоч.2ст.121 КК України.
		Про розгляд провадження повідомлено свідка ОСОБА_6 , однак до суду вона не з`явилась, про поважні причини неявки, суду не повідомляє.
		Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу в судове засідання до свідка ОСОБА_6 , оскільки в судові засідання, які були призначені на 18 червня, 29 липня, 07 серпня, 10 вересня, 06 жовтня, 03 та 25 листопада 2020 вона не з`являлась, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомляла.
		Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування примусового приводу до свідка: ОСОБА_6 . 
		Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
		Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до такого.
		Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року кримінальне провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.
		В судові засідання, призначені на 18 червня, 29 липня,07 серпня 10 вересня, 06 жовтня, 03 та 25 листопада 2020 року, 28 січня 2021 року викликалась свідок ОСОБА_6 , однак в судові засідання вона не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
		Ухвалами Дніпровськогорайонного судум.Києва від07серпня,10вересня,06жовтня 2020року досвідка ОСОБА_6 застосовано примусовий привід у судові засідання, призначені на 10 вересня, 06 жовтня,03 листопада, 23 грудня 2020 року.
		Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. 
		Суд приходить до висновку, що неявки свідка ОСОБА_6 викликані неповажними причинами  умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню та застосуванню примусового приводу до даного свідка.
		В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
		Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
		Керуючись ст. 139, 140, 143, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд
		п о с т а н о в и в :
		клопотання прокурора  задовольнити.
		Здійснити повторно примусовий привід свідка:  ОСОБА_6 , яка, згідно даних кримінального провадження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 30 на 12год 00хв 18березня 2021  року, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.
		Виконання ухвалидоручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
		Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.
		Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.
		 
		С у д д я :                                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...