Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 212/1424/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: 09.03.2021. Зареєстровано: 09.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2021.
Дата набрання законної сили: 08.04.2021
Номер судового провадження: 1-кп/212/425/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020040450000534

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №212/1424/21 
		1-кп/212/425/21
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		09 березня 2021 року м. Кривий Ріг 
		Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040450000534 від 25.11.2020 по обвинуваченню
		ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Золота Поляна Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, фізичної особи - підприємця, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судимого 04 січня 2021 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
		Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час в мережі «Інтернет», сайт якого під час досудового розслідування невстановлений, зробивши замовлення, таким чином незаконно придбав у невстановленої особи пістолет та чотири патрони до автоматичної зброї. Після чого, ОСОБА_3 , оглянувши пістолет та чотири патрони до автоматичної зброї, переконався у тому, що пістолет є вогнепальною зброєю та чотири патрони до автоматичної зброї є бойовими припасами, достовірно знаючи про те, що зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу є забороненим на території України, приніс їх до приміщення гаражу № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Сонячний», розташованого поблизу вул. Серьогіна на мкрн. 7-й Зарічний Покровського району м. Кривого Рогу, сховав в приміщенні вказаного гаражу, а саме на стелажі ліворуч від входу в ящиках на одній з полиць, тим самим зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси, не маючи передбаченого законом дозволу.
		01 листопада 2020 року у період часу з 03.30 год. до 03.49 год. співробітниками Криворізького районного відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Сонячний», розташованого за вищевказаною адресою, у присутності ОСОБА_3 , на стелажі ліворуч від входу в ящиках на одній з полиць було виявлено та вилучено пістолет та чотири патрони до автоматичної зброї, згідно висновку судової експертизи зброї № 19/104-17/1/2043 від 24.11.2020, вилучений пістолет є вогнепальною зброєю  гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета «Blow» моделі «F06» калібру 9 мм З.А.К. (заводський номер не продивляється) виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору. Конструкція пістолета дозволяє робити постріли способом роздільного заряджання з використанням у якості ініціюючого складу сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду  куль сферичної форми діаметром до 6,5 мм зі сплаву металу на основі свинцю. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з наданого пістолета снарядів (куль). Пістолет для проведення пострілів придатний. 
		Чотири патрони, вилучені під час обшуку у зазначеному вище приміщенні гаражу, є боєприпасами: три патрони  5,45 мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова), один патрон  7,62 мм гвинтівковим патроном центрального бою зразка 1908 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (гвинтівки та карабіни системи Мосіна, гвинтівки СВД, СВТ, кулемети ПК, ПКТ та ін..), які ОСОБА_3 зберігав у себе у приміщенні вказаного гаражу без передбаченого законом дозволу. 
		Обвинувачений ОСОБА_3 в судовомузасіданні своювину ускоєнні інкримінованогойому кримінальногоправопорушення зач.1ст.263КК України,визнав повністю,суду пояснив,що дійсноза обставин,викладених вобвинувальному акті,точний часне пам`ятаєчерез мережуІнтернет придбавпістолет якстартовий,але післяогляду побачив,що вінперероблений підвогнепальну зброю,який вінпоклав угаражі іне користувався.31 жовтня 2020 року відбулася бійка за його участю, у відділі поліції він розповів про наявну у гаражі зброю і припаси. 01 листопада 2020 року він надав дозвіл на обшук у гаражі, під час якого були виявлені пістолет і патрони. Пояснив придбання зброї наявною криміногенною обстановкою для самозахисту, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
		Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
		На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
		Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
		Обвинувачений ОСОБА_3  у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває і не перебував, є фізичною особою - підприємцем, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.01.2021 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік, за місцем проживання характеризується позитивно. 
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
		Враховуючи вищевикладене, а також висновки органу пробації, викладені в досудовій доповіді, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення.
		Також, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого, який визнав повністю вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся, можливе без ізоляції його від суспільства. Суд вважає можливим звільнити його від покарання відповідно до ст.75 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
		Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
		Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № 19/104-17/1/2043 від 24.11.2020, 19/104-17/1/2039 від 18.11.2020 витрати на проведення експертизи складають 2615,20 грн. та 1307,60 грн. відповідно, які повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України. 
		Запобіжний захід не обирався.
		Цивільний позов не заявлений.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складанняпризначених покарань за даним вироком та вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2021 року,визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
		На підставіст.75КК Українизвільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а такожне виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Речовий доказ: вогнепальну зброю  гладкоствольний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолета «Blow» моделі «F06» калібру 9 мм З.А.К. (заводський номер не продивляється) виробництва Туреччини; три патрони 5,45 мм зразка 1974 року, один патрон 7,62 мм зразка 1908 року; протяжку каналу ствола, які зберігаються в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0209),  знищити.
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3922,80 грн.
		Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя                                                    ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...