Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 336/1539/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 09.03.2021. Зареєстровано: 10.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 11.03.2021.
Дата набрання законної сили: 06.05.2021
Номер судового провадження: 1-кп/336/443/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020085080000481

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ЄУН № 336/1539/21
		пр. № 1-кп/336/443/2021
		ВИРОК
		Іменем України
		09 березня 2021 року                     м. Запоріжжя
		Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		розглянувши в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 1202008508000481 від 02.10.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
		ВСТАНОВИВ:
		01 жовтня 2020 року приблизно о 14.15 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків через незгоду з діями лікаря виїзної бригади № 404 ОСОБА_4 щодо надання медичної допомоги, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_4 обома руками за шию та вдарив останню два рази головою об стіну, спричинивши своїми діями потерпілій закриту черепно-мозкову травму: струс головного мозку, синці в ділянці кута нижньої щелепи зліва, в тим?яно-потиличний ділянці в центральній частині, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткотривалий розлад здоров?я.
		Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткотривалий розлад здоров?я.
		Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, що стало підставою для розгляду судом кримінального провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
		Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його визнання вини у скоєнні злочину.
		Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» та, характер скоєного кримінального проступку, який пов?язаний із спричиненням тілесних ушкоджень лікарю під час виконання останньою своїх професійних обов?язків, відсутність відомостей про наявність у обвинуваченого джерела доходів, що у свою чергу не надає можливостей для призначення покарання у вигляді штрафу, суд приходить до висновку про те, що з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень слід призначити покарання у виді громадських робіт, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 125 КК України.
		Цивільного позову в ході досудового розслідування чи судового розгляду не заявлялось, відомостей про витрати на залучення експертів суду не надано, тож судом не вирішуються питання про стягнення витрат на залучення експертів.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-
		УХВАЛИВ:
		Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.
		Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
		Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.
		Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		Головуючий суддя                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...