Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/11376/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів.
Надіслано для оприлюднення: 10.03.2021. Зареєстровано: 10.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 11.03.2021.
Дата набрання законної сили: 09.04.2021
Номер судового провадження: 1-кп/201/291/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016040650003250

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    
		 
		 
		ВИРОК
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		09 березня 2021 року                       Жовтневий районний суд 
		м. Дніпропетровська
		 
		у складі: головуючого судді  ОСОБА_1 
		 
		з секретарем:     ОСОБА_2 
		 
		за участю: прокурора  ОСОБА_3 
		    обвинуваченого  ОСОБА_4 
		захисника  адвоката ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська м. Дніпрі матеріали об`єднаного кримінального провадження № 201/11376/19 (пр. № 1-кп/201/291/2021), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040650003250 і № 12020040650000028, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше судимого: 24 квітня 2018 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді восьми років позбавлення волі, який ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року було змінено, шляхом виключення з мотивувальної частини вироку посилання на обставини, що обтяжують покарання у вигляді повторності та рецидиву злочинів, в іншій частині вирок суду залишено без змін, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		1. ОСОБА_4 влітку 2014 року, у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, знаходячись на території о. Монастирcький у м. Дніпро, побачив групу раніше невідомих йому підлітків, серед яких знаходилися малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій відносно малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . 
		Далі, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій, наблизився до групи раніше невідомих йому підлітків, представився працівником правоохоронного органу та повідомив про необхідність проїхати з ним. Малолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_4 , скорилися останньому та пішли з ним до маршрутного таксі. 
		Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перевіз останніх за адресою: АДРЕСА_2 та завів в один з гаражів. Далі, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , продовжуючи представлятися працівником правоохоронного органу, вимагав від останніх підкорення його волі, а саме роздягтися під приводом необхідності проведення їх огляду. Далі, малолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приймаючи ОСОБА_4 за працівника правоохоронного органу та побоюючись за своє життя та здоров`я підкорилися вимогам останнього. 
		Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітнього ОСОБА_7 з сексуальних мотивів, усвідомлюючи що малолітній ОСОБА_7 , не досяг віку статевої зрілості вчинив умисні дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті, здатного порушити фізичний та моральний розвиток малолітнього ОСОБА_7 . ОСОБА_4 , вчинив розпусні дії які вважав за необхідне, відносно малолітнього ОСОБА_7 , які виразилися у оголенні та фотографуванні статевих органів на цифровий фотоапарат, невстановленої в ході досудового розслідування марки та моделі, у присутності малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , влітку 2014 року, у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, знаходячись на території о. Монастирcький у м. Дніпро, побачив групу раніше невідомих йому підлітків, серед яких знаходилися малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій відносно малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . 
		Далі, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій, наблизився до групи раніше невідомих йому підлітків, представився працівником правоохоронного органу та повідомив про необхідність проїхати з ним. Малолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_4 , скорилися останньому та пішли з ним до маршрутного таксі. 
		Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перевіз останніх за адресою: АДРЕСА_2 та завів в один з гаражів. Далі, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , продовжуючи представлятися працівником правоохоронного органу, вимагав від останніх підкорення його волі, а саме роздягтися під приводом необхідності проведення їх огляду. Далі, малолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приймаючи ОСОБА_4 за працівника правоохоронного органу та побоюючись за своє життя та здоров`я підкорилися вимогам останнього. 
		Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітнього ОСОБА_8 з сексуальних мотивів, усвідомлюючи що малолітній ОСОБА_8 , не досяг віку статевої зрілості вчинив умисні дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті, здатного порушити фізичний та моральний розвиток малолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , вчинив розпусні дії які вважав за необхідне відносно малолітнього ОСОБА_8 , які виразилися у оголенні та фотографуванні статевих органів на цифровий фотоапарат, невстановленої в ході досудового розслідування марки та моделі, у присутності малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
		Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , влітку 2014 року, у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, знаходячись на території о. Монастирський у м. Дніпро, побачив групу раніше невідомих йому підлітків, серед яких знаходилися малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій відносно малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . 
		Далі, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій, наблизився до групи раніше невідомих йому підлітків, представився працівником правоохоронного органу та повідомив про необхідність проїхати з ним. Малолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_4 , скорилися останньому та пішли з ним до маршрутного таксі. 
		Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перевіз останніх за адресою: АДРЕСА_2 та завів в один з гаражів. Далі, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , продовжуючи представлятися працівником правоохоронного органу, вимагав від останніх підкорення його волі, а саме роздягтися під приводом необхідності проведення їх огляду. Далі, малолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приймаючи ОСОБА_4 за працівника правоохоронного органу та побоюючись за своє життя та здоров`я підкорилися вимогам останнього. 
		Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітнього ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, усвідомлюючи що малолітній ОСОБА_6 , не досяг віку статевої зрілості вчинив умисні дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті, здатного порушити фізичний та моральний розвиток малолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , вчинив розпусні дії які вважав за необхідне, відносно малолітнього ОСОБА_6 , які виразилися у оголенні та фотографуванні статевих органів на цифровий фотоапарат, невстановленої в ході досудового розслідування марки та моделі, у присутності малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в серпні 2014 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, знаходячись на території о. Монастирський у м. Дніпро, побачив раніше невідомих йому підлітків, якими були малолітні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку дітей та вчинення розпусних дій відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . 
		Далі, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на порушення нормального фізичного, психічного, соціально розвитку та вчинення розпусних дій, наблизився до раніше невідомих йому підлітків, під вигаданим приводом, представився співробітником правоохоронного органу та запропонував грошову винагороду за підробіток на острові ОСОБА_11 в акваторії річки Дніпро в м. Дніпро. Після чого ОСОБА_4 вказав на гумовий човен, який є єдиною можливістю дістатися до острова. Малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_4 , погодилися на пропозицію останнього, та пішли з ним до човна. 
		Далі, ОСОБА_4 , достовірно знаючи що острів ОСОБА_11 , котрий розташований в акваторії річки Дніпро - є малолюдним місцем, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перевіз останніх на острів Шевський котрий розташований в акваторії річки Дніпро в м. Дніпро. 
		Далі, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дістав з сумки невстановлений предмет зовні схожий на газовий балончик, та знаходячись у безпосередній близькості з малолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , навів на останніх, вимагаючи підкорення його волі. Далі, малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , приймаючи погрози ОСОБА_4 як реальні та побоюючись за своє життя та здоров`я підкорилися вимогам останнього. 
		Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітнього ОСОБА_9 з сексуальних мотивів, усвідомлюючи що малолітній ОСОБА_9 не досяг віку статевої зрілості, вчинив умисні дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті, здатного порушити фізичний та моральний розвиток малолітнього ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , вчинив розпусні дії які вважав за необхідне відносно малолітнього ОСОБА_9 , які виразилися у оголенні та фотографуванні статевих органів на цифровий фотоапарат, невстановленої в ході досудового розслідування марки та моделі, у присутності малолітніх у присутності малолітнього ОСОБА_10 .
		Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , в серпні 2014 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, знаходячись на території о. Монастирський у м. Дніпро, побачив раніше невідомих йому підлітків, якими були малолітні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку дітей та вчинення розпусних дій відносно малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . 
		Далі, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій, наблизився до раніше невідомих йому підлітків, під вигаданим приводом, представився співробітником правоохоронного органу та запропонував грошову винагороду за підробіток на острові ОСОБА_11 в акваторії річки Дніпро в м. Дніпро. Після чого ОСОБА_4 вказав на гумовий човен, який є єдиною можливістю дістатися до острова. Малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_4 , погодилися на пропозицію останнього, та пішли з ним до човна. 
		Далі, ОСОБА_4 , достовірно знаючи що острів ОСОБА_11 , котрий розташований в акваторії річки Дніпро - є малолюдним місцем, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перевіз останніх на острів Шевський котрий розташований в акваторії річки Дніпро в м. Дніпро. 
		Далі, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дістав з сумки невстановлений предмет зовні схожий на газовий балончик, та знаходячись у безпосередній близькості з малолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , навів на останніх, вимагаючи підкорення його волі. Далі, малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , приймаючи погрози ОСОБА_4 як реальні та побоюючись за своє життя та здоров`я підкорилися вимогам останнього. 
		Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітнього ОСОБА_10 з сексуальних мотивів, усвідомлюючи що малолітній ОСОБА_10 , не досяг віку статевої зрілості, вчинив умисні дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті, здатного порушити фізичний та моральний розвиток малолітнього ОСОБА_10 . ОСОБА_4 , вчинив розпусні дії які вважав за необхідне відносно малолітнього ОСОБА_10 , які виразилися у оголенні та фотографуванні статевих органів на цифровий фотоапарат, невстановленої в ході досудового розслідування марки та моделі, у присутності малолітніх у присутності малолітнього ОСОБА_9 .
		Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , влітку 2015 року, у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, знаходячись на території о. Монастирький у м. Дніпро, побачив групу раніше невідомих йому підлітків, серед яких знаходилися малолітні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , малолітній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та невстановлений малолітній на ім`я ОСОБА_14 , матеріали відносно котрого виділені в окреме кримінальне провадження. У ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку дітей та вчинення розпусних дій відносно малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленого малолітнього на ім`я ОСОБА_14 . 
		Далі, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій, наблизився до групи раніше невідомих йому підлітків, під вигаданим приводом та запропонував грошову винагороду за улаштування водних атракціонів на острові ОСОБА_11 , що перебуває в акваторії річки Дніпро. Після чого ОСОБА_4 вказав на гумовий човен, який є єдиною можливістю дістатися до острова. Малолітні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановлений малолітній на ім`я ОСОБА_14 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_4 , погодилися на пропозицію останнього, та пішли з ним до човна. 
		Далі, ОСОБА_4 , достовірно знаючи що острів ОСОБА_11 , котрий розташований в акваторії річки Дніпро - є малолюдним місцем, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленого малолітнього на ім`я ОСОБА_14 , перевіз останніх на острів ОСОБА_11 котрий розташований в акваторії річки Дніпро. 
		Далі, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного, соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленого малолітнього на ім`я ОСОБА_14 , дістав з сумки невстановлений предмет зовні схожий на пістолет, та знаходячись у безпосередній близькості з малолітніми ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленим малолітнім на ім`я ОСОБА_14 , , навів на останніх, вимагаючи підкорення його волі. Далі, малолітні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановлений малолітній на ім`я ОСОБА_14 , приймаючи погрози ОСОБА_4 як реальні та побоюючись за своє життя та здоров`я підкорилися вимогам останнього. 
		Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного, соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітнього ОСОБА_13 з сексуальних мотивів, усвідомлюючи що малолітній ОСОБА_13 не досяг віку статевої зрілості вчинив умисні дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті, здатного порушити фізичний та моральний розвиток малолітнього ОСОБА_13 . ОСОБА_4 , вчинив розпусні дії які вважав за необхідне відносно малолітнього ОСОБА_13 , які виразилися у оголенні та фотографуванні статевих органів на цифровий фотоапарат, невстановленої в ході досудового розслідування марки та моделі, у присутності малолітнього ОСОБА_12 , та невстановленим малолітнім на ім`я ОСОБА_14 . 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , влітку 2015 року, у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, знаходячись на території о. Монастирський у м. Дніпро, повторно зустрів групу раніше відомих йому підлітків, серед яких знаходилися малолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , малолітній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та невстановлений малолітній на ім`я ОСОБА_14 , матеріали відносно котрого виділені в окреме кримінальне провадження. У ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку дітей та вчинення розпусних дій відносно малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленого малолітнього на ім`я ОСОБА_14 . 
		Далі, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій, під вигаданим приводом, представляючись працівником прокуратури та запропонував проїхати з ним. Після чого ОСОБА_4 відвіз на маршрутному таксі малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленого малолітнього на ім`я ОСОБА_14 , до невстановленого під час досудового розслідування підвального приміщення. 
		Далі, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного, соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленого малолітнього на ім`я ОСОБА_14 , взяв в невстановленому під час досудового розслідування підвальному приміщенні сокиру, та знаходячись у безпосередній близькості з малолітнім ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленим малолітнім на ім`я ОСОБА_14 , навів на останніх, вимагаючи підкорення його волі. Далі, малолітні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановлений малолітній на ім`я ОСОБА_14 , приймаючи погрози ОСОБА_4 як реальні та побоюючись за своє життя та здоров`я підкорилися вимогам останнього. 
		Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітнього ОСОБА_13 з сексуальних мотивів, усвідомлюючи що малолітній ОСОБА_13 , не досяг віку статевої зрілості ОСОБА_4 вчинив умисні дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті, здатного порушити фізичний та моральний розвиток малолітнього ОСОБА_13 . ОСОБА_4 , вчинив розпусні дії які вважав за необхідне відносно малолітнього ОСОБА_13 , які виразилися у оголенні та фотографуванні статевих органів на цифровий фотоапарат, невстановленої в ході досудового розслідування марки та моделі, у присутності малолітнього ОСОБА_12 , та невстановленим малолітнім на ім`я ОСОБА_14 .
		Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , влітку 2015 року, у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, знаходячись на території о. Монастирський у м. Дніпро, побачив групу раніше невідомих йому підлітків, серед яких знаходилися малолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , малолітній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та невстановлений в ході досудового розслідування малолітній на ім`я ОСОБА_14 , матеріали відносно котрого виділені в окреме кримінальне провадження. У ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку дітей та вчинення розпусних дій відносно малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленого малолітнього на ім`я ОСОБА_14 . 
		Далі, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій, наблизився до групи раніше невідомих йому підлітків, під вигаданим приводом та запропонував грошову винагороду за улаштування водних атракціонів на острові ОСОБА_11 в акваторії річки Дніпро. Після чого ОСОБА_4 вказав на гумовий човен, який є єдиною можливістю дістатися до острова. Малолітні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановлений малолітній на ім`я ОСОБА_14 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_4 , погодилися на пропозицію останнього, та пішли з ним до човна. Далі, ОСОБА_4 , достовірно знаючи що острів ОСОБА_11 , котрий розташований в акваторії річки Дніпро - є малолюдним місцем, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленого малолітнього на ім`я ОСОБА_14 , перевіз останніх на острів ОСОБА_11 котрий розташований в акваторії річки Дніпро. 
		Після чого ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленого малолітнього на ім`я ОСОБА_14 , дістав з сумки невстановлений предмет зовні схожий на пістолет, та знаходячись у безпосередній близькості з малолітнім ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленим малолітнім на ім`я ОСОБА_14 , навів на останніх, вимагаючи підкорення його волі. Далі, малолітні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановлений малолітній на ім`я ОСОБА_14 , приймаючи погрози ОСОБА_4 як реальні та побоюючись за своє життя та здоров`я підкорилися вимогам останнього. 
		Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітнього ОСОБА_12 з сексуальних мотивів, усвідомлюючи що малолітній ОСОБА_12 , не досяг віку статевої зрілості вчинив умисні дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті, здатного порушити фізичний та моральний розвиток малолітнього ОСОБА_12 . ОСОБА_4 , вчинив розпусні дії які вважав за необхідне відносно малолітнього ОСОБА_12 , які виразилися у оголенні та фотографуванні статевих органів на цифровий фотоапарат, невстановленої в ході досудового розслідування марки та моделі, у присутності малолітнього ОСОБА_13 та невстановленого малолітнього на ім`я ОСОБА_14 .
		Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , влітку 2015 року, у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, знаходячись на території о. Монастирський у м. Дніпро, повторно зустрів групу раніше відомих йому підлітків, серед яких знаходилися малолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , малолітній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та невстановлений малолітній на ім`я ОСОБА_14 , матеріали відносно котрого виділені в окреме кримінальне провадження. У ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку дітей та повторне вчинення розпусних дій відносно малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленого малолітнього на ім`я ОСОБА_14 . 
		Далі, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій, під вигаданим приводом, представляючись працівником прокуратури та запропонував проїхати з ним. Після чого ОСОБА_4 відвіз на маршрутному таксі малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленого малолітнього на ім`я ОСОБА_14 , до невстановленою під час досудового розслідування підвального приміщення 
		Далі, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленого малолітнього на ім`я ОСОБА_14 , взяв в підвальному приміщення невстановлений предмет котрий за зовнішніми ознаками схожий на сокиру, та знаходячись у безпосередній близькості з малолітнім ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленим малолітнім на ім`я ОСОБА_14 , навів на останніх, вимагаючи підкорення його волі. Далі, малолітні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановлений малолітній на ім`я ОСОБА_14 , приймаючи погрози ОСОБА_4 як реальні та побоюючись за своє життя та здоров`я підкорилися вимогам останнього. 
		Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітнього ОСОБА_12 з сексуальних мотивів, усвідомлюючи що малолітній ОСОБА_12 , не досяг віку статевої зрілості вчинив умисні дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті, здатного порушити фізичний та моральний розвиток малолітнього ОСОБА_12 . ОСОБА_4 , вчинив розпусні дії які вважав за необхідне відносно малолітнього ОСОБА_12 , які виразилися у оголенні та фотографуванні статевих органів на цифровий фотоапарат, невстановленої в ході досудового розслідування марки та моделі, у присутності малолітніх ОСОБА_13 та невстановленого малолітнього на ім`я ОСОБА_14 .
		Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , влітку 2015 року, у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, знаходячись на території о. Монастирський у м. Дніпро, побачив групу раніше невідомих йому підлітків, серед яких знаходилися малолітні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку дітей та вчинення розпусних дій відносно малолітніх ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . 
		Далі, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій, наблизився до групи раніше невідомих йому підлітків, представився працівником правоохоронного органу та запропонував проїхати на човні на острів ОСОБА_11 в акваторії річки Дніпро. Малолітні ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_4 , погодилися на пропозицію останнього, та пішли з ним до човна. 
		Далі, ОСОБА_4 , достовірно знаючи що острів ОСОБА_11 , котрий розташований в акваторії річки Дніпро - є малолюдним місцем, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітніх ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , перевіз останніх на острів Шевський, котрий розташований в акваторії річки Дніпро. 
		Далі, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітніх ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , дістав з сумки невстановлений предмет котрий за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, та знаходячись у безпосередній близькості з малолітніми ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , навів на останніх, вимагаючи підкорення його волі. Далі, малолітні ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , приймаючи погрози ОСОБА_4 як реальні та побоюючись за своє життя та здоров`я підкорилися вимогам останнього. 
		Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітнього ОСОБА_16 , з сексуальних мотивів, усвідомлюючи що малолітній ОСОБА_16 , не досяг віку статевої зрілості вчинив умисні дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті, здатного порушити фізичний та моральний розвиток малолітнього ОСОБА_16 . ОСОБА_4 , вчинив розпусні дії які вважав за необхідне відносно малолітнього ОСОБА_16 , які виразилися у оголенні та фотографуванні статевих органів на цифровий фотоапарат, невстановленої в ході досудового розслідування марки та моделі, у присутності малолітніх ОСОБА_15 та ОСОБА_17 .
		Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , влітку 2015 року, у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, знаходячись на території о. Монастирський у м. Дніпро, побачив групу раніше невідомих йому підлітків, серед яких знаходилися малолітні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку дітей та вчинення розпусних дій відносно малолітніх ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . 
		Далі, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій, наблизився до групи раніше невідомих йому підлітків, представився працівником правоохоронного органу та запропонував проїхати на човні на острів ОСОБА_11 в акваторії річки Дніпро. Малолітні ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_4 , погодилися на пропозицію останнього, та пішли з ним до човна. 
		Далі, ОСОБА_4 , достовірно знаючи що острів ОСОБА_11 , котрий розташований в акваторії річки Дніпро - є малолюдним місцем, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітніх ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , перевіз останніх на острів Шевський, котрий розташований в акваторії річки Дніпро. 
		Далі, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітніх ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , дістав з сумки невстановлений предмет, котрий за своїми ознаками зовні схожий на пістолет, та знаходячись у безпосередній близькості з малолітніми ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , навів на останніх, вимагаючи підкорення його волі. Далі, малолітні ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , приймаючи погрози ОСОБА_4 як реальні та побоюючись за своє життя та здоров`я підкорилися вимогам останнього. 
		Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітнього ОСОБА_15 , з сексуальних мотивів, усвідомлюючи що малолітній ОСОБА_15 , не досяг віку статевої зрілості вчинив умисні дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті, здатного порушити фізичний та моральний розвиток малолітнього ОСОБА_15 , та сформувати в нього антиморальний погляд, ОСОБА_4 , вчинив розпусні дії які вважав за необхідне відносно малолітнього ОСОБА_15 , які виразилися у оголенні та фотографуванні статевих органів на цифровий фотоапарат, невстановленої в ході досудового розслідування марки та моделі, у присутності малолітніх ОСОБА_17 та ОСОБА_16 . 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , влітку 2015 року, у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, знаходячись на території о. Монастирський у м. Дніпро, побачив групу раніше невідомих йому підлітків, серед яких знаходилися малолітні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку дітей та вчинення розпусних дій відносно малолітніх ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . 
		Далі, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій, наблизився до групи раніше невідомих йому підлітків, представився працівником правоохоронного органу та запропонував проїхати на човні на острів ОСОБА_11 в акваторії річки Дніпро. Малолітні ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_4 , погодилися на пропозицію останнього, та пішли з ним до човна. 
		Далі, ОСОБА_4 , достовірно знаючи що острів ОСОБА_11 , котрий розташований в акваторії річки Дніпро - є малолюдним місцем, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітніх ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , перевіз останніх на острів Шевський, котрий розташований в акваторії річки Дніпро. 
		Далі, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітніх ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , дістав з сумки невстановлений предмет зовні схожий на пістолет, та знаходячись у безпосередній близькості з малолітніми ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , навів на останніх, вимагаючи підкорення їх волі. Далі, малолітні ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , приймаючи погрози ОСОБА_4 як реальні та побоюючись за своє життя та здоров`я підкорилися вимогам останнього. 
		Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітнього ОСОБА_17 , з сексуальних мотивів, усвідомлюючи що малолітній ОСОБА_17 , не досяг віку статевої зрілості вчинив умисні дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті, здатного порушити фізичний та моральний розвиток малолітнього ОСОБА_17 . ОСОБА_4 , вчинив розпусні дії які вважав за необхідне відносно малолітнього ОСОБА_17 , які виразилися у оголенні та фотографуванні статевих органів на цифровий фотоапарат, невстановленої в ході досудового розслідування марки та моделі, у присутності малолітніх ОСОБА_16 та ОСОБА_15 . 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , влітку 2015 року, у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, знаходячись на території о. Монастирський у м. Дніпро, побачив групу раніше невідомих йому підлітків, серед яких знаходилися малолітні ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріали відносно котрого виділено в окреме кримінальне провадження. У ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку дітей та вчинення розпусних дій відносно малолітніх ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . 
		Далі, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на порушення нормального фізичного, психічного, соціально розвитку та вчинення розпусних дій, наблизився до групи раніше невідомих йому підлітків, представився працівником правоохоронного органу та запропонував підробіток наступного дня. Малолітні ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_4 , прийшли наступного дня на пляж о. Монастирський у м. Дніпро, де зустріли ОСОБА_4 та пішли з ним до маршрутного таксі. 
		Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , перевіз останніх до гаражного кооперативу, розташованого у невставленому на теперішній час в ході досудового розслідування місці в м. Дніпро та завів в один з гаражів. Далі, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітніх ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , продовжуючи представлятися працівником правоохоронного органу, погрожуючи невстановленим предметом за зовнішніми ознаками схожим на пістолет, вимагав від останніх підкорення його волі, а саме роздягтись для подальшого фотографування. Далі, малолітні ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , приймаючи ОСОБА_4 за працівника правоохоронного органу та побоюючись за своє життя та здоров`я підкорилися вимогам останнього. 
		Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного, соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітнього ОСОБА_19 з сексуальних мотивів, усвідомлюючи що малолітній ОСОБА_19 не досяг віку статевої зрілості вчинив умисні дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті, здатного порушити фізичний та моральний розвиток малолітнього ОСОБА_19 . ОСОБА_4 , вчинив розпусні дії які вважав за необхідне відносно малолітнього ОСОБА_19 , які виразилися у оголенні та фотографуванні статевих органів на цифровий фотоапарат, невстановленої в ході досудового розслідування марки та моделі, у присутності малолітніх ОСОБА_18 та ОСОБА_20 ,
		Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , влітку 2015 року, у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, знаходячись на території о. Монастирський у м. Дніпро, побачив групу раніше невідомих йому підлітків, серед яких знаходилися малолітні ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріали відносно котрого виділені в окреме кримінальне провадження. У ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку дітей та вчинення розпусних дій відносно малолітніх ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . 
		Далі, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій, наблизився до групи раніше невідомих йому підлітків, представився працівником правоохоронного органу, а також запропонував підробіток наступного дня. Малолітні ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_4 , прийшли наступного дня на пляж о. Монастирський у м. Дніпро, де зустріли ОСОБА_4 та пішли з ним до маршрутного таксі. 
		Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , перевіз останніх до гаражного кооперативу, розташованого у невставленому на теперішній час в ході досудового розслідування місці в м. Дніпро та завів в один з гаражів. 
		Далі, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітніх ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , продовжуючи представлятися працівником правоохоронного органу, а також погрожуючи невстановленим предметом котрий за зовнішніми ознаками схожий на пістолет вимагав від останніх підкорення його волі, а саме роздягтись для подальшого фотографування. Малолітні ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , приймаючи ОСОБА_4 за працівника правоохоронного органу та побоюючись за своє життя та здоров`я підкорилися вимогам останнього. 
		Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо малолітнього ОСОБА_18 , з сексуальних мотивів, усвідомлюючи що малолітній ОСОБА_18 , не досяг віку статевої зрілості вчинив умисні дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті, здатного порушити фізичний та моральний розвиток малолітнього ОСОБА_18 . ОСОБА_4 , вчинив розпусні дії які вважав за необхідне відносно малолітнього ОСОБА_18 , які виразилися у оголенні та фотографуванні статевих органів на цифровий фотоапарат, невстановленої в ході досудового розслідування марки та моделі, у присутності малолітніх ОСОБА_19 та ОСОБА_21 . 
		 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , влітку 2014 року, у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, знаходячись на території о. Монастирський у м. Дніпро, побачив групу раніше невідомих йому підлітків, серед яких знаходилися малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, за участі малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . 
		Далі, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу направленого на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, наблизився до групи раніше невідомих йому підлітків, представився працівником правоохоронного органу та повідомив про необхідність проїхати з ним. Малолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_4 , скорилися останньому та пішли з ним до маршрутного таксі. 
		Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, за участі малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перевіз останніх до гаражного кооперативу, розташованого у невставленому в ході досудового розслідування місці, та завів в один з гаражів. Далі, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направленого на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, за участі малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , продовжуючи представлятися працівником правоохоронного органу, висловлюючи словесні погрози, вимагав від останніх підкорення його волі, а саме роздягтися під приводом необхідності проведення їх огляду. Далі, малолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приймаючи ОСОБА_4 за працівника правоохоронного органу та побоюючись за своє життя і здоров`я підкорилися вимогам останнього.
		Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, за участі малолітнього ОСОБА_8 змусивши позувати останнього оголеним, та у зазначених позах за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого цифрового фотоапарату, ОСОБА_4 шляхом фотографування оголеного малолітнього ОСОБА_8 та його статевих органів виготовив зображення під назвою «Р7200141.JPG», котрий згідно з висновком експерта № 15/15.1/169 від 18.12.2019 року за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи, фотознімки за участю малолітнього ОСОБА_8 відносяться до творів порнографічного характеру та містять ознаки дитячої порнографії. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , влітку 2014 року, у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, знаходячись на території о. Монастирський у м. Дніпро, побачив групу раніше невідомих йому підлітків, серед яких знаходилися малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У ОСОБА_4 виник злочинний умисел направленого на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . 
		Далі, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу направленого на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно, наблизився до групи раніше невідомих йому підлітків, представився працівником правоохоронного органу та повідомив про необхідність проїхати з ним. Малолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_4 , скорилися останньому та пішли з ним до маршрутного таксі. 
		Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перевіз останніх до гаражного кооперативу, розташованого у невставленому в ході досудового розслідування місці, та завів в один з гаражів. Далі, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , продовжуючи представлятися працівником правоохоронного органу, вимагав від останніх підкорення його волі, а саме роздягтися під приводом необхідності проведення їх огляду. Далі, малолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приймаючи ОСОБА_4 за працівника правоохоронного органу та побоюючись за своє життя і здоров`я підкорилися вимогам останнього.
		Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітнього ОСОБА_6 змусивши позувати останнього оголеним, та у зазначених позах за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого цифрового фотоапарату, ОСОБА_4 шляхом фотографування оголеного малолітнього ОСОБА_6 та його статевих органів виготовив зображення під назвами « ОСОБА_22 » та «Р7200134.JPG», котрі згідно з висновком експерта № 15/15.1/169 від 18.12.2019 року за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи, фотознімки за участю малолітнього ОСОБА_6 відносяться до творів порнографічного характеру та містять ознаки дитячої порнографії. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , влітку 2014 року, у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, знаходячись на території о. Монастирський у м. Дніпро, побачив групу раніше невідомих йому підлітків, серед яких знаходилися малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . 
		Далі, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу направленого на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно, наблизився до групи раніше невідомих йому підлітків, представився працівником правоохоронного органу та повідомив про необхідність проїхати з ним. Малолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_4 , скорилися останньому та пішли з ним до маршрутного таксі. 
		Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перевіз останніх до гаражного кооперативу, розташованого у невставленому в ході досудового розслідування місці, та завів в один з гаражів. Далі, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітніх ОСОБА_6 , 
		 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , продовжуючи представлятися працівником правоохоронного органу, висловлюючи словесні погрози, вимагав від останніх підкорення його волі, а саме роздягтися під приводом необхідності проведення їх огляду. Далі, малолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приймаючи ОСОБА_4 за працівника правоохоронного органу та побоюючись за своє життя і здоров`я підкорилися вимогам останнього.
		Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітнього ОСОБА_7 змусивши позувати останнього оголеним, та у зазначених позах за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого цифрового фотоапарату, ОСОБА_4 шляхом фотографування оголеного малолітнього ОСОБА_7 та його статевих органів виготовив зображення під назвами « ОСОБА_22 » та «Р7200145.JPG», котрі згідно з висновком експерта № 15/15.1/169 від 18.12.2019 року за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи, фотознімки за участю малолітнього ОСОБА_7 відносяться до творів порнографічного характеру та містять ознаки дитячої порнографії. 
		Крім того, ОСОБА_4 , в серпні 2014 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, знаходячись на території о. Монастирський у м. Дніпро, побачив раніше невідомих йому підлітків, якими були малолітні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . 
		Далі, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу направленого на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно, наблизився до раніше невідомих йому підлітків, під вигаданим приводом, представився робітником правоохоронного органу та запропонував грошову винагороду за підробіток на острові ОСОБА_11 котрий розташований в акваторії річки Дніпро. Після чого ОСОБА_4 вказав на гумовий човен, який є єдиною можливістю дістатися до острова. Малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_4 , погодилися на пропозицію останнього, та пішли з ним до човна. Далі, ОСОБА_4 , достовірно знаючи що острів ОСОБА_11 , котрий розташований в акваторії річки Дніпро - є малолюдним місцем, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно, за участі малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перевіз останніх на острів Шевський котрий розташований в акваторії річки Дніпро. 
		Далі, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дістав з сумки невстановлений предмет зовні схожий на газовий балончик, та знаходячись у безпосередній близькості з малолітнім ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , навів на останніх, вимагаючи підкорення його волі. Далі, малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , приймаючи погрози ОСОБА_4 як реальні та побоюючись за своє життя та здоров`я підкорилися вимогам останнього.
		Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітнього ОСОБА_9 змусивши позувати останнього оголеним, та у зазначених позах за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого цифрового фотоапарату, ОСОБА_4 шляхом фотографування оголеного малолітнього ОСОБА_9 та його статевих органів виготовив зображення з назвами « ОСОБА_22 », «Р8040057.JPG», «Р8040058.JPG», «Р8040059.JPG», «Р8040060.JPG», «Р8040068.JPG», «Р8040069.JPG», котрі згідно з висновком експерта № 15/15.1/169 від 18.12.2019 року за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи, фотознімки за участю малолітнього ОСОБА_9 відносяться до творів порнографічного характеру та містять ознаки дитячої порнографії. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , в серпні 2014 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, знаходячись на території о. Монастирський у м. Дніпро, побачив раніше невідомих йому підлітків, якими були малолітні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . 
		Далі, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу направленого на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно, наблизився до раніше невідомих йому підлітків, під вигаданим приводом, представився робітником правоохоронного органу та запропонував грошову винагороду за підробіток на острові ОСОБА_11 котрий розташований в акваторії річки Дніпро. Після чого ОСОБА_4 вказав на гумовий човен, який є єдиною можливістю дістатися до острова. Малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_4 , погодилися на пропозицію останнього, та пішли з ним до човна. Далі, ОСОБА_4 , достовірно знаючи що острів ОСОБА_11 , котрий розташований в акваторії річки Дніпро - є малолюдним місцем, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно, за участі малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перевіз останніх на острів Шевський котрий розташований в акваторії річки Дніпро. 
		Далі, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дістав з сумки невстановлений предмет зовні схожий на газовий балончик, та знаходячись у безпосередній близькості з малолітнім ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , навів на останніх, вимагаючи підкорення його волі. Далі, малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , приймаючи погрози ОСОБА_4 як реальні та побоюючись за своє життя та здоров`я підкорилися вимогам останнього.
		Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітнього ОСОБА_10 змусивши позувати останнього оголеним, та у зазначених позах за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого цифрового фотоапарату, ОСОБА_10 шляхом фотографування оголеного малолітнього ОСОБА_9 та його статевих органів виготовив зображення з назвами « ОСОБА_22 », «Р8040057.JPG», «Р8040058.JPG», «Р8040059.JPG», «Р8040060.JPG», «Р8040068.JPG», «Р8040069.JPG», котрі згідно з висновком експерта № 15/15.1/169 від 18.12.2019 року за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи, фотознімки за участю малолітнього ОСОБА_10 відносяться до творів порнографічного характеру та містять ознаки дитячої порнографії. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , влітку 2015 року, у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, знаходячись на території о. Монастирський у м. Дніпро, побачив групу раніше невідомих йому підлітків, серед яких знаходилися малолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , малолітній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та невстановлений малолітній на ім`я ОСОБА_14 . У ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленого малолітнього на ім`я ОСОБА_14 . 
		Далі, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу направленого на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно, наблизився до групи раніше невідомих йому підлітків, під вигаданим приводом та запропонував грошову винагороду за улаштування водних атракціонів на острові ОСОБА_11 в акваторії річки Дніпро. Після чого ОСОБА_4 вказав на гумовий човен, який є єдиною можливістю дістатися до острова. Малолітні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановлений малолітній на ім`я ОСОБА_14 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_4 , погодилися на пропозицію останнього, та пішли з ним до човна. Далі, ОСОБА_4 , достовірно знаючи що острів ОСОБА_11 , котрий розташований в акваторії річки Дніпро - є малолюдним місцем, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленого малолітнього на ім`я ОСОБА_14 , перевіз останніх на острів ОСОБА_11 котрий розташований в акваторії річки Дніпро. 
		Далі, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленого малолітнього на ім`я ОСОБА_14 , дістав з сумки предмет зовні схожий на пістолет, та знаходячись у безпосередній близькості з малолітнім ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленим малолітнім на ім`я ОСОБА_14 , навів на останніх, вимагаючи підкорення його волі. Далі, малолітні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановлений малолітній на ім`я ОСОБА_14 , приймаючи погрози ОСОБА_4 як реальні та побоюючись за своє життя та здоров`я підкорилися вимогам останнього.
		Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітнього ОСОБА_13 змусивши позувати останнього оголеним, та у зазначених позах за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого цифрового фотоапарату, ОСОБА_4 шляхом фотографування оголеного малолітнього ОСОБА_13 та його статевих органів виготовив зображення з назвами « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 » котрий згідно з висновком експерта № 15/15.1/169 від 18.12.2019 року за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи, фотознімки за участю малолітнього ОСОБА_13 відносяться до творів порнографічного характеру та містять ознаки дитячої порнографії. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , влітку 2015 року, у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, знаходячись на території о. Монастирський у м. Дніпро, побачив групу раніше відомих йому підлітків, серед яких знаходилися малолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , малолітній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та невстановлений малолітній на ім`я ОСОБА_14 . У ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленого малолітнього на ім`я ОСОБА_14 . 
		Далі, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу направленого на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно підійшов до групи раніше відомих йому малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленого малолітній на ім`я ОСОБА_14 , під вигаданим приводом, представляючись працівником прокуратури та запропонував проїхати з ним. Після чого ОСОБА_4 відвіз на маршрутному таксі малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленого малолітнього на ім`я ОСОБА_14 , до невстановленого в ході досудового розслідування підвального приміщення. 
		Далі, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленого малолітнього на ім`я ОСОБА_14 , взяв в підвальному приміщенні невстановлений предмет зовні схожий на сокиру, та знаходячись у безпосередній близькості з малолітнім ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленим малолітнім на ім`я ОСОБА_14 , навів на останніх, вимагаючи підкорення його волі. Далі, малолітні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановлений малолітній на ім`я ОСОБА_14 , приймаючи погрози ОСОБА_4 як реальні та побоюючись за своє життя та здоров`я підкорилися вимогам останнього.
		Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітнього ОСОБА_13 змусивши позувати останнього оголеним, та у зазначених позах за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого цифрового фотоапарату, ОСОБА_4 шляхом фотографування оголеного малолітнього ОСОБА_13 та його статевих органів виготовив зображення з назвами « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », котрі згідно з висновком експерта № 15/15.1/169 від 18.12.2019 року за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи, фотознімки за участю малолітнього ОСОБА_13 відносяться до творів порнографічного характеру та містять ознаки дитячої порнографії. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , влітку 2015 року, у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, знаходячись на території о. Монастирський у м. Дніпро, побачив групу раніше невідомих йому підлітків, серед яких знаходилися малолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , малолітній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та невстановлений малолітній на ім`я ОСОБА_14 . У ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленого малолітнього на ім`я ОСОБА_14 . 
		Далі, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу направленого на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно, наблизився до групи раніше невідомих йому підлітків, під вигаданим приводом та запропонував грошову винагороду за улаштування водних атракціонів на острові ОСОБА_11 в акваторії річки Дніпро. Після чого ОСОБА_4 вказав на гумовий човен, який є єдиною можливістю дістатися до острова. Малолітні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановлений малолітній на ім`я ОСОБА_14 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_4 , погодилися на пропозицію останнього, та пішли з ним до човна. Далі, ОСОБА_4 , достовірно знаючи що острів ОСОБА_11 , котрий розташований в акваторії річки Дніпро - є малолюдним місцем, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленого малолітнього на ім`я ОСОБА_14 , перевіз останніх на острів ОСОБА_11 котрий розташований в акваторії річки Дніпро. 
		Далі, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленого малолітнього на ім`я ОСОБА_14 , дістав з сумки предмет зовні схожий на пістолет, та знаходячись у безпосередній близькості з малолітнім ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленим малолітнім на ім`я ОСОБА_14 , навів на останніх, вимагаючи підкорення його волі. Далі, малолітні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановлений малолітній на ім`я ОСОБА_14 , приймаючи погрози ОСОБА_4 як реальні та побоюючись за своє життя та здоров`я підкорилися вимогам останнього.
		Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітнього ОСОБА_12 змусивши позувати останнього оголеним, та у зазначених позах за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого цифрового фотоапарату, ОСОБА_4 шляхом фотографування оголеного малолітнього ОСОБА_12 та його статевих органів виготовив зображення з назвами « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 » котрий згідно з висновком експерта № 15/15.1/169 від 18.12.2019 року за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи, фотознімки за участю малолітнього ОСОБА_13 відносяться до творів порнографічного характеру та містять ознаки дитячої порнографії. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , влітку 2015 року, у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, знаходячись на території о. Монастирський у м. Дніпро, побачив групу раніше відомих йому підлітків, серед яких знаходилися малолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , малолітній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та невстановлений малолітній на ім`я ОСОБА_14 . У ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленого малолітнього на ім`я ОСОБА_14 . 
		Далі, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу направленого на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно підійшов до групи раніше відомих йому малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленого малолітнього на ім`я ОСОБА_14 , під вигаданим приводом, представляючись працівником прокуратури та запропонував проїхати з ним. Після чого ОСОБА_4 відвіз на маршрутному таксі малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленого малолітнього на ім`я ОСОБА_14 , до невстановленого в ході досудового розслідування підвального приміщення. 
		Далі, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленого малолітнього на ім`я ОСОБА_14 , взяв в підвальному приміщенні невстановлений предмет зовні схожий на сокиру, та знаходячись у безпосередній близькості з малолітнім ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленим малолітнім на ім`я ОСОБА_14 , навів на останніх, вимагаючи підкорення його волі. Далі, малолітні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановлений малолітній на ім`я ОСОБА_14 , приймаючи погрози ОСОБА_4 як реальні та побоюючись за своє життя та здоров`я підкорилися вимогам останнього.
		Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітнього ОСОБА_12 змусивши позувати останнього оголеним, та у зазначених позах за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого цифрового фотоапарату, ОСОБА_4 шляхом фотографування оголеного малолітнього ОСОБА_12 та його статевих органів виготовив зображення з назвами « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_23 », котрі згідно з висновком експерта № 15/15.1/169 від 18.12.2019 року за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи, фотознімки за участю малолітнього ОСОБА_12 відносяться до творів порнографічного характеру та містять ознаки дитячої порнографії. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , влітку 2015 року, у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, знаходячись на території о. Монастирський у м. Дніпро, побачив групу раніше невідомих йому підлітків, серед яких знаходилися малолітні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .. Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиненому повторно.
		Далі, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу направленого на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно, наблизився до групи раніше невідомих йому підлітків, представився працівником правоохоронного органу та запропонував проїхати на човні на острів ОСОБА_11 котрий розташований в акваторії річки Дніпро. Малолітні ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_4 , погодилися на пропозицію останнього, та пішли з ним до човна. 
		Далі, ОСОБА_4 , достовірно знаючи що острів ОСОБА_11 , котрий розташований в акваторії річки Дніпро - є малолюдним місцем, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітніх ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , перевіз останніх на острів Шевський, котрий розташований в акваторії річки Дніпро. 
		Далі, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітніх ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , дістав з сумки невстановлений предмет зовні схожий на пістолет, та знаходячись у безпосередній близькості з малолітніми ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , навів на останніх, вимагаючи підкорення його волі. Далі, малолітні ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , приймаючи погрози ОСОБА_4 як реальні та побоюючись за своє життя та здоров`я підкорилися вимогам останнього. 
		Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітнього ОСОБА_16 змусивши позувати останнього оголеним, та у зазначених позах за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого цифрового фотоапарату, ОСОБА_4 шляхом фотографування оголеного малолітнього ОСОБА_16 та його статевих органів виготовив зображення під назвами « ОСОБА_22 », «Р6090124.JPG», «Р6090128.JPG», «Р6090129.JPG», «Р6090130.JPG», «Р6090131.JPG», котрі згідно з висновком експерта № 15/15.1/169 від 18.12.2019 року за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи, фотознімки за участю малолітнього ОСОБА_16 відносяться до творів порнографічного характеру та містять ознаки дитячої порнографії. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , влітку 2015 року, у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, знаходячись на території о. Монастирський у м. Дніпро, побачив групу раніше невідомих йому підлітків, серед яких знаходилися малолітні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .. Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиненому повторно.
		Далі, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу направленого на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно, наблизився до групи раніше невідомих йому підлітків, представився працівником правоохоронного органу та запропонував проїхати на човні на острів ОСОБА_11 котрий розташований в акваторії річки Дніпро. Малолітні ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_4 , погодилися на пропозицію останнього, та пішли з ним до човна. 
		Далі, ОСОБА_4 , достовірно знаючи що острів ОСОБА_11 , котрий розташований в акваторії річки Дніпро - є малолюдним місцем, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітніх ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , перевіз останніх на острів Шевський, котрий розташований в акваторії річки Дніпро. 
		Далі, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітніх ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , дістав з сумки невстановлений предмет зовні схожий на пістолет, та знаходячись у безпосередній близькості з малолітніми ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , навів на останніх, вимагаючи підкорення його волі. Далі, малолітні ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , приймаючи погрози ОСОБА_4 як реальні та побоюючись за своє життя та здоров`я підкорилися вимогам останнього. 
		Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітнього ОСОБА_15 змусивши позувати останнього оголеним, та у зазначених позах за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого цифрового фотоапарату, ОСОБА_4 шляхом фотографування оголеного малолітнього ОСОБА_15 та його статевих органів виготовив зображення під назвами « ОСОБА_22 », «Р6090124.JPG», «Р6090128.JPG», «Р6090129.JPG», «Р6090130.JPG», «Р6090131.JPG», котрі згідно з висновком експерта № 15/15.1/169 від 18.12.2019 року за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи, фотознімки за участю малолітнього ОСОБА_15 відносяться до творів порнографічного характеру та містять ознаки дитячої порнографії. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , влітку 2015 року, у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, знаходячись на території о. Монастирський у м. Дніпро, побачив групу раніше невідомих йому підлітків, серед яких знаходилися малолітні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .. Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиненому повторно.
		Далі, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу направленого на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно, наблизився до групи раніше невідомих йому підлітків, представився працівником правоохоронного органу та запропонував проїхати на човні на острів ОСОБА_11 котрий розташований в акваторії річки Дніпро. Малолітні ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_4 , погодилися на пропозицію останнього, та пішли з ним до човна. 
		Далі, ОСОБА_4 , достовірно знаючи що острів ОСОБА_11 , котрий розташований в акваторії річки Дніпро - є малолюдним місцем, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітніх ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , перевіз останніх на острів Шевський, котрий розташований в акваторії річки Дніпро. 
		Далі, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітніх ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , дістав з сумки невстановлений предмет зовні схожий на пістолет, та знаходячись у безпосередній близькості з малолітніми ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , навів на останніх, вимагаючи підкорення його волі. Далі, малолітні ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , приймаючи погрози ОСОБА_4 як реальні та побоюючись за своє життя та здоров`я підкорилися вимогам останнього. 
		Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітнього ОСОБА_17 змусивши позувати останнього оголеним, та у зазначених позах за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого цифрового фотоапарату, ОСОБА_4 шляхом фотографування оголеного малолітнього ОСОБА_17 та його статевих органів виготовив зображення під назвами « ОСОБА_22 », «Р6090124.JPG», «Р6090128.JPG», «Р6090129.JPG», «Р6090130.JPG», «Р6090131.JPG», котрі згідно з висновком експерта № 15/15.1/169 від 18.12.2019 року за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи, фотознімки за участю малолітнього ОСОБА_17 відносяться до творів порнографічного характеру та містять ознаки дитячої порнографії.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , влітку 2015 року, у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, знаходячись на території о. Монастирський у м. Дніпро, побачив групу раніше невідомих йому підлітків, серед яких знаходилися малолітні ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . У ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітніх ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . 
		Далі, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу направленого на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно, наблизився до групи раніше невідомих йому підлітків, представився працівником правоохоронного органу та у тому числі запропонував підробіток наступного дня. Малолітні ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_4 , прийшли наступного дня на пляж о. Монастирський у м. Дніпро, де зустріли ОСОБА_4 та пішли з ним до маршрутного таксі. 
		Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітніх ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , перевіз останніх до гаражного кооперативу, розташованого у невставленому в ході досудового розслідування місці, та завів в один з гаражів. Далі, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітніх ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , продовжуючи представлятися працівником правоохоронного органу, погрожуючи невстановленим предметом котрий за зовнішніми ознаками схожий на пістолет та почав вимагати від останніх підкорення його волі, а саме роздягтись для подальшого фотографування. Далі, малолітні ОСОБА_18 , 
		 ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , приймаючи ОСОБА_4 за працівника правоохоронного органу та побоюючись за своє життя та здоров`я підкорилися вимогам останнього.
		Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітнього ОСОБА_19 змусивши позувати останнього оголеним, та у зазначених позах за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого цифрового фотоапарату, ОСОБА_4 шляхом фотографування оголеного малолітнього ОСОБА_19 та його статевих органів виготовив зображення з назвою «Р5160106.JPG», котрий згідно з висновком експерта № 15/15.1/169 від 18.12.2019 року за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи, фотознімки за участю малолітнього ОСОБА_19 відносяться до творів порнографічного характеру та містять ознаки дитячої порнографії. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , влітку 2015 року, у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, знаходячись на території о. Монастирський у м. Дніпро, побачив групу раніше невідомих йому підлітків, серед яких знаходилися малолітні ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . У ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітніх ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . 
		Далі, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу направленого на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно, наблизився до групи раніше невідомих йому підлітків, представився працівником правоохоронного органу та у тому числі запропонував підробіток наступного дня. Малолітні ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_4 , прийшли наступного дня на пляж о. Монастирський у м. Дніпро, де зустріли ОСОБА_4 та пішли з ним до маршрутного таксі. 
		Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітніх ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , перевіз останніх до гаражного кооперативу, розташованого у невставленому в ході досудового розслідування місці, та завів в один з гаражів. Далі, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітніх ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , продовжуючи представлятися працівником правоохоронного органу, погрожуючи невстановленим предметом котрий за зовнішніми ознаками схожий на пістолет та почав вимагати від останніх підкорення його волі, а саме роздягтись для подальшого фотографування. Далі, малолітні ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , приймаючи ОСОБА_4 за працівника правоохоронного органу та побоюючись за своє життя та здоров`я підкорилися вимогам останнього.
		Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на примушування неповнолітніх осіб до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиняючи злочин повторно за участі малолітнього ОСОБА_18 змусивши позувати останнього оголеним, та у зазначених позах за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого цифрового фотоапарату, ОСОБА_4 шляхом фотографування оголеного малолітнього ОСОБА_18 та його статевих органів виготовив зображення з назвою «Р5160099.JPG», котрий згідно з висновком експерта № 15/15.1/169 від 18.12.2019 року за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи, фотознімки за участю малолітнього ОСОБА_18 відносяться до творів порнографічного характеру та містять ознаки дитячої порнографії. 
		 
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті, складеного в кримінальному провадженні № 12020040650000028, пояснивши, що він дійсно за вищевикладених обставин вчиняв розпусні дії з дітьми, які не досягли повноліття, яких він під різними приводами, в тому числі, представлявшись працівником правоохоронних органів, змушував їхати з ним у різні малолюдні місця, де фотографував їх оголеними на свій фотоапарат. 
		Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його винуватість також підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:
		-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040650000028 від 04 січня 2020 року;
		-постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 від 04 січня 2020 року про виділення матеріалів досудового розслідування;
		-копією протоколу огляду від 22 липня 2017 року;
		-копією протоколу огляду від 03 серпня 2017 року;
		-копією висновку експерта № 26/3.1/6 від 21 серпня 2017 року;
		-копією висновку експерта № 29/2.1,2.3/56 від 11 серпня 2017 року;
		-протоколом огляду від 20 листопада 2019 року;
		-висновком експерта № 15/15.1/169 від 18 грудня 2019 року;
		-протоколами проведення слідчого експерименту за участю потерпілого від 27 березня 2020 року;
		-протоколом огляду від 26 березня 2020 року;
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого від 02 лютого 2020 року;
		-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого від 04 січня 2020 року;
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого від 13 січня 2020 року;
		-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого від 05 лютого 2020 року;
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого від 03 березня 2020 року;
		-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого від 03 березня 2020 року;
		-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого від 13 лютого 2020 року;
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого від 13 лютого 2020 року;
		-копією свідоцтва про народження;
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого від 04 вересня 2019 року;
		-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого від 21 січня 2020 року;
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого від 04 березня 2020 року;
		-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого від 03 березня 2020 року;
		-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого від 13 лютого 2020 року;
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого від 13 лютого 2020 року;
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого від 13 січня 2020 року;
		-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого від 03 лютого 2020 року;
		-копією свідоцтва про народження;
		-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого від 19 березня 2020 року;
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого від 17 березня 2020 року;
		-копією паспорта громадянина України;
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого від 06 січня 2020 року;
		-копією паспорта громадянина України;
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого від 01 лютого 2020 року;
		-копією паспорта громадянина України;
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого від 03 лютого 2020 року;
		-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого від 13 лютого 2020 року;
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого від 03 лютого 2020 року.
		 
		2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 30 липня 2016 року у невстановлений під час досудового розслідування час, знаходячись на території о. Монастирський у м. Дніпро, побачив групу раніше невідомих йому підлітків, серед яких знаходилися особи, котрі не досягли шістнадцятирічного віку, а саме: ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також малолітній ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . У ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на порушення нормального фізичного, психічного і соціально розвитку дітей та вчинення розпусних дій щодо осіб, які не досягли шістнадцятирічного віку, саме: відносно ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , а також малолітнього ОСОБА_26 .
		Далі, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на порушення нормального фізичного, психічного та соціально розвитку та вчинення розпусних дій, наблизився до групи раніше невідомих йому підлітків, та під вигаданим приводом запропонував грошову винагороду за улаштування водних атракціонів на острові Шевський в акваторії річки Дніпро. Після чого, ОСОБА_4 вказав на гумовий човен, який є єдиною можливістю дістатися до острова. ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , котрі не досягли шістнадцятирічного віку, а також малолітній ОСОБА_26 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_4 , погодилися на пропозицію останнього та пішли з ним до човна.
		Далі, ОСОБА_4 , достовірно знаючи що острів ОСОБА_11 , котрий розташований в акваторії річки Дніпро - є малолюдним місцем, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на порушення нормального фізичного, психічного і соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо осіб, які не досягли шістнадцятирічного віку, саме: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , а також малолітнього ОСОБА_26 , перевіз останніх на острів Шевський котрий розташований в акваторії річки Дніпро.
		Цього ж дня, 30 липня 2016 року у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення нормального фізичного, психічного і соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо осіб, які не досягли шістнадцятирічного віку, саме: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , а також малолітнього ОСОБА_26 , дістав з човна предмет зовні схожий на пневматичний пістолет SAS Makarov, та знаходячись у безпосередній близькості з ОСОБА_24 , ОСОБА_28 , які не досягли шістнадцятирічного віку, а також малолітнім ОСОБА_26 , навів на останніх, вимагаючи підкорення його волі. Далі, ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , які не досягли шістнадцятирічного віку, а також малолітній ОСОБА_26 , приймаючи погрози ОСОБА_4 , як реальні та, побоюючись за своє життя та здоров`я, підкорилися вимогам останнього.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення нормального фізичного, психічного і соціально розвитку та вчинення розпусних дій щодо осіб, які не досягли шістнадцятирічного віку, саме: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , а також малолітнього ОСОБА_26 , з сексуальних мотивів, усвідомлюючи що ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , які не досягли шістнадцятирічного віку, а також малолітній ОСОБА_26 , не досягли віку статевої зрілості, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті, здатного порушити фізичний та моральний розвиток ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які не досягли шістнадцятирічного віку, а також малолітнього ОСОБА_26 , діставши з кишені одягнутих на ньому штанів цифровий фотоапарат ТМ «Canon» СХ600 з флеш накопичувачем ТМ «Kingston technology», на котрому міститься маркування 30453-015. A00LF Р789413X09, 1Gb, котрий останній заздалегідь взяв з собою. Після чого, змусивши дітей роздягтися та позувати у зазначених ОСОБА_4 позах, останній, шляхом фотографування оголених дітей та їх статевих органів, виготовив зображення, котрі зберігалися на флеш накопичувач ТМ «Kingston technology» з маркуванням 30453-015.A00LF Р789413Х09, 1Gb під назвами: «Р6090114. JPG», «Р6090116. JPG», P7200136.JPG», «IMG_1050.JPG», «IMG_1053.JPG», «IMG_1054.JPG» IMG_1056.JPG», «IMG_1057.JPG», які згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 05.06.2019 року №15/15.1/77, відносяться до творів порнографічного характеру, зображення котрі зберігалися на флеш накопичувач ТМ «Kingston technology», з маркуванням 30453-015.A00LF Р789413X09, 1Gb під назвами: IMG_1050.JPG», «IMG_1053.JPG», «IMG_1056.JPG», «IMG_1057.JPG» містять ознаки дитячої порнографії.
		 
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті, складеного в кримінальному провадженні № 12016040650003250, пояснивши, що він дійсно 30 липня 2016 року, знаходячись на території о. Монастирський у м. Дніпрі, побачив групу раніше невідомих йому підлітків ОСОБА_24 і ОСОБА_25 , які не досягли шістнадцятирічного віку, а також малолітнього ОСОБА_26 , яких він під вигаданим приводом, запропонувавши їм грошову винагороду за улаштування водних атракціонів на острові Шевський в акваторії річки Дніпро, перевіз на водному човні на вказаний острів ОСОБА_11 , де, з метою вчинення з ними розпусних дій і виготовлення зображення порнографічного характеру, погрожуючи дітям пістолетом, змусив їх роздягтися та позувати у зазначених ним позах, здійснюючи, в цей час, за допомогою фотоапарату ТМ «Canon» СХ600, фотографування їх оголених тіл і статевих органів, зображення яких зберіг на флеш-накопичувачі. 
		Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його винуватість також підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:
		-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016040650003250 від 31 липня 2016 року;
		-протоколом огляду місця події від 30 липня 2016 року;
		-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30 липня 2016 року;
		-протоколом огляду від 15 вересня 2016 року;
		-копією свідоцтва про народження;
		-протоколом огляду від 27 травня 2019 року ;
		-висновком експерта № 15/15.1/77 від 05 червня 2019 року;
		-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілих від 31 липня 2019 року;
		-протоколами проведення слідчого експерименту за участю потерпілих від 31 липня 2019 року;
		-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків від 28 серпня 2019 року;
		-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків від 29 серпня 2019 року; 
		-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20 вересня 2019 року.
		 
		Оцінюючи та аналізуючи всі вищенаведені докази у своїй сукупності, суд вважає їх допустимими, належними та достатніми для висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України.
		   А отже, враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 :
		- у вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України;    
		-у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України;
		-у примушуванні неповнолітніх до участі у створенні зображень порнографічного характеру, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України; 
		-у примушуванні неповнолітніх до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.
		 
		   При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних злочинів та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. До обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд відносить повторність щодо вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 156 і ч. 2 ст. 156 КК України.
		   З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретним їх обставинам і наслідкам, зокрема, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і способу вчинюваних обвинуваченим суспільно-небезпечних дій, які полягали у вчиненні розпусних дій щодо дітей, які не досягли шістнадцятирічного віку та малолітніх дітей, а також примушуванні зазначених осіб у створенні зображень порнографічного характеру за їх участі, що може негативно проявитися у статевому розвитку цих дітей в майбутньому, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який, незважаючи на те, що свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся, після вчинення інкримінованих йому злочинів, вчинив аналогічні злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, за що був засуджений вироком іншого суду, який набрав законної сили, що вказує про небажання останнього стати на шлях виправлення, а також обставинам, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , а отже, сукупність всіх цих даних свідчить про недоцільність призначення останньому покарання, не пов`язаного з реальним його відбуттям, а призначення реального покарання у виді позбавлення волі є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, а також відповідатиме принципам справедливості, достатності і співрозмірності. При цьому, суд не вважає за необхідне призначати обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язкове додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, передбачене санкціями частинами 4 і 5 ст. 301 КК України, оскільки обвинувачений не обіймав посади і не займався діяльністю, з якими було пов`язано вчинення цих злочинів (пункт 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року).
		Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 24 квітня 2018 року був засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді восьми років позбавлення волі, при цьому, вчинив інкриміновані йому суспільно-небезпечні діяння у цьому кримінальному провадженні до винесення зазначеного вироку суду, у зв`язку з чим, враховуючи реальний характер призначеного обвинуваченому покарання за цим вироком суду, суд вважає за потрібне визначити ОСОБА_4 покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
		   Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
		   Також, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи у цьому кримінальному провадженні.
		   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		    ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України та призначити йому покарання:
		-за ч. 1 ст. 156 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
		-за ч. 2 ст. 156 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;
		-за ч. 4 ст. 301 КК України у виді шести років позбавлення волі;
		-за ч. 5 ст. 301 КК України у виді семи років позбавлення волі. 
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши покарання у виді семи років позбавлення волі. 
		Згідно з положеннями ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним цим вироком суду, більш суворим покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2018 року у виді восьми років позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді восьми років позбавлення волі.
		   Строк відбування призначеного ОСОБА_4 покарання обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.
		Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, зарахувати у строк призначеного ОСОБА_4 цим вироком суду покарання, строк відбутого ним покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2018 року. 
		Речовий доказ  флеш-накопичувач ТМ «Kingston technology» з маркуванням 30453-015.А00LF P789413X09, 1Gb  зберігати у матеріалах кримінального провадження.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз у цьому кримінальному провадженні у розмірі 4 396,28 грн. (чотири тисячі триста дев`яносто шість гривень двадцять вісім копійок).
		 
		   Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
		   
		 
		    
		Головуючий - суддя:                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...