Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/20433/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано для оприлюднення: 10.03.2021. Зареєстровано: 11.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.03.2021.
Дата набрання законної сили: 12.04.2021
Номер судового провадження: 1-кп/161/283/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020030010002945

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/20433/20 
		Провадження № 1-кп/161/283/21
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   м. Луцьк                             10 березня 2021 року     Луцький міськрайоннийсуд Волинськоїобласті в складі:
		головуючого                        судді ОСОБА_1 , 
		з участю секретаря
		судового засідання                     ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020035010002945 від 02.10.2020, про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, є особою з інвалідністю ІІІ-ї групи, неодружений, не працює, несудимий, 
		у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора                         ОСОБА_4 ,
		представника потерпілого             ОСОБА_5 , 
		захисника                     ОСОБА_6 ,
		обвинуваченого                 ОСОБА_3 ,
		 
		В С Т А Н О В И В
		ОСОБА_3 , 01.10.2020 о 15.45год., в магазині «Акцент», що по   АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу відкрито викрав пляшку коньяку марки «Коктебель 5*», ємкістю 0,5 л, вартістю 152 грн., чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » майнової шкоди на вказану суму.
		ОСОБА_3 інкримінується відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. 
		Крім цього, ОСОБА_3 01.10.2020 о 16.02год., в магазині «Акцент», що по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, відкрито викрав дві пляшки коньяку марки «Коктебель Ексклюзив V.S 3*» ємкістю по 0,5 л, вартістю 151 грн. кожна, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » майнової шкоди на загальну суму 302 грн..
		ОСОБА_3 інкримінується повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
		Крім цього, ОСОБА_3 05.10.2020 о 20.58год., в супермаркеті «Сім/23», що пр. Грушевського, 31, в м.Луцьк, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав шість упаковок сосисок «Міні з сиром» марки «Бащинський», вагою по 350 г та вартістю 41 грн. 64 коп. кожна та дві упаковки ковбасок «BRATS», марки «Забіяка», загальною вагою 900 г та вартістю 170 грн. 10 коп., чим спричинив потерпілому ТОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на загальну суму 419 грн. 94 коп.
		Крім цього, ОСОБА_3 06.10.2020 о 17.13год., в супермаркеті «Сім/23», що пр.Волі, 15, в м.Луцьк, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав дві упаковки ковбаси «Салямі Козацька» марки «М`ясний хутір», загальною вагою 720 г, вартістю 73 грн. 44 коп., три упаковки ковбаси «Копчена на яблуні» марки «М`ясний хутір», загальною вагою 780 г, вартістю 74 грн. 13 коп., три упаковки сиру «Голландія», марки «Комо», вагою по 185 г та вартістю по 37 грн. 32 коп. кожна, дві упаковки сиру «Російський класичний», марки «Комо», вагою по 185 г та вартістю по 44 грн. 44 коп. кожна та дві пляшки напою на основі вина марки «Fragolinio Rosso», ємкістю по 0,75 л, вартістю по 60 грн. 30 коп. кожна, чим спричинила потерпілому ТОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на загальну суму 468 грн. 57 коп.
		Крім цього, ОСОБА_3 06.10.2020 о 17.56год., в супермаркеті «Сім/23», що пр.Волі, 15, в м.Луцьк, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав чотири упаковки ковбаси «Салямі Фуршетна» марки «М`ясний хутір» загальною вагою 1,800 кг та вартістю 192 грн. 24 коп., дві пляшки сидру «Сомерсбі с соком чорниці», марки «Карлсберг», ємкістю по 0,950 л., вартістю по 26 грн. 66 коп. кожна, пляшку напою на основі вина марки «Fragolinio Rosso», ємкістю по 0,75 л., вартістю по 60 грн. 30 коп. кожна, дві пляшки сидру «Сомерсбі пет», марки «Карлсберг», ємкістю по 0,950 л., вартістю по 26 грн. 66 коп. кожна, дві упаковки шинки «Прошутто» марки «Глобино», вагою по 80 г та вартістю по 55 грн. 32 коп. кожна і дві упаковки продукту із свинини «Балик Монастирський» марки «Глобино», вагою по 100 г та вартістю по 42 грн. 24 коп. кожна, чим спричинив потерпілому ТОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на загальну суму 554 грн. 30 коп.
		Крім цього, ОСОБА_3 06.10.2020 близько 19.00год., в супермаркеті «Сім/23», що пр.Волі, 15, в м.Луцьк, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав дві упаковки ковбаси «Сальчічон+Чорізо Еекстра» марки «Carchelego», вагою по 90 г та вартістю по 45 грн. 36 коп. кожна, упаковку гомілки курячої «Гомілочка» марки «Бащинський», вагою 185 г, вартістю 20 грн. 11 коп., упаковку сосисок «Філейні» марки «Бащинський», вагою 420 г, вартістю 37 грн. 26 коп., три пляшки напою на основі вина марки «Fragolinio Rosso», ємкістю по 0,75 л, вартістю по 60 грн. 30 коп., упаковку грудинки без ребер марки «Глобино», вагою 330 г, вартістю 66 грн. 05 коп. та упаковку ковбаси «Княжа» марки «М`ясний хутір», вагою 365 г, вартістю 47 грн. 30 коп., чим спричинив потерпілому ТОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на загальну суму 442 грн.34 коп.
		Крім цього, ОСОБА_3 07.10.2020 о 15.34год., в супермаркеті «Сім/23», що по вул.Лесі Українки, 67, в м.Луцьк, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав дві упаковки нарізки лосося марки «Інтерпродсервіс», вагою по 100 г та вартістю по 63 грн. 12 коп. кожна, дві упаковки масляни скибочками марки «Інтерпродсервіс», вагою по 100 г та вартістю по 67 грн. 26 коп. кожна, чотири упаковки мідій «В олії`марки «Інтерпродсервіс», вагою по 180 г та вартістю по 34 грн. 44 коп. кожна і пляшку сидру «Сомерсбі пет», марки «Карлсберг», ємкістю 0,950 л, вартістю 26 грн. 66 коп., чим спричинив потерпілому ТОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на загальну суму 425 грн. 18 коп.
		ОСОБА_3 інкримінується повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
		Крім цього, ОСОБА_3 в період часу з 20.14год. по 20.16год. 19.10.2020, в супермаркеті «Сім/23» №1121, що по пр.Перемоги,17, в м.Луцьк, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових прилавків, повторно, таємно взяв одну пляшку пива «Львівське» світле ємкістю 1,2 л вартістю 21 грн. 08 коп., одну пляшку пива «Чернігівське» ємкістю 2,35 л, вартістю 42 грн., та не маючи наміру сплачувати за вищевказаний товар пройшов повз касову зону. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , керуючись єдиним умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись та вважаючи що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових прилавків магазину, таємно взяв упаковку ковбаси «Салямі Козацька» марки «Дмитрук» вагою 0,350 г та вартістю 35 грн. 70 коп., упаковку ковбаси «Копчена на яблуні» вагою 0,335 г, вартістю 31 грн. 83 коп., упаковку ковбаси «Брауншвейгська», марки «Глобино» вагою 80 г та вартістю 128 грн. 16 коп., 4 упаковки ковбаси «Бринзоло», марки «Глобино» по 80 г кожна, вартістю 118 грн. 56 коп., однак проходячи повз касову зону, був викритий працівником даного магазину, який спробував його затримати, проте ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії розпочаті як крадіжка, але виявлені працівником магазину і, не зважаючи на це, ігноруючи законні вимоги працівника магазину про припинення злочинних дій, маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, продовжуючи протиправні дії з метою заволодіння майном, попрямував з магазину та зник з місця скоєння злочину разом з наявним при ньому майном, чим завдав потерпілому ТОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на загальну суму 378 грн. 11 коп.
		ОСОБА_3 інкримінується повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, зазначивши, що фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, при цьому не оспорював час, місце, спосіб вчинення злочинів, розмір завданої шкоди. У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що завдану шкоду відшкодував повністю, просив суворо не карати.
		Окрім повного визнання вини самим обвинуваченим, його винуватість повністю доводиться дослідженими в ході судового розгляду доказами. Такий висновок ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку і перевірених судом допустимих доказах.
		Так, представник потерпілого ОСОБА_5 , будучи допитаним безпосередньо в судовому засіданні, підтвердив факт вчинення ОСОБА_3 крадіжок та грабежу у супермаркетах «Сім/23», що у м.Луцьк та показав, що на відеозаписах були виявлені такі факти, в подальшому відеозаписи надали поліції. Також, зазначив, що збитки відшкодовані повністю, не наполягав на суворому покаранні, оскільки обвинувачений просив вибачення.
		Показання представника потерпілого є чіткими, послідовними. Немає в суду обґрунтованих підстав вважати, що останній оговорює обвинуваченого, оскільки в суді не було встановлено таких об`єктивних причин, а його показання повністю узгоджуються та відповідають іншим доказам у справі, зокрема і показаннями самого обвинуваченого.
		Крім цього, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочинів об`єктивно підтверджується також й іншими доказами у кримінальному провадженні.
		Так протоколом огляду місця події від 01.10.2020 та повідомленням фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , протоколом огляду предмету від 04.10.2020, зокрема диску із відеозаписом охоронних камер магазину «Акцент», що по вул.Винниченка,47 А, в м.Луцьк, встановлено факт викрадення ОСОБА_3 01.10.2020 з магазину «Акцент», коньяку марки «Коктебель 5*», ємкістю 0,5 л., та двох пляшок коньяку марки «Коктебель Ексклюзив V.S 3*» ємкістю по 0,5 л.
		Відповідно до накладної №40249 від 19.08.2020 встановлена вартість викраденого майна, яка не оспорюється учасниками судового розгляду.
		З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 16.10.2020 вбачається, що свідок ОСОБА_8 за загальними рисами обличчя впізнав особу під №3 - ОСОБА_3 , який 01.10.2020 викрав з магазину «Акцент», що по вул.Винниченка,47 А, в м.Луцьк, коньяк.
		Згідно з повідомлення заступника директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_9 , протоколу огляду предмету від 22.10.2020, зокрема диску із відеозаписом охоронних камер магазину «Сім/23» ТОВ «Клевер Сторс», що пр. Грушевського, 31, в м. Луцьк, встановлено факт викрадення ОСОБА_3 05.10.2020 з 20:57год. по 20:58год. з супермаркету «Сім/23 шести упаковок сосисок «Міні з сиром» марки «Бащинський», вагою по 350 г та двох упаковок ковбасок «BRATS», марки «Забіяка», загальною вагою 900 г.
		Відповідно до накладних №КС000027600, №КС000027550 від 29.09.2020 встановлена вартість викраденого майна, яка не оспорюється учасниками судового розгляду.
		Згідно з повідомлення директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_9 , протоколу огляду предмету від 22.10.2020, зокрема диску із відеозаписом охоронних камер магазину «Сім/23» ТОВ «Клевер Сторс», що пр.Волі, буд.15, встановлено факт викрадення ОСОБА_3 06.10.2020 з 17:12год. по 17:13год. з супермаркету «Сім/23» №1338 двох упаковок ковбаси «Салямі Козацька» марки «М`ясний хутір», загальною вагою 720 г, трьох упаковок ковбаси «Копчена на яблуні» марки «М`ясний хутір», загальною вагою 780 г, трьох упаковок сиру «Голландія», марки «Комо», вагою по 185 г, двох упаковок сиру «Російський класичний», марки «Комо», вагою по 185 г та двох пляшок напою на основі вина марки «Fragolinio Rosso», ємкістю по 0,75 л.
		Згідно з відповіді керівника відділу служби безпеки ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_5 , накладних №КС000027149 від 22.09.2020, №КС000027466 від 25.09.2020, №КС000027850 від 02.10.2020 встановлена вартість викраденого майна, яка не оспорюється учасниками судового розгляду.
		Згідно з повідомлення директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_9 , протоколу огляду предмету від 09.10.2020, зокрема диску із відеозаписом охоронних камер магазину «Сім/23» ТОВ «Клевер Сторс», що пр.Волі, буд.15, в м.Луцьк, встановлено факт викрадення ОСОБА_3 06.10.2020 в період з 17:54год. по 17:56год. з супермаркету «Сім/23» №1338 чотирьох упаковок ковбаси «Салямі Фуршетна» марки «М`ясний хутір» загальною вагою 1,800 кг, двох пляшок сидру «Сомерсбі с соком чорниці», марки «Карлсберг», ємкістю по 0,950 л., пляшки напою на основі вина марки «Fragolinio Rosso», ємкістю по 0,75 л., двох пляшок сидру «Сомерсбі пет», марки «Карлсберг», ємкістю по 0,950 л., двох упаковок шинки «Прошутто» марки «Глобино», вагою по 80 г, і двох упаковок продукту із свинини «Балик Монастирський» марки «Глобино», вагою по 100 г.
		Згідно з відповіді керівника відділу служби безпеки ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_5 , накладних №КС000027466 від 25.09.2020, №КС000027850 від 02.10.2020, №КС000027090 від 21.09.2020, №КС000027759 від 01.10.2020 встановлена вартість викраденого майна, яка не оспорюється учасниками судового розгляду.
		Згідно з повідомлення директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_9 , протоколу огляду предмету від 11.10.2020, зокрема диску із відеозаписом охоронних камер магазину «Сім/23» ТОВ «Клевер Сторс», що пр.Волі, буд.15, в м.Луцьк, встановлено факт викрадення ОСОБА_3 06.10.2020 в період з 18:59год. по 19:00год. з супермаркету «Сім/23» №1338 двох упаковок ковбаси «Сальчічон+Чорізо Еекстра» марки «Carchelego», вагою по 90 г, упаковки гомілки курячої «Гомілочка» марки «Бащинський», вагою 185 г, упаковки сосисок «Філейні» марки «Бащинський», вагою 420 г, трьох пляшок напою на основі вина марки «Fragolinio Rosso», ємкістю по 0,75 л, упаковки грудинки без ребер марки «Глобино», вагою 330 г, та упаковки ковбаси «Княжа» марки «М`ясний хутір», вагою 365 г.
		Згідно з відповіді керівника відділу служби безпеки ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_5 , накладних №КС000027464, №КС000027466 від 25.09.2020, №КС000028026 від 06.10.2020, №КС000027756, №КС000027748 від 01.10.2020 встановлена вартість викраденого майна, яка не оспорюється учасниками судового розгляду.
		Згідно з повідомлення директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_9 , протоколу огляду предмету від 11.10.2020, зокрема диску із відеозаписом охоронних камер з супермаркету «Сім/23» №1330, що по вул.Лесі Українки, буд.67, в м.Луцьк, встановлено факт викрадення 07.10.2020 в період з 15:33год. по 15:34год. з супермаркету «Сім/23» №1330 двох упаковок нарізки лосося марки «Інтерпродсервіс», вагою по 100 г, двох упаковок масляни скибочками марки «Інтерпродсервіс», вагою по 100 г, чотирьох упаковок мідій «В олії» марки «Інтерпродсервіс», вагою по 180 г, і пляшки сидру «Сомерсбі пет», марки «Карлсберг», ємкістю 0,950 л.
		Згідно з відповіді керівника відділу служби безпеки ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_5 , накладних №MLUKC001956 від 16.09.2020, №MLUKC002092 від 07.10.2020, №КС000027090 від 21.09.2020 встановлена вартість викраденого майна, яка не оспорюється учасниками судового розгляду.
		Згідно з протоколу проведення слідчого експерименту від 22.10.2020 за участю ОСОБА_3 у присутності його захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_3 відтворено обставини викрадення майна 01.10.2020 у магазині «Акцент», що по вул. Винниченка,47 А, в м.Луцьк, 05.10.2020 у супермаркеті «Сім/23», що пр.Грушевського, 31, в м.Луцьк, 06.10.2020 у супермаркеті «Сім/23», що пр.Волі, 15, в м.Луцьк, 07.10.2020 у супермаркеті «Сім/23», що по вул.Лесі Українки, 67, в м.Луцьк.
		Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.11.2020, проведеного у супермаркеті Сім/23», що по пр.Перемоги, буд.17, в м.Луцьк, виявлено та вилучено диск із відеозаписом охоронних камер магазину «Сім/23» ТОВ «Клевер Сторс».
		Згідно з повідомлення директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_9 , протоколу огляду предмету від 30.11.2020, зокрема диску із відеозаписом охоронних камер магазину «Сім/23» №1121, що по пр.Перемоги, буд.17, в м.Луцьк, встановлено факт викрадення ОСОБА_3 19.10.2020 в період з 20:14год. по 20:16год. з супермаркету «Сім/23» №1121 однієї пляшки пива «Львівське» світле ємкістю 1,2 л, однієї пляшки пива «Чернігівське» ємкістю 2,35 л, упаковки ковбаси «Салямі Козацька» марки «Дмитрук» вагою 0,350 г, упаковки ковбаси «Копчена на яблуні» вагою 0,335 г, упаковки ковбаси «Брауншвейгська», марки «Глобино» вагою 80 г, 4 упаковок ковбаси «Бринзоло», марки «Глобино» по 80 г кожна.
		Згідно з відповіді керівника відділу служби безпеки ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_5 , накладних №КС000028420 від 13.10.2020, №КС000028222 від 08.10.2020, №КС000028391 від 12.10.2020, №КС000028449 від 13.10.2020 встановлена вартість викраденого майна, яка не оспорюється учасниками судового розгляду.
		Згідно з протоколу проведення слідчого експерименту від 30.11.2020 за участю ОСОБА_3 останнім відтворено обставини викрадення майна 19.10.2020 у супермаркеті «Сім/23» №1121, що по пр.Перемоги, буд.17, в м.Луцьк.
		Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, як це передбачено ст.94 КПК України.
		Підстав для визнання недопустимих доказів, які подані стороною обвинувачення, суд не вбачає, оскільки такі докази зібрані та отримані в порядку, передбаченому КПК України, будь-яких істотних порушень прав та свобод людини при цьому не виявлено.
		Таким чином, істотних порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення злочинів, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винуватість обвинуваченого та на кваліфікацію дій або перешкодили чи могли б перешкодити суду повно і всебічно розглянути кримінальне провадження та ухвалити законне і обґрунтоване рішення, судом не встановлено.
		За таких обставин суд, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України. Окрім цього, він же, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України. Також, ОСОБА_3 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України. 
		Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.
		Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.
		Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні.
		Обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, інформації про негативну характеристику матеріали провадження не містять, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в нарколога не перебуває, лікувався стаціонарно з діагнозом «Розлад адаптації у вигляді афективно-поведінкової реакції на тлі вживання психоактивних речовин», є особою з інвалідністю ІІІ-ї групи.
		На підставі викладеного, враховуючи пом`якшуючі обставини, а також беручи до уваги обставини вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкціями закону, за якими визнав ОСОБА_3 винуватим, зважаючи на конкретні обставини вчинених злочинів, приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді арешту, за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту.
		Остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
		На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
		Підстав для призначення менш суворого покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу або виправних робіт суд не вбачає, оскільки обвинувачений не працює та не має постійного джерела прибутку. Також суд не вбачає підстав для призначення найбільш суворого покарання за ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.186 КК України у виді обмеження волі чи позбавлення волі з огляду на дані про особу обвинуваченого.
		Разом з тим, враховуючи особу винного, конкретні обставини справи, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, інвалідність обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
		З огляду на тяжкість кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, суд приходить до висновку про встановлення обвинуваченому максимального іспитового строку, передбаченого ч.4 ст.75 КК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
		 
		У Х В А Л И В
		 
		ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:
		-за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці;
		-за ч.1 ст.186 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці;
		-за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
		Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		Головуючий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...