Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 646/1550/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:; про надання права на шлюб.
Надіслано судом: 10.03.2021. Зареєстровано: 11.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.03.2021.
Дата набрання законної сили: 10.03.2021
Номер судового провадження: 2-о/646/57/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		№ провадження 2-о/646/57/2021 
		Справа № 646/1550/21
		 
		 
		У Х В А Л А
		про залишення заяви без руху
		       10.03.2021 року                                                      м. Харків
		 
		       Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про надання права на шлюб, 
		в с т а н о в и в:
		05 березня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про надання права на шлюб. 
		Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 
		Дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про залишення її без руху як таку, що подану без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, з огляду на наступне. 
		Так, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України,  позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
		В порушення вимог закону заявниками до копій заяв про надання права на шлюб не додано копій всіх документів, що додаються до заяви, для вручення заінтересованим особам. 
		Крім того, частиною 5 ст. 95 ЦПК України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
		Проте заявниками не зазначено про наявність у них або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, та не підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у заявників, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
		Водночас зауважую, що згідно роз`яснень, які містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», заява про надання особі права на шлюб (ст. 23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи.
		Зі змісту заяви про надання права на шлюб вбачається, що ОСОБА_2 є заявником.
		Однак, зважаючи на те, що ОСОБА_2 є особою, з якою передбачається реєстрація шлюбу, останній повинен мати процесуальний статус заінтересованої особи у справі. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		Крім того, судом виявлено, що сума судового збору в розмірі 454,00 грн., сплачена ОСОБА_1 за квитанцією № 1 від 04 березня 2021 року, не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. 
		За змістом ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. 
		Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
		п о с т а н о в и в:
		Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про надання права на шлюб - залишити без руху.
		Встановити заявникам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без рухушляхом подання до Червонозаводського районного суду м. Харкова:
		- копій всіх документів, що додаються до заяви про надання права на шлюб, для вручення заінтересованим особам; 
		- зазначення про наявність у заявників або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження відповідності копій письмового доказу оригіналу, який знаходиться у заявників, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;  
		- заяви про надання права на шлюб в кількості відповідно до учасників справи із зазначенням ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи; 
		- доказів на підтвердження зарахування до спеціального фонду державного бюджету суми судового збору в розмірі 454,00 грн., сплаченої ОСОБА_1 за квитанцією № 1 від 04 березня 2021 року.
		Роз`яснити  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
		 
		Суддя - Ю.Ю. Власова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...