Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 583/139/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку; Несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.
Надіслано для оприлюднення: 10.03.2021. Зареєстровано: 11.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.03.2021.
Дата набрання законної сили: 12.04.2021
Номер судового провадження: 1-кп/583/119/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020200060000527

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 583/139/21
		1-кп/583/119/21 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"10" березня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
		головуючого  судді             -     ОСОБА_1 
		при секретарі                 -     ОСОБА_2 
		з участю прокурора             -     ОСОБА_3 
		обвинуваченого             -     ОСОБА_4 
		представника потерпілого 
		ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» -      ОСОБА_5      
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020200060000527 від14 вересня 2020 року по обвинуваченню
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблучне Великописарівського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		за ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 176 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		   Обвинувачений ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на незаконне розповсюдження програм мовлення телеканалів «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3», «Україна», «НЛО.TV» та «Індіго», що належать ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» (код ЄДРПОУ 05744121), не маючи дозволу на розповсюдження програм мовлення, всупереч положенням ч.2 ст. 41 ЗУ «Про авторське право та суміжні права» №3792-12 у редакції від 13.01.2016, відповідно до якої майнові права організації мовлення можуть передаватися (відчужуватися) іншим особам на підставі договору, в якому визначається спосіб і строк використання програми мовлення, розмір і порядок виплати, територія, на яку розповсюджуються передані права, організував незаконну трансляцію програм мовлення телеканалів «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3», «Україна», «НЛО.TV» та «Індіго» користувачу ОСОБА_6 , шляхом встановлення програмного забезпечення «IPTV» на андроїд-приставку X96AIR_V2, 2GB\16GB» МАС:900ЕВ314С698. 
		Так, 14.07.2020 року ОСОБА_4 , з метою організації незаконної трансляції програм мовлення телеканалів «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3», «Україна», «НЛО.TV» та «Індіго» через мережу Інтернет і отримання незаконної винагороди у вигляді прибутку від трансляції програм мовлення, які виготовляються та транслюються телеканалами «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3», «Україна», «НЛО.TV» та «Індіго», прибувши за викликом до ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, ОСОБА_4 змінив на андроїд-приставці (X96AIR_V2, 2GB\16GB» МАС:900ЕВ314С698) останньої методику обробки інформації, шляхом розміщення директорії «com.ott_play» та встановлення програмного забезпечення «ott-play» призначеного для роботи ОТТ-сервісу та трансляції IPTV потоків на базі web-технологій (middleweare), задля надання послуг відеотрансляції та можливості керування відео потоками каналів власноручно ОСОБА_4 . Тобто ОСОБА_4 вчинено несанкціоноване втручання в роботу андроїд-приставки X96AIR_V2, 2GB\16GB» МАС:900ЕВ314С698, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та витоку інформації. 
		Проведення такої операції на андроїд-установці (приставці) X96AIR_V2, 2GB\16GB» МАС:900ЕВ314С698 надало можливість перегляду програм мовлення телеканалів «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3», «Україна», «НЛО.TV» та «Індіго» на телевізорі ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 незаконно розповсюджувати програми мовлення телеканалів «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3», «Україна», «НЛО» та «Індіго», що належать ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна». 
		У подальшому ОСОБА_4 , у період часу з 14.07.2020 по 22.09.2020, діючи умисно, з метою незаконного розповсюдження програм мовлення телеканалів «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3», «Україна», «НЛО.TV» та «Індіго», на вищевказаному телевізорі за допомогою андроїд-установки (приставки) X96AIR_V2, 2GB\16GB» МАС:900ЕВ314С698 із умисно зміненою методикою обробки інформації, організував незаконне розповсюдження програм мовлення вказаних телеканалів, які належать ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» (код ЄДРПОУ 05744121), підключеному абоненту ОТТ-сервісу ОСОБА_6 , який у вказаний період, в якості сплати за надані послуги з перегляду програм мовлення телеканалів «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3», «Україна», «НЛО.TV» та «Індіго» та інших телеканалів, перераховував грошові кошти ОСОБА_4 на наданий ним картковий рахунок № НОМЕР_1 .
		Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи № 16404 від 07.10.2020, в області даних андроїд-приставки X96AIR_V2, 2GB\16GB» МАС:900ЕВ314С698 міститься завантажене 16.06.2020 програмне забезпечення «ott-play», за допомогою якого, можливо переглядати трансляцію телевізійних каналів «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3», «Україна», «НЛО.TV» та «Індіго». 
		Згідно ліцензій серії НР №00106-м від 18.03.2013, серії НР №00109-м від 18.01.2008, серії НР №00107-м від 23.04.2003, серії НР №00249-м від 18.09.2014, серії НР №00108-м від 12.03.2008, виданої ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» Національною радою з питань телебачення та радіомовлення, ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» є телемовником, що створює, (комплектує та/або пакетує) телевізійні програми та передачі і розповсюджує їх, в тому числі на телевізійних каналах під логотипом «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3», «Україна», «НЛО.TV» та «Індіго» у кодовому вигляді за допомогою технічних засобів шляхом трансляції для приймання споживачами.
		ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» також є власником суміжних прав на програми, що виготовляються та транслюються телеканалами «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3», «Україна», «НЛО.TV» та «Індіго» та власником/законним володільцем прав на об`єкти авторського права і суміжних прав  передачі, що транслюються на телеканалах «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3», «Україна», «НЛО.TV» та «Індіго».
		ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» не укладало із ОСОБА_4 ліцензійного договору щодо надання дозволу на розповсюдження вищевказаних каналів шляхом їх ретрансляції чи будь-яким іншим дозволеним способом. Розповсюдження програм мовлення «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3», «Україна», «НЛО.TV» та «Індіго» на андроїд-установку (приставки) X96AIR_V2, 2GB\16GB» МАС:900ЕВ314С698 є незаконним і порушує права інтелектуальної власності ТОВ «ТРК «Україна». 
		Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне розповсюдження програм мовлення телеканалів «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3», «Україна», «НЛО» та «Індіго», власником авторського права і суміжних прав на які є ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна».
		Згідно довідки наданої ТОВ «ЮФ «Віндекс» №1/409 від 09.11.2020 розмір упущеної вигоди, яку правовласник об`єкту інтелектуальної власності міг би реально одержати за звичайних обставин, якби його право не було порушене внаслідок дій особи ОСОБА_4 за період з липня по вересень 2020 року становить 65400 грн. 
		Таким чином, протиправними діями ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» на загальну суму 65400 грн., що у 31 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і є значним розміром.
		Своїми умисними діями, що виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу електронно-обчислювальної машини, а саме андроїд-установки (приставки) X96AIR_V2, 2GB\16GB» МАС:900ЕВ314С698, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та витоку інформації, та незаконному розповсюдженні програм мовлення телеканалів «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3», «Україна», «НЛО» та «Індіго», власником авторського права і суміжних прав на які є ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна», що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 361, ч.1 ст. 176 КК України.
		Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про примирення, укладеною 10.01.2021 року між потерпілим ТОВ «Телерадіокомпанція «Україна» в особі представника ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , згідно з якою підозрюваний ОСОБА_4 визнає себе повністю винним у пред`явленому обвинуваченні, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторонами за даною угодою спільно узгоджена міра покарання за ч. 1 ст. 176 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік, за ч. 1 ст. 361 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік, остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі на строк один рік та один місяць зі звільненням від відбування покарання з випробування відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 
		В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження судом угоди про примирення, він згоден на призначення даного покарання та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
		Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
		Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, представника потерпілого, думку прокурора, який вважає, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку. 
		Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 176 КК України  незаконне розповсюдження програм мовлення, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, за ч. 1 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та витоку інформації.
		Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 361 КК України, визнає. 
		Встановлено, що укладення угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.
		Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону. 
		Міра покарання, узгоджена підозрюваним та потерпілим, визначена з урахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особи винного, в межах санкції ч. 1 ст. 361, ч.1 ст. 176 КК України, так як обставини, що обтяжують покарання, відсутні, наявні пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину і з урахуванням даних обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, який вину визнав, є пенсіонером, інвалідом 3 групи, позитивно характеризується за місцем проживання, визначено обвинуваченому ОСОБА_4 основне покарання за ч. 1 ст. 176 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік, за ч. 1 ст. 361 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік, остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі на строк один рік та один місяць зі звільненням від відбування покарання з випробування відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таким чином, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілим, відповідає загальним та спеціальним засадам призначення покарання, встановленим законом України про кримінальну відповідальність.
		Тому суд вважає, що умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
		За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
		Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 4903,20 грн. 
		Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду в межах даного кримінального провадження, скасувати.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.314, ст. ст.374 - 376,474,475Кримінального процесуального кодексу України, суд - 
		ЗАСУДИВ:
		Затвердити угоду про примирення, укладену 10 січня 2021 року між потерпілим ТОВ «Телерадіокомпанція «Україна» в особі представника ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020200060000527 від14 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 361 КК України.
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 361 КК України та призначити йому покарання:
		- за ч. 1 ст. 176 КК України  1 (один) рік позбавлення волі;
		-за ч.1ст. 361КК України 1(один)рік позбавленняволі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
		На підставі ч. 1ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4  остаточнепокарання увиді  1(одного)року 1(одного)місяця позбавленняволі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
		На підставі ст. ст.75,76 КК Українизвільнити  ОСОБА_4  від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		-повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживання, роботи або навчання;
		- не виїжджати за межі України без погодженняуповноваженого органу з питань пробації.
		Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
		Стягнути з  ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 4903,20 грн. 
		Арешт на майно, а саме: смарт пристрій моделі «X96AIR», mac адреса: 900EB314C698 з комплектуючими до нього та два чека з терміналу про оплату грошових коштів у сумі 80 грн. на рахунок ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2020 року, скасувати. 
		Арешт на майно, а саме: дві смарт приставки «X96 MAX+», MAC  адреса: 900EB31D2537 та МАС  адреса: 900EB318EB60 з пультами, блоками живлення та кабелями HDMI; смарт приставку «MI Box»,s/n 18554/281647600 з пультом, блоком живлення та кабелем HDM; ноутбук марки «HP», чорного кольору з блоком живлення та два зошити з чорновими записами, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.10.2020 року, скасувати. 
		Речові докази  смарт пристрій моделі «X96AIR», mac адреса: 900EB314C698 з комплектуючими до нього; дві смарт приставки «X96 MAX+», MAC  адреса: 900EB31D2537 та МАС  адреса: 900EB318EB60 з пультами, блоками живлення та кабелями HDMI; смарт приставку «MI Box»,s/n 18554/281647600 з пультом, блоком живлення та кабелем HDM; ноутбук марки «HP», чорного кольору з блоком живлення та два зошити з чорновими записами, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області (квитанції № 001356, № 001357)  повернути законному володільцю  ОСОБА_4 .
		Речові докази  два чека з терміналу про оплату грошових коштів у сумі 80 грн. на рахунок ОСОБА_4  залишити у справі.
		Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.
		 
		   Суддя Охтирського
		міськрайонного суду:                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...