Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/1745/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; особисте зобов'язання.
Надіслано для оприлюднення: 10.03.2021. Зареєстровано: 11.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.03.2021.
Дата набрання законної сили: 09.03.2021
Номер судового провадження: 1-кс/766/2506/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22020011000000015

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №766/1745/21
		н/п 1-кс/766/2506/21
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		09.03.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене за кримінальним провадженням № 22020011000000015 від 05.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 332-1 КК України клопотання слідчого в ОВС 3 відділу (з дислокацією у м. Херсон) слідчого управління Головного управління СБУ в АР Крим старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий в ОВС 3 відділу (з дислокацією у м. Херсон) слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим старший лейтенант юстиції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 діб. Крім того, слідчий просить, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
		1) прибувати до слідчого в ОВС 3 відділу (з дислокацією у м. Херсон) СУ ГУ СБУ в АР Крим старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 на його вимогу, що викликано необхідністю здійснення контролю за виконанням підозрюваним рішень слідчого та суду;
		2) не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		3) повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;
		4) здати на зберігання до Управління ДМС в Херсонській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
		Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22020011000000015 від 05.02.2020 за підозрою: громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чаплинка, Чаплинського району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 332-1 КК України.
		Слідчий зазначає, що 01.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 332-1 КК України.
		В ході досудового слідства встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 29.01.2020, прийняв рішення здійснювати незаконне переправлення осіб через державний кордон України з території Херсонської області через тимчасово окуповану територію України  АР Крим (далі за текстом  ТОТУ АР Крим) через незаконно збудований міст над Керченською протокою на територію Краснодарського краю Російської Федерації (далі за текстом  РФ) поза діючими пунктами пропуску через державний кордон України.
		Реалізуючи злочинний намір, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 29.01.2020, усвідомлюючи протиправну суть описаної вище діяльності, ОСОБА_5 у спільноті з назвою «ТАКСИ *ДИЗЕЛЬ*пгт.Чаплинка» в соціальній мережі «Вконтакте» за наступною ІНФОРМАЦІЯ_2 -адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своєї особистої сторінки « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 у вказаній соціальній мережі розмістив оголошення про здійснення, серед іншого, пасажирських перевезень.
		Формуючи оголошення, зазначив у зазначеній спільноті належні йому номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 як контактні для надання послуг з організації описаних незаконних перевезень, а також наступну інформацію: «- Перевозки по месту, району, области, Украине, заграницу; - Доставка цветов, продуктов, лекарств; - Встречи и проводы на вокзалах; - Услуга Трезвый водитель. моб.тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 Viber, WhatsApp, Telegram, Николай».
		При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.03.2014 № 424-р всі пункти пропуску через державний кордон України на території півострова Крим закриті, тобто перетин державного кордону безпосередньо через територію Криму у законний спосіб неможливий та має здійснюватися лише через неокуповану територію України.
		Далі, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 27.01.2020, громадяни України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з необхідністю придбання медикаментів, що відсутні у продажу на території України, знайшли в мережі Інтернет вищевказане оголошення про здійснення пасажирських перевезень, та зателефонували за вказаним в оголошенні номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , поцікавившись про можливість їх переправлення з смт. Чаплинка Херсонської області на територію Краснодарського краю (м. Новоросійськ, РФ).
		ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що пункти пропуску через державний кордон України на території півострова Крим закриті, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, повідомив в телефонній розмові, а згодом і в чат-переписці месенджера «Viber» ОСОБА_9 про можливість такого переправлення, яке може відбутись 29.01.2020 на автомобілі марки «MAZDA» моделі 626, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , водієм буде ОСОБА_5 особисто, з автостанції смт. Чаплинка Херсонської області (Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Грушевського, 22) об 11 год. 00 хв. до Краснодарського краю (м. Новоросійськ, РФ) через тимчасово окуповану територію Кримського півострову.
		На вказану пропозицію ОСОБА_9 та ОСОБА_8 погодились.
		29.01.2020 ОСОБА_5 , усвідомлюючи викладені вище обставини, зокрема той факт, що пункти пропуску через державний кордон України на території півострова Крим не функціонують, а міст через Керченську протоку є незаконно збудованим та не може бути використаним для перетину україно-російського кордону, на автомобілі марки «MAZDA» моделі 626, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , прибув у визначене місце, а саме  автостанція смт. Чаплинка Херсонської області (Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Грушевського, 22), та надав місце у вказаному автомобілі ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , після чого вирушив в напрямку АР Крим.
		В ході поїздки ОСОБА_5 проінструктував ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , що з метою уникнення притягнення до відповідальності вони повинні не повідомляти співробітникам Державної прикордонної служби України про свій намір виїхати з території півострова Крим до РФ, а сказати, що вони рухаються на територію півострова Крим.
		Далі, 29.01.2020 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 на автомобілі марки «MAZDA» моделі 626, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , перевіз громадян України ОСОБА_9 і ОСОБА_8 через адміністративний кордон з тимчасово окупованою територією Кримського півострову (КПВВ «Чаплинка»).
		В подальшому ОСОБА_5 прослідував з громадянами України ОСОБА_9 і ОСОБА_8 автошляхом «Е97/М17» через міста Красноперекопськ, Джанкой, Керч, та близько 18 год. 02 хв. 29.01.2020 через незаконно збудований міст над Керченською протокою (т.зв. «Керченський міст») на автомобілі марки «MAZDA» моделі 626, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , незаконно переправив громадян України ОСОБА_9 і ОСОБА_8 через Державний кордон України до РФ поза встановленими пунктами пропуску.
		29.01.2020 не пізніше 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 доставив ОСОБА_9 і ОСОБА_8 до м. Новоросійськ (РФ).
		Викладені обставини послугували підставами для притягнення ОСОБА_9 і ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 2 КУпАП.
		Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 підозрюється в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненому щодо кількох осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
		Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 29.01.2020, з корисливих мотивів, прийняв рішення здійснювати незаконні, у порушення встановлених правил в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, перевезення пасажирів через державний кордон України з тимчасово окупованої території України  АР Крим (далі за текстом  ТОТУ АР Крим) по незаконно збудованому мосту над Керченською протокою на територію Краснодарського краю Російської Федерації (далі за текстом  РФ) поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України.
		Так, ОСОБА_5 , розробивши відповідний план дій, мав безпосередньо надавати особистий транспорт (автомобіль марки «MAZDA» моделі 626, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ) для доставки пасажирів з материкової частини України через державний кордон України до Краснодарського краю (РФ) поза діючими пунктами пропуску, надавати пасажирам поради та вказівки щодо часу та місця їх зустрічі між собою для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України до Краснодарського краю (РФ), інструктувати пасажирів про приховування від співробітників Державної прикордонної служби України (далі  ДПСУ) мети поїздки для уникнення адміністративної відповідальності за порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, здійснювати безпосереднє керівництво діями пасажирів при перетині адміністративної межі з ТОТУ АР Крим.
		З метою поширення інформації про здійснення незаконних переправлень, реалізуючи злочинний намір, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 29.01.2020, усвідомлюючи протиправну суть описаної вище діяльності, ОСОБА_5 у спільноті з назвою «ТАКСИ *ДИЗЕЛЬ*пгт.Чаплинка» в соціальній мережі «Вконтакте» за наступною ІНФОРМАЦІЯ_2 -адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своєї особистої сторінки « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 у вказаній соціальній мережі розмістив оголошення про здійснення, серед іншого, пасажирських перевезень.
		Формуючи оголошення, зазначив у зазначеній спільноті належні йому номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 як контактні для надання послуг з організації описаних незаконних перевезень, а також наступну інформацію: «- Перевозки по месту, району, области, Украине, заграницу; - Доставка цветов, продуктов, лекарств; - Встречи и проводы на вокзалах; - Услуга Трезвый водитель. моб.тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 Viber, WhatsApp, Telegram, Николай».
		При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що територія АР Крим є тимчасово окупованою збройними силами РФ, в`їзд та виїзд з неї можливий лише в порядку, визначеному Постановою Кабінету міністрів України № 367 від 04.06.2015 «Про затвердження Порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї», а саме через контрольні пункти в`їзду-виїзду «Каланчак», «Чаплинка» та «Чонгар», а також те, що пункти пропуску через державний кордон України на території півострова закриті. Крім того, перевезення будь-яких осіб з території АР Крим до території Краснодарського краю (РФ) та в зворотному напрямку, тобто організація та підтримка функціонування постійно діючого каналу нелегальної міграції з території РФ на територію України, суттєво шкодить інтересам України, а особи, які здійснюють зазначені перевезення, порушують порядок в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою завдання шкоди інтересам держави у описаний вище спосіб.
		Далі, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 27.01.2020, громадяни України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з необхідністю придбання медикаментів, що відсутні у продажу на території України, знайшли в мережі Інтернет вищевказане оголошення про здійснення пасажирських перевезень, та зателефонували за вказаним в оголошенні номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , поцікавившись про можливість їх переправлення з смт. Чаплинка Херсонської області на територію Краснодарського краю (м. Новоросійськ, РФ).
		ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що пункти пропуску через державний кордон України на території півострова Крим закриті, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, повідомив в телефонній розмові, а згодом і в чат-переписці месенджера «Viber» ОСОБА_9 про можливість такого переправлення, яке може відбутись 29.01.2020 на автомобілі марки «MAZDA» моделі 626, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , водієм буде ОСОБА_5 особисто, з автостанції смт. Чаплинка Херсонської області (Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Грушевського, 22) об 11 год. 00 хв. до Краснодарського краю (м. Новоросійськ, РФ) через тимчасово окуповану територію Кримського півострову.
		На вказану пропозицію ОСОБА_9 та ОСОБА_8 погодились.
		29.01.2020 ОСОБА_5 , усвідомлюючи викладені вище обставини, зокрема той факт, що пункти пропуску через державний кордон України на території півострова Крим не функціонують, а міст через Керченську протоку є незаконно збудованим та не може бути використаним для перетину україно-російського кордону, на автомобілі марки «MAZDA» моделі 626, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , прибув у визначене місце, а саме  автостанція смт. Чаплинка Херсонської області (Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Грушевського, 22), та надав місце у вказаному автомобілі ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , після чого вирушив в напрямку АР Крим.
		В ході поїздки ОСОБА_5 проінструктував ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , що з метою уникнення притягнення до відповідальності вони повинні не повідомляти співробітникам Державної прикордонної служби України про свій намір виїхати з території півострова Крим до РФ, а сказати, що вони рухаються на територію півострова Крим.
		Далі, 29.01.2020 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 на автомобілі марки «MAZDA» моделі 626, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 перевіз громадян України ОСОБА_9 і ОСОБА_8 через адміністративний кордон з тимчасово окупованою територією Кримського півострову (КПВВ «Чаплинка»).
		В подальшому ОСОБА_5 прослідував з громадянами України ОСОБА_9 і ОСОБА_8 автошляхом «Е97/М17» на автомобілі марки «MAZDA» моделі 626, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , через міста Красноперекопськ, Джанкой, Керч, та близько 18 год. 02 хв. 29.01.2020 через незаконно збудований міст над Керченською протокою (т.зв. «Керченський міст»), у порушення Порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 367 від 04.06.2015, виїхав за межі ТОТ АР Крим з метою завдання шкоди інтересам держави шляхом незаконного переправлення громадян України ОСОБА_9 і ОСОБА_8 через Державний кордон України до РФ поза встановленими пунктами пропуску.
		29.01.2020 не пізніше 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 доставив ОСОБА_9 і ОСОБА_8 до м. Новоросійськ (РФ).
		Викладені обставини послугували підставами для притягнення ОСОБА_9 і ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 2 КУпАП.
		Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 підозрюється в порушенні порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою завдання шкоди інтересам держави, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332-1 КК України.
		Слідчий вказує, що викладені обставини та повідомлена ОСОБА_5 підозра підтверджується сукупністю доказів, отриманих в ході здійснення досудового розслідування, у тому числі:
		- показаннями свідка ОСОБА_9 (зафіксовані у протоколі допиту від 15.02.2020), де описані деталі переправлення ОСОБА_5 на власному автомобілі осіб через Державний кордон України до РФ поза встановленими пунктами пропуску; 
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2020, за результатом проведення якого свідок впізнав на фото особу, що за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_5 ;
		- протоколом огляду речей і документів від 15.02.2020 (мобільного телефону ОСОБА_9 ), за результатом проведення якого встановлено файли, що містять метадані (точні координати, дату та час зйомки і запису кожного файлу до вбудованої пам`яті пристрою) відносно маршруту руху ОСОБА_5 (смт. Чаплинка Херсонської області  м. Новоросійськ, РФ) та підтверджують факт руху тимчасово окупованою територією Кримського півострову і по незаконно збудованому т.зв. «Кримському мосту» поза діючими пунктами пропуску через державний кордон України; крім того, у чат-переписці месенджера «Viber» ОСОБА_9 з ОСОБА_5 зафіксовано повідомлення від останнього про можливість переправлення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 через Державний кордон України до РФ поза встановленими пунктами пропуску 29.01.2020;
		- протоколом огляду речей і документів від 20.02.2020 (диску до протоколу огляду від 15.02.2020 з медіафайлами телефону ОСОБА_9 ), яким метадані кожного файлу, що має значення для кримінального провадження, відображено візуально на мапі;
		- показаннями свідка ОСОБА_8 (зафіксовані у протоколі допиту від 15.02.2020), де описані деталі переправлення ОСОБА_5 на власному автомобілі осіб через Державний кордон України до РФ поза встановленими пунктами пропуску; 
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2020, за результатом проведення якого свідок впізнав на фото особу, що за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_5 ;
		- протоколом огляду речей і документів від 15.02.2020 (мобільного телефону ОСОБА_8 ), за результатом проведення якого встановлено файли, що містять метадані (точні координати, дату та час зйомки і запису кожного файлу до вбудованої пам`яті пристрою) відносно маршруту руху ОСОБА_5 (смт. Чаплинка Херсонської області  м. Новоросійськ, РФ) та підтверджують факт руху тимчасово окупованою територією Кримського півострову і по незаконно збудованому т.зв. «Кримському мосту» поза діючими пунктами пропуску через державний кордон України;
		- протоколом огляду речей і документів від 20.02.2020 (диску до протоколу огляду від 15.02.2020 з медіафайлами телефону ОСОБА_8 ), яким метадані кожного файлу, що має значення для кримінального провадження, відображено візуально на мапі;
		- протоколом огляду 15.02.2020 (соціальної мережі «Вконтакте»), яким зафіксовано дописи спільноти з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в соціальній мережі «Вконтакте» за наступною ІНФОРМАЦІЯ_2 -адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а також особисту сторінку « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 у вказаній соціальній мережі, де ОСОБА_5 розмістив оголошення про здійснення, серед іншого, пасажирських перевезень. Також оглядом встановлено, що ОСОБА_5 , формуючи оголошення, зазначив у зазначеній спільноті належні йому номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 як контактні для надання послуг з організації описаних незаконних перевезень, а також наступну інформацію: «- Перевозки по месту, району, области, Украине, заграницу; - Доставка цветов, продуктов, лекарств; - Встречи и проводы на вокзалах; - Услуга Трезвый водитель. моб.тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 Viber, WhatsApp, Telegram, Николай».
		- відповіддю на запит Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 91-3873/0/15-21-Вих від 02.02.2021, згідно якої 29.01.2020 о 12 год. 13 хв. громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 здійснили виїзд з території України через КПВВ «Чаплинка» в напрямку тимчасово окупованої території Кримського півострову на одному транспортному засобі  автомобілі марки «MAZDA» моделі 626, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ;
		- протоколом обшуку від 25.02.2021 (автомобіля марки «MAZDA» моделі 626, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ), відповідно до якого вказаний автомобіль є засобом/знаряддям вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 332, 332-1 КК України;
		- протоколом обшуку від 25.02.2021 (квартири, в якій фактично проживає ОСОБА_5 ), за результатом проведення якого вилучено планшет ОСОБА_5 , що містить відеозапис, зроблений поблизу автозаправки «Лукойл» на території РФ на шляху слідування з т.зв. «Кримського мосту» в напрямку м. Новоросійськ (РФ);
		- протоколом огляду речей та документів від 26.02.2021, за результатом проведення якого оглянуто документи і речі, вилучені під час проведення обшуків.
		Слідчий зазначає, що відомі дані про особу ОСОБА_5 та характер вчинених ним злочинів, підозра у вчиненні яких обґрунтована вагомими доказами, вказують на існування ризиків, які дають підстави вважати, що в разі не обрання відносно нього запобіжного заходу підозрюваний матиме можливість ухилятися від органів досудового слідства та суду, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, впливати на свідків, перешкоджати досудовому розслідуванню в інший спосіб.
		Так, ОСОБА_5 має стійкі соціальні зв`язки за місцем проживання (смт. Чаплинка Херсонської області, що територіально знаходиться близько до адміністративного кордону з тимчасово окупованою територією Кримського півострову), підтримує контакти з представниками перевізників, має можливість виїхати за межі материкової частини України, зокрема в напрямку Кримського півострову.
		Викладені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_5 має змогу необмежений час переховуватись на тимчасово окупованій території України.
		Зазначене створює всі передумови для ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування шляхом виїзду за межі материкової України.
		Таким чином, викладене свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України.
		Враховуючи вищевикладене, вбачається за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
		1) прибувати до слідчого в ОВС 3 відділу (з дислокацією у м. Херсон) СУ ГУ СБУ в АР Крим старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 на його вимогу, що викликано необхідністю здійснення контролю за виконанням підозрюваним рішень слідчого та суду;
		2) не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		3) повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;
		4) здати на зберігання до Управління ДМС в Херсонській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
		Слідчий зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
		При цьому, вказані ризики, встановлені в ході досудового слідства, відповідають не лише критеріям, визначеним національним законодавством, а й наявній практиці Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), а саме: ризикам, що підозрюваний не з`явиться в суді, що підозрюваний вчинить заходи, спрямовані на перешкоджання відправленню правосуддя, а також що він скоїть подальші правопорушення (Smirnova v. Russia, § 59).
		Враховуючи зазначені ризики, обґрунтованість підозри вагомими доказами, а також те, що у випадку визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
		Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
		Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні. 
		Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. 
		Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
		Як було встановлено у судовому засіданні, 01.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 332-1 КК України.
		Прокурором в судовому засіданні було доведено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним.
		За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.
		Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом. 
		Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. 
		Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
		Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
		Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
		Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_5 із кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 332-1 КК України, враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку, як безробітний, одружений, має на утримані двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, має постійне місце проживання, підозру визнає. 
		Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 01.05.2021 року також наступні обов`язки:
		- не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
		- повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;
		- здати на зберігання до Управління ДМС в Херсонській області свій паспорт для виїзду за кордон.
		В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку як прибувати до слідчого в ОВС 3 відділу (з дислокацією у м. Херсон) СУ ГУ СБУ в АР Крим старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 на його вимогу, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком. 
		Крім того, враховуючи, що слідчий в клопотанні просить визначити строк застосування щодо підозрюваного, запобіжного захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, при цьому відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та не більше строку проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 01.05.2021 року, що є в межах строку досудового розслідування. 
		Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання слідчого в ОВС 3 відділу (з дислокацією у м. Херсон) слідчого управління Головного управління СБУ в АР Крим старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6  задовольнити частково.
		Застосувати відносно підозрюваного  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 01.05.2021 р., та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду. 
		Покласти на підозрюваного  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 01.05.2021 року також наступні обов`язки:
		- не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
		- повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;
		- здати на зберігання до Управління ДМС в Херсонській області свій паспорт для виїзду за кордон.
		В іншій частині клопотання відмовити.
		Повідомити підозрюваного  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Строк дії даної ухвали до 01.05.2021 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
		Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...