Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2027/7804/12 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано судом: 11.03.2021. Зареєстровано: 12.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.03.2021.
Дата набрання законної сили: 24.03.2021
Номер судового провадження: 2-зз/643/12/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2027/7804/12 
		Провадження № 2-зз/643/12/21 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		09.03.2021 року                                    м. Харків 
		Московський районний суд м. Харкова в складі:
		головуючого судді Єрмак Н.В.,
		при секретарі Постульзі О.Г.,
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Харкові заявуТовариства зобмеженою відповідальністюФК «БРАЙТ-К»про скасуваннязаходів забезпеченняпозову по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Перша про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
		 В С Т А Н О В И В:
		Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 28.05.2012 року накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
		Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 14.10.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
		ТОВ ФК «БРАЙТ-К» звернулося до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що 06.06.2007 року між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ ФК «БРАЙТ-К» укладено кредитний договір. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір іпотеки, відповідно до якого, боржник надав банку в іпотеку квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з невиконанням умов договору, заявник має намір звернути стягнення на предмет іпотеки. 
		В судове засідання сторони не з`явилися.
		Відповідно ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ТОВ ФК «БРАЙТ-К» про скасуваннязаходів забезпеченняє обґрунтованимта підлягаєзадоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання задовольнити.
		Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 28.05.2012 року у вигляді накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
		 
		Суддя                                        Н.В. Єрмак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...