Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/15548/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 11.03.2021. Зареєстровано: 12.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.03.2021.

Номер судового провадження: 1-кп/712/235/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019251010005840

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Вирок
		Іменем України
		Справа № 712/15548 /19
		Провадження № 1кп/712/235 /21
		11 березня 2021          м. Черкаси
		Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
		 
		головуючого судді                   ОСОБА_1 
		при секретарі                       ОСОБА_2 
		за участю:                                         
		прокурора                          ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новий Мир, Поліського району, Київської області, громадянина України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, дітей на утриманні на має, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 
		-03.10.2019 Придніпровським районнимсудом м.Черкаси зач.2ст.185КК Українидо покаранняу виглядіпозбавлення волістроком на2роки.На підставіст.75КК Українизвільнений відвідбування покаранняз іспитовимстроком на1рік, 
		у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.185ККУкраїни,  
		 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_4 , 22.10.2019 близько 16год., знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою:  АДРЕСА_2 , повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із полиці магазину один мішок сухого корму для собак Josera Festival, вагою 15 кг., вартістю 1375 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за взятий товар, вийшов із вказаного магазину та з місця злочину зник. Таким чином, ОСОБА_4 завдав ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1375 гривень. 
		Допитаний всудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, суду показав, що знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою:  АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із полиці магазину один мішок сухого корм для собак Josera Festival, вагою 15 кг. Після чого, не розрахувавшись за взятий товар, вийшов із вказаного магазину та з місця злочину зник.                                                            На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу.    
		При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.                                    Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: таємне викраденнячужого майна(крадіжка),вчинена повторно,  ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.        Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.                        Обставиною, що пом`якшує покарання  ОСОБА_4 , згідно ст.66КК України,суд визнаєщире каяття,визнання вини в повному обсязі. Обставин,що обтяжують покарання  ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив.        На підставівикладеного,з урахуваннямвідношення ОСОБА_4 до вчиненого,особи обвинуваченого,який раніше  судимий зааналогічні злочини,скоїв в період іспитовогостроку завироком  Придніпровського районногосуду м.Черкаси від03.10.2019за ч.2ст.185КК України, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням покарання за правилами ст. 71 КК України.          Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.        Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. 
		Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.                                     
		Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-
		ЗАСУДИВ:
		ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України та призначити покарання у вигляді 1( одного) року 6(шість) позбавлення волі. 
		Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарань, частково приєднати    ОСОБА_4  призначене покарання за вироком Придніпровського районногосуду м.Черкаси від03.10.2019за ч.2ст.185КК України у вигляді 7(сім) місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання 2(два) роки 1(один) місяць позбавлення волі.
		Запобіжний захід відносно    ОСОБА_4   до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді особистого зобов`язання поклавши на останнього обов`язку прибувати до суду за першою вимогою.
		Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання після набрання вироку законної сили. 
		 
		Речові доказипо кримінальномупровадженню: 
		 -  відеозапис на диску для лазерних систем зчитування  залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
		 
		Головуючий: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...