Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/3684/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії.
Надіслано судом: 11.03.2021. Зареєстровано: 12.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.03.2021.
Дата набрання законної сили: 28.04.2021
Номер судового провадження: 2/766/9109/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа № 766/3684/21  н/п 2/766/9109/21
		 
		УХВАЛА
		про направлення справи за підсудністю
		 
		11.03.2021р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б.37/41), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, б.20А, оф.1002), приватний виконавець Клименко Роман Васильович (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, офіс 31) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із зазначеним позовом. В позовній заяві він посилається, що дана справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, оскільки він проживає в м. Херсоні, тому місцем виконання можна вважати м. Херсон.
		За вимогами ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
		Виходячи з положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, згідно з якими позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
		Згідно із ст.90 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-XII стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
		У відповідності із ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
		Так, виходячи з даної норми закону, місцем виконання рішення є територія, де приватним виконавцем прийнято документи та відкрито виконавче провадження.
		Приватний виконавець Клименко Роман Васильович здійснює свою діяльність за адресою: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, офіс 31, що розташована у Дніпровському районі м. Києва.
		З копії постанови, що долучена до матеріалів позову, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. вбачається, що відкрито виконавче провадження у місті Києві.
		До матеріалів позовної заяви не долучено доказів того, що приватний виконавець Клименко Р.В. здійснює на території м. Херсона будь-які виконавчі дії.
		Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
		Так, місце виконання виконавчого документу - це місце діяльності приватного виконавця виконавчий округ м. Києва.
		В матеріалах позову відсутні докази того, позивачем оспорювалась постанова про відкриття виконавчого провадження, а тому місце виконання це м. Київ.
		Наведені положення чинного законодавства України, що передбачають можливість вчинення виконавчих дій в певних місцях мають на меті захист прав стягувача і забезпечують саме законні сподівання стягувача та отримання стягнутих коштів, та не свідчить про альтернативу вибору місця виконання виконавчого напису за боржником.
		З позову та долучених матеріалів встановлено, що відповідач  юридична особа має місце знаходження в місті Київ, третя особа приватний виконавець Клименко Р.В.  має місце знаходження в місті Київ, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга В.Ю.  має місце знаходження в місті Київ, місцем виконання виконавчого напису нотаріуса  є місто Київ.
		На підставінаведеного встановлено,що данасправа непідсудна Херсонськомуміському судуХерсонської області, а зурахуванням наявностіу заявникаправа застосуватипри визначенніпідсудності справиположення ч.12ст.28ЦПК України,а такожзагальної підсудностіза ч.2ст.27ЦПК України,суд дійшоввисновку пропідсудність справиДніпровському районномусуду м.Києва -суду замісцем виконаннявиконавчого написунотаріуса (місцевиконання: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, офіс 31). Розгляд даної справи Херсонським міським судом Херсонської області приведе до порушень правил підсудності. Справа повинна бути розглянута належним судом. Розгляд справи за місцем виконання виконавчого напису обрано позивачем, про що зазначено в позовній заяві.
		Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
		Враховуючи вищевикладене, дана справа разом із долученими матеріалами підлягає переданню на розгляд районного суду м. Києва (за місцем знаходження відповідача та місцем виконання м. Київ).
		Керуючись ст. ст. 27, 28, 31,152 ЦПК України, суддя, -
		 
		постановив:
		 
		Цивільну справу № 766/3684/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б.37/41), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, б.20А, оф.1002), приватний виконавець Клименко Роман Васильович (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, офіс 31) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду.
		Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області.
		Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		 
		 
		 
		 
		СуддяІ. Ю. Зуб

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...