Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/3081/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією.
Надіслано для оприлюднення: 12.03.2021. Зареєстровано: 14.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.03.2021.
Дата набрання законної сили: 09.12.2021
Номер судового провадження: 1-кп/161/562/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020030010002626

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/3081/21 
		Провадження № 1-кп/161/562/21
		 
		ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   м. Луцьк                             12 березня 2021 року         
		Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
		судді    -                  ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря -                    ОСОБА_2 ,
		прокурора -                     ОСОБА_3 ,
		захисника -      ОСОБА_4 , 
		обвинуваченої -      ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020030010002626 від 07.08.2020, який надійшов до суду 18.02.2021 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Олишва Рівненського району Рівненської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватись без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок запропонувавши ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 зайнятись проституцією при її посередництві, на що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_8 погодились та, в подальшому, домовились про вчинення щодо них сутенерства, а саме, вчинення дій по забезпеченню їх зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів, звідництві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітньої ОСОБА_8 , з особами чоловічої статі для надання їм послуг сексуального характеру, домовленостях з ними за ціну послуг сексуального характеру, забезпеченні транспортування до них ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітньої ОСОБА_8 , отриманні плати від клієнтів за надані ними сексуальних послуги, забезпеченні останніх засобами контрацепції, а також відверненні насильства та обману щодо них з боку клієнтів.
		Так, 24 липня 2020 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинила сутенерство відносно ОСОБА_6 та неповнолітньої ОСОБА_8 , а саме, звела їх із раніше незнайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для надання останніми їм послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації їхньої зустрічі в приміщенні розважального закладу «Теремнівські сауни» за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_8 , надали сексуальні послуги вказаним вище особам за гроші, чим ОСОБА_5 забезпечила останнім зайняттям проституцією, за що вказаними чоловіками були сплачені грошові кошти неповнолітній ОСОБА_8 у сумі 2400 гривень за двох, які в подальшому остання передала ОСОБА_5 , як винагороду за організацію надання сексуальних послуг. 
		Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у сутенерстві, тобто забезпеченні зайняття проституцією щодо кількох осіб, вчинених щодо неповнолітньої, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст. 303 КК України.
		Окрім того, 09 жовтня 2020 року, близько 21 год. 25 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно вчинила сутенерство відносно неповнолітньої ОСОБА_8 , а саме, звела її із раніше незнайомим їй ОСОБА_11 (анкетні дані легендовано) для надання останньою йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації їхньої зустрічі в приміщенні готелю «Кедем» за адресою: АДРЕСА_3 , де неповнолітня ОСОБА_8 , надала сексуальні послуги вказаній вище особі за гроші, чим ОСОБА_5 забезпечила останню зайняттям проституцією, за що вказаним чоловіком були сплачені грошові кошти неповнолітній ОСОБА_8 у сумі 1500 гривень, які в подальшому остання передала ОСОБА_5 , як винагороду за організацію надання сексуальних послуг. 
		Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у сутенерстві, тобто забезпеченні зайняття проституцією, вчиненими повторно, щодо неповнолітньої, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст. 303 КК України.
		Окрім того, 28 жовтня 2020 року, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно вчинила сутенерство відносно неповнолітньої ОСОБА_8 , а саме, звела її із раніше незнайомим їй ОСОБА_12 для надання останньою йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації їхньої зустрічі в приміщенні спортивно  оздоровчого центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , де неповнолітня ОСОБА_8 , надала сексуальні послуги вказаній вище особі за гроші, чим ОСОБА_5 забезпечила останню зайняттям проституцією, за що вказаним чоловіком були сплачені грошові кошти ОСОБА_5 у сумі 4000 гривень на її банківську карту емітовану в АТ «Універсал Банк» (monobank) № НОМЕР_1 , як винагороду за організацію надання сексуальних послуг. 
		Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у сутенерстві, тобто забезпеченні зайняття проституцією, вчиненими повторно, щодо неповнолітньої, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст. 303 КК України.
		Окрім того, 26 листопада 2020 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно вчинила сутенерство відносно ОСОБА_7 та неповнолітньої ОСОБА_8 , а саме, звела їх із раніше незнайомим їм ОСОБА_11 (анкетні дані легендовано) для надання останніми йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації їхньої зустрічі в приміщенні готелю «101 км.» за адресою: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_8 , надали сексуальні послуги вказаній вище особі за гроші, чим ОСОБА_5 забезпечила останнім зайняттям проституцією, за що вказаним чоловіком були сплачені грошові кошти неповнолітній ОСОБА_8 у сумі 3000 гривень за двох, які в подальшому остання передала ОСОБА_5 , як винагороду за організацію надання сексуальних послуг. 
		Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у сутенерстві, тобто забезпеченні зайняття проституцією щодо кількох осіб, вчиненими повторно, щодо неповнолітньої, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст. 303 КК України.
		Окрім того, 15 грудня 2020 року, близько 03 год. 35 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно вчинила сутенерство відносно неповнолітньої ОСОБА_8 , а саме, звела її із раніше незнайомим їй ОСОБА_13 для надання останньою йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації їхньої зустрічі в приміщенні невстановленої квартири за адресою: АДРЕСА_6 , де неповнолітня ОСОБА_8 , надала сексуальні послуги вказаній вище особі за гроші, чим ОСОБА_5 забезпечила останню зайняттям проституцією, за що вказаним чоловіком були сплачені грошові кошти ОСОБА_5 у сумі 1500 гривень на її банківську карту емітовану в АТ «Універсал Банк» (monobank) № НОМЕР_1 , як винагороду за організацію надання сексуальних послуг. 
		Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у сутенерстві, тобто забезпеченні зайняття проституцією, вчиненими повторно, щодо неповнолітньої, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст. 303 КК України.
		Окрім того, 24 грудня 2020 року, близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно вчинила сутенерство відносно неповнолітньої ОСОБА_8 , а саме, звела її із раніше незнайомим їй ОСОБА_14 (анкетні дані легендовано), для надання останньою йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації їхньої зустрічі в приміщенні готелю «Кедем», що за адресою: АДРЕСА_3 , де неповнолітня ОСОБА_8 , надала сексуальні послуги вказаній особі за гроші, чим ОСОБА_5 забезпечила останню зайняттям проституцією, за що вказаним чоловіком були сплачені грошові кошти неповнолітній ОСОБА_8 у сумі 3000 гривень, які остання в подальшому передала ОСОБА_5 , як винагороду за організацію надання сексуальних послуг.
		Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у сутенерстві, тобто забезпечення зайняття проституцією іншою особою, вчиненими повторно, щодо неповнолітньої, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст. 303 КК України.
		Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю. Суду дала показання, що дійсно вона, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, забезпечувала зайняття проституцією неповнолітньою ОСОБА_8 та іншими особами, за що отримувала від них грошові кошти. У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.
		У поданій на адресу суду заяві неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 та її законний представник ОСОБА_15 ствердили, що моральних чи матеріальних претензій до обвинуваченої не мають, просили суворо не карати останню та не позбавляти її волі. 
		Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
		Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу винного.
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
		Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
		Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила ряд епізодів кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких злочинів, однак вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, є особою молодого віку, має постійне місце проживання та міцні соціальні звязки, оскільки одружена, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, а також позицію неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 та її законного представника ОСОБА_15 , які вказали, що моральних чи матеріальних претензій до обвинуваченої не мають, просили суворо не карати останню та не позбавляти її волі, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та їй слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі на мінімальний строк та на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням максимального іспитового строку, та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України. 
		Оскільки суд звільняє обвинувачену ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, а тому додаткове покарання у виді конфіскації майна не підлягає застосуванню, на підставі вимог ст.77 КК України.
		Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Із врахуванням вищевикладеного, на підставі ч.1 ст.377 КПК України обвинувачену ОСОБА_5 слід звільнити з-під варти в залі суду та змінити їй запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов`язання, з метою запобігти ризику, що передбачений ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченої від суду.
		Згідно ст. ст.100 ч.9, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів та арештованого майна.
		Керуючись ст.ст. 100, 174, 370, 371, 374, 377 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		ОСОБА_5  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
		На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_5  від відбування призначеного цим вироком покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї згідно ст.76 КК України обов`язки: 
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
		- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
		До вступу даного вироку в законну силу змінити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликами до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.
		   Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.
		На підставі ч.5 ст.72КК України зарахувати обвинуваченій ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення з 22 січня 2021 року по 12 березня 2021 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Арешт, накладений 30.12.2020 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, вилучене в ході проведення обшуку 24.12.2020  скасувати. 
		Речові докази:
		-мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «OPPO A5S» ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7  повернути за належністю обвинуваченій ОСОБА_5 ;
		-7 купюр номіналом 500 грн. з наступними серійними номерами: ГК5501372, ФБ3973086, АГ3883898, СД 4426897, ХЗ7776034, АЄ4430659, АЗ5628259; 33 купюри номіналом 100 грн. з наступними серійними номерами: КЄ0191912, КП6718988, СЗ6158164, УН6830908, УХ9687027, УЧ5238504, СГ6685955, КБ1523256, МЗ2582940, МЛ2875737, БР9416532, ЕФ4236815, МГ6630562, УД4458524, УФ4266122, УГ3232493, АЄ2453979, УЧ6315972, УЦ7161965, УЦ7646163, УК8720817, УХ3241470, УД9719431,УИ4374893, УФ4045451, УП2687809, УЗ9439482, АВ6793432, УГ8799733, УГ0482776, УЙ3727079, УХ8311486, УЗ5244840, банківську картку з № НОМЕР_1  конфіскувати;
		-паспорт гр. України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кредитна карта № НОМЕР_8 , студентський квиток № НОМЕР_9 , виданий на ім`я ОСОБА_16 ; договір № АЗ0915235, договір № АЗ0915233, предмет ззовні схожий на пістолет із маркувальним позначенням « НОМЕР_10 », банківську картку з № НОМЕР_11 , банківську картку з № НОМЕР_12 ; блокнот із маркувальним позначенням «Point office Book»; сім-картки мобільних операторів; фіскальний чек №150251, фіскальний чек № 150696, квитанції ТОВ «Нова Пошта» НОМЕР_13 , квитанція № 316401, квитанція № TS202082, фіскальні чеки з наступними номерами: 150706, 150251, 150027, 150312, 150311, 165312, 150359,; два блокноти; блокнот із зображенням велосипеда - повернути за належністю законним володільцям;
		-оптичний диск для лазерних зчитувань інформації марки «Verbatim» - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
		Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...