Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 333/192/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку проведення розрахунків.
Надіслано судом: 12.03.2021. Зареєстровано: 14.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.03.2021.
Дата набрання законної сили: 23.03.2021
Номер судового провадження: 3/333/391/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Єдиний унікальний номер справи 333/192/21
		номер провадження 3/333/391/21
		 
		ПОСТАНОВА 
		Іменем України
		11 березня 2021 року                    місто Запоріжжя
		Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України щодо притягнення
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працює продавцем у ФОП ОСОБА_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 
		до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		   В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		   Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 42 від 13.01.2021 року, ОСОБА_1 , вчинила правопорушення  порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, сума невідповідності становить 89,25 грн., чим порушено п. 1,2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
		У судовезасідання,11березня 2021року, ОСОБА_1 повторно нез`явилась,хоча прочас тамісце розглядусправи булаповідомлена вустановленому закономпорядку,шляхом направленняповісток провиклик наадресу їїреєстрації.Окрім того, ОСОБА_1 відповідно допротоколу проадміністративне правопорушення№42 від 13 січня 2021 року була повідомлена, що розгляд даної адміністративної справи буде відбуватися в приміщенні Комунарського районного суду м Запоріжжя.
		Будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без її участі до суду не надходило.
		З огляду на положенняст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		Частиною 2ст. 268 КУпАПвизначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заст.. 124 КУпАПне є обов`язковою.
		Згідност. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
		Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
		Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, долучених до матеріалів справи, оскільки судом використанні всі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте ОСОБА_1 з невідомих суду причин у судове засідання не з`явилась, рівно як і особисто не доклала зусиль для дізнання про дату судового розгляду.
		Як вбачаєтьсяз вищезазначеногопротоколу проадміністративні правопорушення, ОСОБА_1 своїм особистимпідписом засвідчилафакт обізнаностіщодо складаннявідносно неї протоколупро адміністративнеправопорушення №42 від 13 січня 2021 року, ознайомлена з її змістом та повідомлена про місце розгляду справи, підтвердила правильність зазначеної в протоколі адреси її місця проживання та реєстрації.
		Крім пояснень ОСОБА_1 вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 42 від 13 січня 2021 року; актом (довідкою) фактичної перевірки від 24.12.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією трудового договору між працівником та фізичною особою, яка використовує найману працю. 
		Проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
		При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом`якшує відповідальність чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
		Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
		   На підставі наведеного та керуючись ст.. ст.. 40-1, 155-1, 276-279, 280, 283 КУпАП суддя, - 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		 
		Накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34гривні 00копійок (тридцять чотири гривні нуль-нуль копійок)
		Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100
		Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
		Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
		Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479 
		Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції
		 
		Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454гривень 00копійок (чотириста п`ятдесят чотири гривень нуль-нуль копійок).
		Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
		Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783
		Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
		Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001 
		Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)
		 
		Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.
		 
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальність, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
		 
		Суддя Комунарського районного суду 
		міста Запоріжжя                                Е.Г.Стоматов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...