Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-5226/11 : Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Надіслано судом: 15.03.2021. Зареєстровано: 16.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 17.03.2021.
Дата набрання законної сили: 15.03.2021
Номер судового провадження: 6-а/556/23/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа 2-а-5226/11  
		Номер провадження 6-а/556/23/2021  
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		про заміну сторони її правонаступником
		 
		 
		15.03.2021 року. Водимирецький районний суд Рівненської області
		в складі головуючої судді - Котик Л.О.,
		при секретарі  Соловей Г.С.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву  ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -
		 
		    ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 звернулася досуду іззаявою,у якійпросить допуститизаміну первісногопозивача ОСОБА_2 по адміністративнійсправі №2-а-5226/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, на ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом. 
		В обґрунтування поданої заяви зазначає, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області 27 вересня 2011 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, задоволено частково. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Заявниця є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину, яка складається в тому числі з невиплачених померлій виплат. 
		Судовий розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження, без виклику сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява  ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:
		Судом встановлено,що постановоюВолодимирецького районногосуду Рівненськоїобласті від27вересня 2011року позов ОСОБА_2 про визнання неправомірнимидій повідмові уперерахунку пенсій,зобов`язання здійснитиперерахунок пенсіїчастково задоволено. 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть останньої, серії НОМЕР_1 .
		Заявниця  ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, як її дочка, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу з якого вбачається, що заявниці після укладення шлюбу присвоєно прізвище  ОСОБА_3 (копія свідоцтва серії НОМЕР_3 ). 
		Згідно довідки Біленської сільської ради №62 від 10.02.2021 року ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті останньої проживали однією сім`єю і успадкувала майно після її смерті.
		У відповідності до статей 1216,1227ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.
		Згідно ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
		Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.) ч.3ст.1268 ЦК України)
		Отже заявниця  ОСОБА_1  є правонаступником  ОСОБА_2 .
		Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
		З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити первісного позивача  ОСОБА_2 її правонаступником -  ОСОБА_1 . 
		Керуючись ст.52,ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Заяву  ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, задовольнити.
		Замінити первісногопозивача ОСОБА_2 по адміністративнійсправі №2-а-5226/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, на її правонаступника   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 . 
		Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, через Володимирецький районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Згідно п.15.5 розділу V11Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
		Під часдії карантину,встановленого КабінетомМіністрів Україниз метоюзапобігання поширеннюкоронавірусної хвороби(COVID-19),суд зазаявою учасниківсправи таосіб,які небрали участіу справі,якщо судвирішив питанняпро їхніправа,інтереси та(або)обов`язки (уразі наявностіу нихправа навчинення відповіднихпроцесуальних дій,передбачених цимКодексом),поновлює процесуальністроки,встановлені нормамицього Кодексу,якщо визнаєпричини їхпропуску поважнимиі такими,що зумовленіобмеженнями,впровадженими узв`язку зкарантином.Суд можепоновити відповіднийстрок якдо,так іпісля йогозакінчення. 
		Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя: Котик Л.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...