Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 642/4530/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти волі, честі та гідності особи; Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини.
Надіслано для оприлюднення: 15.03.2021. Зареєстровано: 16.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2021.
Дата набрання законної сили: 15.04.2021
Номер судового провадження: 1-кп/642/160/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018220000000265

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		15.03.2021 
		                                                                       Справа № 642/4530/18
		Провадження № 1кп/642/160/21
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого - судді             ОСОБА_1 , 
		суддів-                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		з участю секретаря-             ОСОБА_4 ,
		прокурора -                     ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого -                 ОСОБА_6 ,
		захисника -                     ОСОБА_7 ,
		розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням 
		ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, з вищою освітою, який працює монтажником в ТОВ «Рітерна УА», одружений, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
		 
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України,
		                   встановив: 
		У березні 2018 року, ОСОБА_6 , маючи намір, направлений на торгівлю людьми, а також вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Королівства Камбоджа, вступив у попередню змову у складі групи з не встановленою особою, мешканцем Королівства Камбоджа та іншими невстановленим мешканцями України. ОСОБА_6 , згідно розробленого плану, повинен був підшукати на території м. Харкова жінок, які через тяжкі особисті обставини можуть дати згоду на заняття проституцією, після чого під час особистих зустрічей з ними повен був досягти домовленості про їх переміщення через державний кордон України до Королівства Камбоджа для надання сексуальних послуг, або знайти особу, яка за грошову винагороду зможе підшукати та надати вищезазначених осіб жіночої статі для подальшої їх експлуатації та території Королівства Камбоджа.
		Дії ОСОБА_6 суперечать чинному законодавству України та Протоколу про попередження і припинення торгівлі людьми, особливо жінками і дітьми та покарання за неї, що доповнює Конвенцію ООН проти транснаціональної організованої злочинності 2000 року («Палермський протокол 2000 року», (дата підписання: 11 листопада 2000 року; дата ратифікації: 4 лютого 2004 року; дата набуття чинності для України: 21 травня 2004 року.) і Конвенції Ради Європи про заходи щодо протидії торгівлі людьми 2005 року (дата підписання: 16 травня 2005 у; дата підписання від імені України: 17 листопада 2005 року; дата ратифікації Україною: 21 вересня 2010 року; дата набуття чинності для України: 1 березня 2011 року). Дані документи визначають поняття торгівлі людьми, окреслюють коло суспільно-небезпечних діянь, які підлягають обов`язковій криміналізації, передбачають основні стандарти запобігання, протидії торгівлі людьми.
		Так, ОСОБА_6 у квітні 2018 року, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленою особою - мешканцем Королівства Камбоджа та іншими особами, через ОСОБА_8 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останній домовився здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, підшукав на території м. Харкова ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для заняття проституцією на території Королівства Камбоджа, після чого ОСОБА_6 10.04.2018 близько 17 години та 20.04.2018 близько 17 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торгового центру «Ave Plaza», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська 10, разом з ОСОБА_10 зустрічався з ОСОБА_9 та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими    особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, ОСОБА_6 досяг з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до Королівства Камбоджа для надання сексуальних послуг, тобто завербував її з метою сексуальної експлуатації по спільному разом з невстановленими особами умислу.
		Крім того, ОСОБА_6 у квітні 2018 року, діючи повторно за попередньою змовою в групі з невстановленою особою - мешканцем Королівства Камбоджа та іншими особами, через ОСОБА_8 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останній домовився здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, підшукав на території м. Харкова ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , для заняття проституцією на території Королівства Камбоджа, після чого ОСОБА_6 10.04.2018 близько 17 години 30 хвилин та 20.04.2018 близько 18 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгового центру «Ave Plaza», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська 10, разом з ОСОБА_8 зустрічався з ОСОБА_11 та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обстаівинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, ОСОБА_6 досяг з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до Королівства Камбоджа для надання сексуальних послуг, тобто завербував її з метою сексуальної експлуатації по спільному разом з невстановленими особами умислом.
		Далі, реалізуючи свій сумісний з невстановленими особами злочинний умисел,
		 ОСОБА_6 24.05.2018 близько 14.00 годин зустрівся з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 
		 і ОСОБА_11 біля залізничного вокзалу, розташованого за адресою: м. Харків площа Привокзальна, 2, де ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 в ході проведення контролю за вчиненням злочину, частину грошових коштів в сумі 100 доларів США з метою виконання раніше обумовленої торгівлі людьми, що утворює склад закінченого злочину - торгівлі людьми у формі купівлі-продажу людини незалежно від наявності способів (обман, шантаж, використання уразливого стану тощо), після чого ОСОБА_6 направився разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 до автовокзалу за адресою: м. Харків площа Привокзальна, 2, з метою переправлення ОСОБА_9 та ОСОБА_11 до м. Києва, а в подальшому до Королівства Камбоджа, де придбав останнім квитки на автобус рейсом «Харків-Київ», проте о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції.
		В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_6  свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав у повному обсязі пред`явленого обвинувачення, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що домовився з іншими особами та з ОСОБА_12 про підшукування та переправлення жінок в Камбоджу для заняття проституцією. З цією метою через ОСОБА_12 він познайомився з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Він зустрівся з  ОСОБА_8 , ОСОБА_9  і ОСОБА_11 в приміщенніторгового центру«AvePlaza»на вул.Сумській ум.Харкові, тадосяг домовленості пропереміщення ОСОБА_9  та ОСОБА_11 через кордонУкраїни доКоролівства Камбоджадля надання сексуальнихпослуг.Дівчата надали згоду на направлення їх до Камбоджі з цією метою. Він передав ОСОБА_12 за попередньою домовленістю 100 доларів США за підшукування вказаних дівчат. На автовокзалі він придбав ОСОБА_13 та ОСОБА_14 квитки до м. Києва, відкіля вони повинні були прямувати літаком до Камбоджі, однак на вокзалі всі були затримані працівниками поліції. У скоєному щиро покаявся.
		Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Таким чином, ОСОБА_6 за епізодом з потерпілою ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.. 149 КК України, а саме торгівлю людьми, вчинену з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, за попередньою змовою групою осіб, а за епізодом з потерпілою ОСОБА_11 він вчинив вказані дії повторно.
		Вивченням данихпро особу ОСОБА_6  встановлено,що вінна облікуу наркологата психіатране перебуває. Ранішене судимий.Має вищуосвіту.Працює монтажником в ТОВ «Рітерна УА». Одружений, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5 .
		За місцем колишнього навчання, роботи та за місцем проживання характеризується позитивно. 
		Відповідно до досудової доповіді, складеної 17 листопада 2020 року Солом`янським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, ОСОБА_6 має постійне місце проживання, де проживає разом з сім`єю, працює в ТОВ «Рітерна УА» монтажником. Здатний контролювати свої емоції та поведінку, адекватно вирішувати проблеми, агресії не проявляє, психічних розладів не має, алкоголем не зловживає, наркотичні та психотропні речовини не вживає.
		Ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється органом пробації як середній, ризик його небезпеки для суспільства як низький.
		Орган пробації вважає, що його виправлення можливо без позбавлення або обмеження волі і не становить небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для запобігання вчиненню повторних кримінальних-з правопорушень.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
		Обставини, які обтяжують відповідно до ст. 67 КК України його покарання, відсутні.
		Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином, вищезазначені обставини, наведені дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце роботи, сім`ю, його щире каяття, наявність у нього на утриманні малолітньої дитини, 2020 року народження, та приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України. Відповідно до ст. 77 КК України суд не застосовує конфіскацію майна.
		24.05.2018 ОСОБА_6 був затриманийв порядкуст.208КПК України.Ухвалою слідчогосудді Київськогорайонного судум.Харковавід 25.05.2018щодо ньогообрано запобіжнийзахід увиді триманняпід вартою,з визначеннямзастави урозмірі 176200грн.Вказана сумазастави внесенабатьком обвинуваченого- ОСОБА_15 ,у зв`язкуз чимобвинувачений звільненийз-підварти 06.07.2018.Відповідно доч.11ст.182КПК України запобіжний захід у виді застави слід скасувати, суму застави повернути заставодавцю.
		Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України слід зарахувати у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_6 з 24.05.2018 по 06.07.2018 року. 
		  Арешт натимчасово вилученемайно,накладений ухвалоюслідчого суддіКиївського районногосуду м.Харковавід 25травня 2018року слідскасувати.Питання проречові доказислід вирішитивідповідно дост.100КПК України. 
		       Відповіднодо п.1ч.1ст.96-2КК Українигрошові коштиу сумі100доларів СШАпідлягають спеціальнійконфіскації,оскільки одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався. 
		Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.
		На підставіст.75КК Українизвільнити ОСОБА_6  від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
		Відповідно доп.п.1,2ч.1,п.2ч.3ст.76КК Українизобов`язати ОСОБА_6  періодично з`являтисьдля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації;повідомляти вказанийорган прозміну місцяпроживання тароботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..
		В строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 24 травня 2018 року до 6 липня 2018 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
		Іспитовий строквідраховувати змоменту оголошеннявироку.
		Запобіжний захід у виді застави стосовно ОСОБА_6 скасувати. 
		Заставу у розмірі 176200 грн. 00коп. (стосімдесят шістьтисяч двістігривень 00копійок), внесену ОСОБА_15 , за квитанцією № 16762223 від 04 липня 2018 року на рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, код платника *2277916534, код отримувача **26281249, банк отримувача- Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача ** 820172, повернути ОСОБА_15 .
		Арешт на тимчасово вилучене майно, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 25 травня 2018 року скасувати. 
		Грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації.
		Речові докази: 
		-мобільний телефон «Sony» М5 в корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного зв`язку «МТС» з номером телефону НОМЕР_3 , мобільний телефон «Meizu М3» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , в корпусі сріблястого кольору з сім-картою мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_6 , нетбук Asus Eee PC 1001 PXD в корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_7 ; грошові кошти в сумі 2000 грн., 200 доларів США, картку «ПриватБанку» visa НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 , вилучені у ОСОБА_6 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів за квитанцією № 2122 від 30.07.2018  повернути ОСОБА_6 ; 
		-два авіаквитка нарейс QR296«Київ-Доха»,датовані 25травня 2018року,на ім`я ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ;DVD-Rдиски з відеозаписом НСРД - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
		Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		Головуючий - суддя  ОСОБА_1 
		 
		   Суддя                          ОСОБА_2 
		 
		   Суддя                          ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...