Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 709/945/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди.
Надіслано судом: 16.03.2021. Зареєстровано: 16.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 17.03.2021.
Дата набрання законної сили: 15.03.2021
Номер судового провадження: 22-ц/821/650/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Номер провадження 22-ц/821/650/21  Справа № 709/945/20Головуючий по 1 інстанції Кваша І. М. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження 
		 
		 
		15 березня 2021 року  м. Черкаси
		 
		Черкаський апеляційний суд у складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» про розірвання договору оренди землі, -
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		11 грудня 2020 року Драбівським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» про розірвання договору оренди землі.
		На вказане рішення суду ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу. 
		Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
		За змістом ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
		В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що позивач не отримувала оскаржуване рішення, оскільки місцевим судом рішення не направлялося. 
		Зі змістом судового рішення скаржник ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Тому, апелянт просить поновити їй строк на апеляційне оскарження. 
		Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).
		Судом встановлено, що 11 грудня 2020 року місцевим судом ухвалено оскаржуване рішення по справі. 
		Згідно супровідного листа Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2020 року №709/945/20/12518/2020-Вих, копія оскаржуваного рішення направлялася лише ПСП «Нива» (а.с.140).
		Інших доказів, які б підтверджували отримання позивачем копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.
		За таких обставин суд визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від апелянта обставин. Тому, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
		Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -
		 
		у х в а л и в :
		 
		Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» про розірвання договору оренди землі  задовольнити.
		Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» про розірвання договору оренди землі.
		Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
		Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
		До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.
		Роз`яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати іншим учасникам справи.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді С.І. Бондаренко
		   
		Б.Б. Вініченко
		 
		О.М. Новіков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...