Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 541/435/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди.
Надіслано судом: 16.03.2021. Зареєстровано: 17.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2021.
Дата набрання законної сили: 05.03.2021
Номер судового провадження: 2/541/436/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 541/435/21
		Провадження №2/541/436/2021 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі
		 
		 
		 
		05 березня 2021 року                 м. Миргород
		 
		Суддя Миргородськогоміськрайонного судуПолтавської області Городівський О. А., у справі № 541/435/21 провадженні № 2/541/436/2021 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Комишнянської територіальної громади (адреса: вуд. Миру,84, смт. Комишня, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37613) про стягнення орендної плати за користування земельною часткою (паєм), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Великобагачанський комбікормовий завод" вул. Каштанова, 124 смт. Велика Багачка 
		установив:
		 
		01.03.21 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комишнянської територіальної громади про стягнення орендної плати за користування земельною часткою (паєм), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Великобагачанський комбікормовий завод".
		Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. 
		Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
		Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. 
		Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України 
		На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 261 ЦПК України,
		постановив:
		Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Комишнянської територіальної громади про стягнення орендної плати за користування земельною часткою (паєм) третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Великобагачанський комбікормовий завод" та відкрити провадження у справі.
		Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
		Підготовче судове засідання провести 05травня 2021року о09годині 00хвилин  у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.
		Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.
		Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
		Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
		Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору маєправо податипояснення щодопозову встрок,встановлений судомв ухваліпро відкриттяпровадження усправі іякий складає п`ятнадцятьднів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		СуддяО.  А.  Городівський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...