Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/29258/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Надіслано для оприлюднення: 16.03.2021. Зареєстровано: 17.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2021.
Дата набрання законної сили: 04.10.2022 (частково)
Результат оскарження 04.10.2022 Вінницький апеляційний суд: скасовано рішення частково та ухвалено нове рішення
Номер судового провадження: 2/127/5060/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                Справа № 127/29258/20
		   Провадження № 2/127/5060/20
		 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16.03.2021     м. Вінниця
		 
		 
		 
		Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Вінницької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, 
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Вінницької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом. 
		   Позов мотивований тим, що 13.08.1969 року матері позивача ОСОБА_5 виконавчим комітетом Вінницької міської ради депутатів трудящих м. Вінниці було видано ордер № 1202 на квартиру АДРЕСА_1 на склад сім`ї 4 особи. Ордер було видано на підставі рішення виконкому Вінницької міської Ради депутатів трудящих від 04.08.1969 року № 538. 08.07. 1976 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюбу з ОСОБА_7 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №977, яка змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». В даній квартирі з часу її отримання були зареєстровані мати позивача ОСОБА_9 , батько позивача ОСОБА_7 та сестра позивача зі своїми дітьми. Сестра забрала свої речі з квартири і переїхала зі своєю сім`єю і за даною адресою не проживають. З того, часу як відповідачі виїхали з квартири, в квартиру не вселялися, не користувалися квартирою, власних речей у помешканні у них не має. Відповідачі не проживають за місцем реєстрації понад 6 місяців, чим порушують та обмежують майнові права позивача, пов`язані як з оплатою комунальних послуг, так і з отриманням субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Вони не беруть участі в утриманні житлового приміщення, чим на позивача покладається додатковий тягар з оплати комунальних послуг відповідно до кількості зареєстрованих осіб та їх сукупного доходу. Дане помешкання утримує позивач, робить ремонт та інші види робіт для того, щоб утримувати квартиру в належному для проживання стані.
		Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2021 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з позовною заявою із додатками було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів. Відзиву на позов або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.
		   Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
		При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, врегульовані нормами ЖК України щодо права користування житлом та нормами ЦК України про право членів сім`ї власника житла на користування цим житлом. 
		13.08.1969 року матері позивача ОСОБА_5 виконавчим комітетом Вінницької міської ради депутатів трудящих м. Вінниці було видано ордер № 1202 на квартиру АДРЕСА_1 на склад сім`ї 4 особи. Ордер було видано на підставі рішення виконкому Вінницької міської Ради депутатів трудящих від 04.08.1969 року № 538. 08.07. 1976 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюбу з ОСОБА_7 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №977, яка змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». В даній квартирі з часу її отримання були зареєстровані мати позивача ОСОБА_9 , батько позивача ОСОБА_7 та сестра позивача зі своїми дітьми. Сестра забрала свої речі з квартири і переїхала зі своєю сім`єю і за даною адресою не проживають. З того, часу як відповідачі виїхали з квартири, в квартиру не вселялися, не користувалися квартирою, власних речей у помешканні у них не має. Відповідачі не проживають за місцем реєстрації понад 6 місяців, чим порушують та обмежують майнові права позивача, пов`язані як з оплатою комунальних послуг, так і з отриманням субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Вони не беруть участі в утриманні житлового приміщення, чим на позивача покладається додатковий тягар з оплати комунальних послуг відповідно до кількості зареєстрованих осіб та їх сукупного доходу. Дане помешкання утримує позивач, робить ремонт та інші види робіт для того, щоб утримувати квартиру в належному для проживання стані. Факт не проживання відповідачів за вказаною адресою доведено актами про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні, від 14.10.2014 р., від 27.10.2016 р., від 06.10.2020 р., в яких мешканці будинку АДРЕСА_2 підтвердили про не проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_3 цього ж будинку з вересня 1999 року. 
		Враховуючи те, що факт не проживання відповідачів за місцем реєстрації понад один рік встановлений, а визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням має для позивача юридичне значення, суд вважає позовні вимоги позивача щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, доведеними.
		Позовні вимоги до відповідача Вінницької міської ради у виниклих правовідносинах суд вважає безпідставними, а тому в задоволенні позовних вимог до цього відповідача суд відмовляє. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 163 Житлового кодексу Української РСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
		Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 64 Житлового кодексу Української РСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.
		Згідно з положеннями ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
		   Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
		   Право на звернення з таким позовом мають особи, яким належить право постійного користування цим жилим приміщенням (наймач, члени сім`ї наймача), в тому числі і ті з них, які зберігають це право як тимчасово відсутні.
		   В пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
		Згідно з положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. 
		   Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку за місцем проживання.
		   Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідачів.
		   На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 71, 72, 163 ЖК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,
		ВИРІШИВ:
		 
		Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) задовольнити частково. 
		Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), такими, що втратили право користування житлом  квартирою АДРЕСА_1 . 
		В задоволенні позову до Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 25512617) відмовити. 
		   Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогоскладення.  Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		   Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.  Уразі поданняапеляційної скаргирішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду. 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...