Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 302/184/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано для оприлюднення: 17.03.2021. Зареєстровано: 18.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2021.
Дата набрання законної сили: 16.04.2021
Номер судового провадження: 2/302/121/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 302/184/21 
		2/302/121/21 
		Номер рядка звіту 61 
		Р І Ш Е Н Н Я 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		16.03.2021                                        смт.Міжгір`я
		 
		                 Міжгірський районний суд Закарпатської області 
		в особі головуючого судді Кривка В. П
		        без участі сторін та їх представників, 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 ,  третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 до Пилипецької   сільської ради  Міжгірського району  про визнання права власності на спадкове майно за законом,-
		  
		                                       В С Т А Н О В И В:
		          
		     22.02.2021 року  позивачка ОСОБА_1    звернулася до суду з вищевказаним позовом,  мотивуючи  вимоги  таким.
		     ІНФОРМАЦІЯ_1   померла мати позивачки  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2   ОСОБА_3   за життя проживала в АДРЕСА_1 , який обліковувався за нею як за власником.  Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входить: житловий будинок під  АДРЕСА_1 , та земельні ділянки  загальною площею 0,50 га передані ОСОБА_3 у приватну власність, згідно копії Державного акту  на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №  025612.   На час смерті  ОСОБА_3   в спадковому ж/будинку разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований.  Позивачка прийняла спадщину за померлою матір`ю шляхом фактичного вступу та володіння спадковим майном, відповідно до вимог  ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, так як фактично проживає у спадковому ж/будинку, здійснює догляд за будинком та земельними ділянками, сплачує комунальні послуги.  При житті ОСОБА_3   залишила    заповітне розпорядження, яким розпорядилась передати спадковий ж/будинок  та земельні ділянки своєму правнуку ОСОБА_2 . Останній спадщину по заповіту  ОСОБА_3 не прийняв та не бажає  приймати. Інших спадкоємців нерухомого майна померлої ОСОБА_3 не має.  Державний  нотаріус Дунаєва О.І.    відмовила  позивачці у видачі  свідоцтва  про право на спадщину - житловий будинок та земельні ділянки,  у зв`язку з  відсутністю  правовстановлюючих  документів на це майно. Дані обставини стали підставою для звернення позивачкою з цим позовом до суду. 
		     Позивачка ОСОБА_1    позовні вимоги підтримала, просить такі задовольнити.  Розгляд справи просить провести без її участі, про що подала суду відповідну письмову заяву.
		      Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , 01.03.2021 року подав суду письмову заяву, в якій вказав, що  він не заперечує щодо визнання права власності на спадкове майно померлої ОСОБА_3 за позивачкою ОСОБА_1 , яка є його бабусею.  Зазначені обставини у позові ОСОБА_1 відповідають дійсності. Спадщину за заповітом  померлої  ОСОБА_3 він  не приймав та не бажає приймати. Оригінал Державного акта про право власності на земельну ділянку, який    виданий   на ім`я ОСОБА_3   у нього не має, та не має жодного іншого правовстановлюючого документа виданого за життя ОСОБА_3 . Розгляд справи просить провести за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі.      
		      Відповідач - представник Пилипецької  с/ради, в особі сільського голови Пиринець В.В.   в судове засідання  не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи  за його відсутності, вимоги позовної заяви не заперечує.
		      Оцінивши позиції сторін  та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.
		      Відповідач поданою до суду письмовою заявою заявлені  позовні вимоги  ОСОБА_1   визнав. Подані  в справу докази   на підтвердження позовних вимог відповідачем та третьою особою без самостійних вимог  не заперечені.
		      Пояснення і вимоги позивачки  підтверджені:
		- свідоцтвом про смерть  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 ; 
		- свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 ;  
		-  свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 ;
		-  довідкою виконкому Пилипецької  с/ради № 47 від 26.01.2021 року, згідно якої   на час смерті  ОСОБА_3 , 1923 р.н., разом з нею  ніхто не   проживав та не був  зареєстрований; 
		- випискою з погосподарської книги  від 26.01.2021 року № 2, яка  видана Пилипецькою  с/радою, згідно якої  померлій ОСОБА_3 , 1923 р.н., належав житловий будинок  в АДРЕСА_1 ,  побудований  орієнтовно в 1968 році  на земельній ділянці в ур. "Біля хати" орієнтовно площею 0,12 га.;
		- Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)  № 63438908 від 04.02.2021 року виданого нотаріусом   Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєвою О.І., згідно якого у спадковому реєстрі  відсутня інформація  про спадкові справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ;
		- Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори)  № 63438926 від 04.02.2021 року, згідно якого за життя ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 19.02.2001 року Тюшківською с/радою  за номером в реєстрі 21;
		- копією заповіту від 19.02.2001 року складеного ОСОБА_3 ;  
		-    інформацією  за особовим рахунком № НОМЕР_4 ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 ,  щодо оплати за спожиту електроенергію  за період з 01.01.2019 по 01.02.2021;
		-  інформаційним  листом від 17.02.2021 року   начальника відділу  у Міжгірському районі  ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, згідно якого  позивачці неможливо видати  дублікат Державного акту  на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №  025612 від 15.12.1995 року, виданого на ім`я гр. ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 , а тому за цих підстав їй надається належним чином завірена копія державного акту;
		-  копією Державного акту  на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №  025612 від 15.12.1995 року, виданого на ім`я гр. ОСОБА_3 . 
		    З технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок під  АДРЕСА_1 ,  виготовленого ФОП ОСОБА_7 , вбачається, що  вартість будівель і споруд  цього дворогосподарства станом на 04.02.2021 року становить 145464 грн.   Будинок  уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має одну житлову кімнату площею -  16,00 кв.м; кухню - 16,6 кв.м; дві кладовки - 5,6 кв.м; 3,5 кв.м;  коридор - 6,2 кв.м, всього загальною площею по будинку  47,9 кв.м. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку задовільний, будинок збудований  в 1968 році. Біля будинку споруджено  господарську будівлю  для худоби і птиці;  вбиральню. 
		     Згідно копії  Державного акту на право приватної власності на землю  серії ІІ-ЗК №  025612 виданого Річківською  сільською радою  народних депутатів 15.12.1995 року на ім`я ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 ,  ОСОБА_3 на підставі рішення  Річківської  с/ради народних депутатів 5 сесії  22 скликання  № 9 від 06.06.1995 року  передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,50 га  для обслуговування  житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Земельна ділянка розташована  на території  села Тюшка Міжгірського району та уявляє собою чотири  автономних земельних ділянок  в урочищах:  "Біля хати" - площею 0,1252 га;  "Діл" - 0,2320 га; "Лужок" - 0,0901 га; "Плоснина" - 0,06 га. Оригінал Державного акту у позивачки відсутній.         
		    З  вищевстановлених  правовідносин  та документів  видно, що    будинок і   господарські  споруди в с.Тюшка  під реєстраційним номером АДРЕСА_1 , та земельна ділянка    загальною площею 0,50 га зазначена в  Державному акті  на право приватної власності на землю  серії ІІ-ЗК №  025612   належали за життя  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 
		      ОСОБА_3 , 1923 р.н., померла  ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		     В Постанові Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 роз`яснено, що спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом  України (435-15) (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII ( 3425-12 ) "Про нотаріат",  від  23  червня  2005  року N 2709-IV  (  2709-15  )  "Про міжнародне приватне право",  іншими законами,  а  також  прийнятими  відповідно  до  них  підзаконними нормативно-правовими актами.  Відносини спадкування регулюються правилами ЦК  (435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.  У разі відкриття спадщини до зазначеної  дати  застосовується чинне  на  той  час  законодавство,  зокрема,  відповідні  правила Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли  спадщина,  яка  відкрилася  до  набрання  чинності   ЦК (  435-15  ) і  строк  на  її  прийняття  не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.   
		    Спадщина за померлою   ОСОБА_3    відкрилася до 01.01.2004 року. Отже, з врахуванням вимог Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008,  спадкові відносини  за  померлою  ІНФОРМАЦІЯ_4   ОСОБА_3   регулюються нормами ЦК України в редакції Закону 1963 року.   
		     Судом встановлено, що померла ОСОБА_3    за життя залишила  заповітне  розпорядження, яким розпорядилась  передати  житловий будинок та земельні ділянки, що є предметом розгляду справи,  та все інше  майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі  все те, що буде їй  належати на день смерті,  своєму правнуку ОСОБА_2 . Даний заповіт не змінений  та не скасований. 
		     ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 549 ч.1 п.п.1, 2 ЦК  УРСР,   спадщину за заповітом ОСОБА_3 не прийняв та не бажає заявляти клопотання про надання йому  додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що ним особисто, письмово стверджено у заяві поданій суду 01.03.2021 року.        
		     Згідно ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.)  спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.  Спадкоємство за законом має місце, коли і  оскільки  воно  не змінено  заповітом.  З врахуванням того, що спадкоємець за заповітом  ОСОБА_3 - ОСОБА_2   спадщину за заповітом  до майна померлої  ОСОБА_3 не прийняв.  За  цих  підстав  спадкоємство  до майна померлої ОСОБА_3 має здійснюватись  за законом.
		      Позивачка  ОСОБА_1   є єдиною належною спадкоємкою першої черги за законом до майна померлої ОСОБА_3 , як дочка померлої ( ч.1 ст.529 ЦК УРСР). Такий висновок суду грунтується на наступному.
		      Статтею 549 ЦК УРСР встановлено, що  спадкоємець прийняв спадщину,    якщо він  фактично  вступив  в  управління  або  володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній  конторі  за  місцем   відкриття спадщини   заяву про  прийняття спадщини. Зазначені  дії  повинні  бути  вчинені  протягом  шести місяців  з дня відкриття спадщини.  
		       Позивачка вказала, що вона після смерті  матері  фактично вступила  в управління  та володіння  спадковим майном, оскільки здійснює догляд за спадковим житловим будинком, обробляє земельні ділянки за їх цільовим призначенням та сплачує комунальні послуги за договором  на поставку електроенергії  до ж/будинку  АДРЕСА_1 . Дані обставини визнані відповідачем та підтверджені  третьою особою  ОСОБА_2   в поданій суду письмовій заяві. 
		       Отже,  позивачка  ОСОБА_1   фактично  вступила в управління та володіння спадковим майном померлої ОСОБА_3 , а тому вважається єдиним належним спадкоємцем першої черги нерухомого майна померлої   ОСОБА_3   за законом, згідно вимог ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР. 
		      З формальних підстав позивачка  не може  оформити  свої спадкові  права в нотаріальному порядку, із-за відсутності  оригіналів правоустановчих документів  на ім`я ОСОБА_3 ,  а тому це її право підлягає захисту згідно з ст.ст. 16,  392 ЦК України 2003 р.
		       На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір"  позивачці ОСОБА_1    слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, що становить грошову  суму 1181,30 грн.
		        Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-       
		 
		                                        В И Р І Ш И В:
		Визнання позову відповідачем прийняти. 
		       Позов ОСОБА_1   задовольнити повністю. 
		    Визнати право власності  на житловий будинок,  загальною площею  47,9 кв.м., з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП  НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ).
		     Визнати  за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП  НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ) право власності на земельну ділянку загальною площею  0,50 га, яка уявляє собою чотири  автономних окремих земельних ділянок: ур. "Біля хати" - площею 0,1252 га за цільовим призначенням  для будівництва та обслуговування житлового будинку;  ур. "Діл" - 0,2320 га,  ур. "Лужок" - 0,0901 га,   ур. "Плоснина" - 0,06 га. - за цільовим призначенням для ведення  особистого підсобного господарства,  вказані у державному акті на право приватної власності на землю серії  ІІ-ЗК №  025612 виданого Річківською  сільською радою  народних депутатів 15.12.1995 року на ім`я ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 ,    зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 106. 
		     Повернути  ОСОБА_1    з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду,   в сумі  1181,30  (одна тисяча сто вісімдесят одна) грн 30 коп. 
		     Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд    протягом тридцяти днів  з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно  до  положень п. 15.5 ч. 1 розділу  VII «Перехідні положення» ЦПК України.   
		     Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
		     Учасник справи, якому повне рішення  не було вручено у день його  проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.   
		     Рішення набирає  законної сили  згідно з  ст. 273 ЦПК України.
		 
		Суддя:  В. П. Кривка

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...