Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/15231/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано для оприлюднення: 17.03.2021. Зареєстровано: 18.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2021.
Дата набрання законної сили: 16.03.2021
Номер судового провадження: 1-кп/523/850/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22020160000000113

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Суворовський районнийсуд містаОдеси Справа № 523/15231/20
		Провадження №1-кп/523/850/21
		В И Р О К
		І м е н е м У к р а ї н и
		 
		 
		 
		16.03.2021 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
		прокурора - ОСОБА_3 ,
		захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , 
		в присутності обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженню №22020160000000113 від 20.08.2020р. за обвинуваченням: 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із неповною вищою освітою, одруженого, працюючого слюсарем-ремонтником на заводі «Чорноморполіграфметал», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		10.05.2010р., більш точний час не встановлений, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи комп`ютер, під`єднаний до мережі «Інтернет», зареєстрував власну сторінку за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 під псевдонімом « ОСОБА_6 », після чого, використовував її, маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України, усвідомлюючи злочинність своїх дій.
		В подальшому, 25.04.2020р., ОСОБА_7 усвідомлюючи, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановлених Конституцією України, законами України і міжнародно-правовими актами територіальної цілісності України і порядку визначення її території, а саме - протиправного відокремлення південної та південно-східної частини території України, знаходячись за вищевказаним місцем свого проживання, використовуючи комп`ютер, під`єднаний до мережі «Інтернет» через можливості Інтернет-провайдера ТОВ Телерадіокомпанія «БРІЗ», з використанням встановленого на персональному комп`ютері Інтернет-браузера «Chrome» з активованим вбудованим сервісом для доступу до заблокованих Інтернетсайтів, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» як користувач « ОСОБА_6 », розмістив на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільнодоступній необмеженому колу користувачів), публікацію, яка містить зображення карти України із відокремленими південною та південно-східною частинами території України, зображеними у кольорах прапору РФ з державним гербом Російської Федерації та підписом "ХВАТИТ КОРМИТЬ БАНДЕРУ И КИЕВ ЮГ И ВОСТОК - ПРИСОЕДИНЯЙСЯ К РОССИИ!", що було доступно для загального ознайомлення всім користувачам мережі Інтернет, а також вказаної соціальної Інтернет-мережі «ВКонтакте», які відвідували його сторінку, та автоматично надійшла як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «ВКонтакте», які були додані до розділу «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.
		 
		 
		 
		Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 висунете обвинувачення за ч.1 ст.110 КК України - умисні дії, вчинені з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленогоКонституцією України, та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленогоКонституцією України. 
		На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси з Одеської обласної прокуратури, разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, надійшла угода про визнання винуватості від 16.03.2021р., укладена між зазначеним обвинуваченим, в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів СБУ та Державною прикордонною службою України Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
		Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості, обвинуваченому було роз`яснено наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.110 КК Україниу виді3років позбавленняволі безконфіскації майна,із застосуваннямст.75КК України,та звільненнямвід відбуванняпокарання звипробуванням строкомна 3роки.  
		В підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи ознайомленим судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.
		Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні ним кримінального правопорушення, фактичні обставини якого обвинуваченим та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно з п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.
		При цьому, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_7 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.
		Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291,472 КПК України, а умови угоди про визнання винуватості та узгоджені в ньому вид і розмір покарання обвинуваченому, співвідносяться з інтересами суспільства та з положенням ст.65 КК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій обвинуваченого за ч.1 ст.110 КК України. 
		Наряду з цим, при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про визнання винуватості в частині узгодженого між сторонами виду та розміру покарання зазначеному обвинуваченому, яке відповідає санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, що відноситься до категорії нетяжких злочинів, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно працевлаштований, одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, де мешкає із родиною. 
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину. 
		Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. 
		На підставі викладеного, при визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення вказаної особи та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна та звільненням від відбування покарання з випробуванням. 
		Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .
		Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
		Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Угоду про визнання винуватості від 16.03.2021 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів СБУ та Державною прикордонною службою України Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.
		ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна. 
		На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити  ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 роки, із покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 10950грн. 48 коп. за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_5 в повному обсязі, в інтересах держави в особі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
		Речові докази: комп`ютер (системний блок), в якому знаходяться два жорстких диска марки «Seagatе» та «WD» - повернути за належністю ОСОБА_5 , арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2020р. на вказаний комп`ютер - скасувати; договір №19699 Інтернет-послуг між ТОВ ТРК «Бріз» та ОСОБА_5 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
		Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_5 та надати іншим заінтересованим особам.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.
		 
		Головуючий суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...