Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/3472/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 18.03.2021. Зареєстровано: 19.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2021.
Дата набрання законної сили: 20.04.2021
Номер судового провадження: 1-кп/161/571/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021030580000258

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/3472/21 
		Провадження № 1-кп/161/571/21
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		   м. Луцьк                                 18 березня 2021 року     Луцький міськрайоннийсудВолинськоїобласті в складі:
		головуючого                судді ОСОБА_1 , 
		з участю секретаря
		судового засідання             ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030580000258 від 03.02.2021, про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, несудимий,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора                     ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого             ОСОБА_3 ,
		 
		В С Т А Н О В И В
		ОСОБА_3 19.01.2021 близько 17год.15хв., в гаражному приміщенні обслуговування автомобілів ТОВ «Гурт Ойл», що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Лідавська, буд.2Г, у якому він проходив стажування при прийомі на роботу, діючи з корисливих мотивів, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у сховище  металевий сейф, який обладнаний замком з врізним здвоєним циліндровим механізмом, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, використовуючи знайдений ключ до замка, який знаходився схованим у поролоні на стелажі, відкрив металевий сейф, таким чином проник до нього, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 10000 гривень, чим спричинив ТОВ «Гурт Ойл» майнової шкоди на вказану суму.
		ОСОБА_3 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до сховища, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно 19 січня 2021 року, перебуваючи у гаражному приміщенні обслуговування автомобілів ТОВ «Гурт Ойл», відкрив сейф та викрав із нього грошові кошти у сумі 10000 гривень. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.
		Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
		За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними із проникненням до сховища, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
		Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.
		У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні.
		Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, на обліку в лікарів не перебуває.
		На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи міру покарання, передбаченого санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк.
		На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
		Разом з тим, враховуючи особу винного, конкретні обставини справи, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши при цьому мінімальний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
		Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
		У Х В А Л И В
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
		На підставі ст.75ККУкраїни звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
		На підставі ч.1 ст.76ККУкраїни покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
		Речові докази у справі, а саме: оптичний диск для лазерних систем зчитування, на поверхні якого наявний друкований напис «RIDATA, 52Х, CD-R, 80 min, 700 MB», залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Головуючий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...