Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 595/332/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 18.03.2021. Зареєстровано: 19.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2021.
Дата набрання законної сили: 20.04.2021
Результат оскарження 20.04.2021 Апеляційний суд Тернопільської області: скасовано постанову суду першої інстанції та закрито провадження у справі
Номер судового провадження: 3/595/211/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 595/332/21
		Провадження № 3/595/211/2021
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		17.03.2021
		м. Бучач
		 
		   Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України, приватний підприємець, водій маршрутного таксі, 
		   за ч.1 ст.44-3 КУпАП,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		       24.02.2021року приблизно о14год.30хв. ОСОБА_1 ,керуючи власниммаршрутним таксі«Мерседес-Бенц»д.н.з. НОМЕР_1 в м.Бучач,здійснював перевезення пасажирів на маршруті «Бучач-Трибухівці», в кількості 21 пасажира, при дозволених 19, чим порушив п.2.10. Постанови КМУ від 09.09.2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». 
		    ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, суду пояснив, що він вимушений брати стоячих пасажирів, тому що вони скаржаться до органів місцевого самоврядування на нього. 
		   Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку. 
		   Згідно з ч.1 ст.44-3 КУпАПадміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		   Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АПР18 № 714329; письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що 24.02.2021 року біля 14 год. 30 хв. він керував маршрутним таксі, та взяв на два пасажира більше дозволеного, оскільки вони заходять без дозволу та не слухають його.
		   Із оглянутогов судовомузасіданні відеозаписувбачається,що вмаршрутному таксі,яким керував ОСОБА_1 був 21пасажир,при  кількості місцьдля сидіння 19.
		   Твердження ОСОБА_1 , що він взяв стоячих пасажирів, тому що вони скаржаться до органів місцевого самоврядування, суд оцінює критично, оскільки такі твердження не є підставою для вчинення ним адміністративного правопорушення. 
		   Відповідно до п.2.10 Постанови КМУ № 1236 від 09 вересня 2020 року, на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу і визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.
		   Відповідно до ст.117 Конституції України, Кабінет Міністрів України в межах своєї компетенції видає постанови і розпорядження, які є обов`язковими до виконання.
		   За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,а саме порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		   Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		   Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому визнав, вважаю, що нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
		Керуючись ч.1 ст. 44-3, ст.ст. 252, 284 КУпАП, суд, 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		    Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 
		   Стягнути із ОСОБА_1  в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.
		 
		    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		    Постанова можебути оскарженадо Тернопільськогоапеляційного судучерез Бучацькийрайонний судособою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,її законнимпредставником,захисником,потерпілим,його представником,протягом десятиднів здня їївинесення.
		   
		 
		 
		 
		 
		 
		   Суддя                                    Р.  О.  Содомора

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...