Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/14176/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній.
Надіслано для оприлюднення: 18.03.2021. Зареєстровано: 19.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2021.

Номер судового провадження: 1-кп/686/254/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020240000000245

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/14176/20 
		Провадження № 1-кп/686/254/21
		 
		 
		      
		УХВАЛА
		     12 березня 2021 року м. Хмельницький
		 
		Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі 
		головуючої - судді ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		за участі секретаря ОСОБА_4 ,
		прокурора ОСОБА_5 ,
		захисника ОСОБА_6 ,
		обвинуваченого ОСОБА_7 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності 
		ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-
		 
		встановив:
		 
		04.06.2020 року відповідно до ст.287 КПК України до суду надійшло клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури області ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1ст. 255 КК України. До даного клопотання додана письмова згода підозюваного ОСОБА_7 на звільнення його від кримінальної відповідальності.
		Згідно клопотання, під час досудового розслідування ОСОБА_7 добровільно заявив про участь у складі злочинної організації, створеної ОСОБА_9 та активно сприяв її розкриттю, а саме під час допитів повідомив про обставини її створення, роль кожного учасника у загальному злочинному плані злочинної організації та фактичні, відомі йому обставини вчинення іншими учасниками та організаторами кримінальних правопорушень.
		Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.
		ОСОБА_7 та його захисник просили задовольнити клопотання прокурора, звільнити підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.255 КК України
		Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
		Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він будучи наркозалежною особою та учасником замісної підтримуючої терапії протягом тривалого часу, в період з листопада 2019 по січень 2020 року, перебував в складі злочинної організації, очолюваної ОСОБА_9 за наступних обставин.
		В листопаді 2019 року ОСОБА_9 , проаналізувавши попередній досвід протиправної діяльності створеної ним в квітні 2019 року організованої групи, проблеми реалізації розробленого ним плану незаконного збагачення, слабкі місця, пов`язані із можливістю викриття злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів, неможливість наявними силами і засобами забезпечити фізичний контроль за всіма учасниками замісної підтримуючої терапії та облік отримуваних ними наркотичних засобів, дійшов до висновку про необхідність розширення кількісного складу злочинного об`єднання шляхом залучення нових членів.
		Реалізуючи свої злочинні наміри, в листопаді 2019 року ОСОБА_9 запросив до розмови членів організованої групи ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також своїх нових ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якими познайомився в жовтні 2019 року в ході здійснення своєї протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним збутом наркотичного засобу «метадон».
		В ході розмови ОСОБА_9 запропонував учасникам зустрічі об`єднатися з метою спільної діяльності по вимаганню наркотичних засобів у наркозалежних осіб, які перебувають на обліку замісної підтримуючої терапії з метою подальшого їх оплатного збуту та використання для власних потреб. Отримавши принципову згоду на висловлену пропозицію ОСОБА_9 довів до їх відома розроблений ним план злочинних дій щодо створення стійкої злочинної організації для систематичного вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та розподілив між ними їх ролі та функції.
		Так, згідно оголошеного та узгодженого всіма членами злочинної організації плану злочинної діяльності, ОСОБА_9 , як організатор та виконавець злочинної організації залишив за собою наступні функції: планування конкретних злочини і злочинної діяльність злочинної організації в цілому; визначення мети і напрямків діяльності організації, розробка поточних завдань для конкретних учасників злочинної організації; розподіл обов`язків учасників злочинної організації; координація дій всіх учасників злочинної організації у процесі вчинення злочинів; ініціювання вчинення конкретних злочинів учасниками злочинної організації; безпосереднє керівництво учасниками злочинної організації під час вчинення злочинів; забезпечення дотримання дисципліни учасниками злочинної організації;матеріально-технічне та фінансове забезпечення учасників груп злочинної організації за рахунок коштів, отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів; встановлення розміру грошової винагороди для кожного учасника злочинної організації; безпосереднє вимагання та збут наркотичного засобу «метадон»; ведення обліку здобутого та реалізованого наркотичного засобу «метадон».
		ОСОБА_11 будучи виконавцем та пособником злочинної організації, у відповідності з розробленим планом злочинної діяльності, брав участь у вчиненні злочинів, при цьому здійснював такі функції: виконання вказівок і завдань організатора ОСОБА_9 ; примушування шляхом фізичного та психологічного насильства потерпілих до передачі наркотичного засобу «метадон» ОСОБА_9 ; спостереження за навколишньою обстановкою, з метою недопущення викриття діяльності чим забезпечував конфіденційність та безпеку від викриття працівниками правоохоронних органів незаконної діяльності злочинної організації щодо вимагання та збуту наркотичного засобу; сприяння підготовці наркотичного засобу «метадон» для передачі в місця позбавлення волі; інші допоміжні дії, необхідність в яких виникала під час скоєння злочинів.
		ОСОБА_10 , будучи учасником злочинної організації у відповідності з розробленим планом злочинної діяльності, брав участь у злочинах, при цьому здійснював такі функції: виконання вказівок і завдань організатора ОСОБА_9 ; спостереження за навколишньою обстановкою, з метою недопущення викриття діяльності чим забезпечував конфіденційність та безпеку від викриття працівниками правоохоронних органів незаконної діяльності злочинної організації щодо вимагання та збуту наркотичного засобу; участь у підготовці та безпосередній передачі наркотичного засобу «метадон» в місця позбавлення волі; інші допоміжні дії, необхідність в яких виникала під час скоєння злочинів.
		ОСОБА_14 , будучи учасником злочинної організації у відповідності з розробленим планом злочинної діяльності, брав участь у злочинах, при цьому здійснював такі функції: виконання вказівок і завдань організатора ОСОБА_9 ; примушування шляхом фізичного та психологічного насильства потерпілих до передачі наркотичного засобу «метадон» ОСОБА_9 ; контроль передачі наркотичного засобу «метадон» в місця позбавлення волі; контроль інших членів злочинної організації в процесі виконання покладених на них обов`язків та інформував ОСОБА_9 про їх виконання; інші допоміжні дії, необхідність в яких виникала під час скоєння злочинів.
		ОСОБА_13 , будучи учасником злочинної організації у відповідності з розробленим планом злочинної діяльності, брав участь у злочинах, при цьому здійснював такі функції: виконання вказівок і завдань організатора ОСОБА_9 ; у разі відсутності ОСОБА_9 виконання його функцій щодо збору наркотичного засобу «метадон» та його зберігання до передачі ОСОБА_9 ; ведення обліку здобутого за результатами вимагань та реалізованого наркотичного засобу «метадон»; участь у підготовці та безпосередній передачі наркотичного засобу «метадон» в місця позбавлення волі; інші допоміжні дії, необхідність в яких виникала під час скоєння злочинів.
		ОСОБА_7 , будучи учасником злочинної організації у відповідності з розробленим планом злочинної діяльності, здійснював такі функції: виконання вказівок і завдань організатора ОСОБА_9 ; в разі відсутності ОСОБА_13 ведення обліку здобутого за результатами вимагань та реалізованого наркотичного засобу «метадон»; інші допоміжні дії, пов`язані із забезпеченням діяльності злочинної організації без залучення до вчинення кримінальних правопорушень.
		Зазначений порядок організації злочинної діяльності, згуртованість її учасників і її стійкість, що виражалася в єдності намірів, шляхом вчинення злочинів, дозволяло ОСОБА_9 , а також учасникам створеної ним злочинної організації, тривалий час конспірувати систему зв`язків між собою, ретельно планувати вчинення злочинів, розподіляти ролі (функції) кожного учасника групи, вивчати обстановку, в якій потрібно було діяти, підшукувати осіб для подальшого вимагання, зберігання, збуту та передачі в місця позбавлення волі наркотичного засобу і постійний склад співучасників злочинної діяльності, централізоване підпорядкування учасників організації її лідеру, а також психологічна єдність інтересів учасників організації, в сукупності характеризує внутрішній стійкий характер створеної ОСОБА_9 злочинної організації.    
		21.04.2020 ОСОБА_7 звернувся до ГУНП у Хмельницькій області із заявою про створення та функціонування злочинної організації очолюваної ОСОБА_9 , повідомив склад її учасників та роль кожного з них у діяльності даної організації.
		Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1ст. 255 КК України, як участь у злочинній організації.
		Відповідно до положень ч.2ст.255 КК Українизвільняється від кримінальної відповідальності особа, крім організатора або керівника злочинної організації, за вчинення злочину, передбаченого частиною першою цієї статі, якщо вона добровільно заявила про створення злочинної організації або участь у ній та активно сприяла її розкриттю.
		Відповідно дост.44 КК Україниособа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
		Частиною першоюст.285 КПК Українипередбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Відповідно до п.1 ч. 2ст. 284 КК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		Судом роз`яснені ОСОБА_7 правові наслідки закриття справи із нереабілітуючих підстав.
		За таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.2ст.255 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240000000245 від 20.05.2020підлягає закриттю.
		Керуючись ст.ст.285,286,314-316,368-372 КПК України, суд -
		 
		ухвалив:
		 
		На підставі ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції станом на 05.04.2001 року) звільнити  ОСОБА_7  від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.255 КК України (в редакції станом на 05.04.2001 року) 
		Кримінальне провадження №12020240000000245 від 20.05.2020 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції станом на 05.04.2001 року), закрити.
		Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
		 
		Головуючий суддя 
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...