Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 570/2500/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано судом: 19.03.2021. Зареєстровано: 19.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2021.
Дата набрання законної сили: 19.04.2021
Номер судового провадження: 1-кп/570/101/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020180180000700

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 570/2500/20
		номер провадження 1-кп/570/101/2021
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   19 березня 2021 року     м. Рівне
		 
		Рівненський районний суд Рівненської області 
		в особі судді                 ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		прокурора         ОСОБА_3 
		потерпілої ОСОБА_4 
		обвинуваченого ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		В період часу з 29.04.2019 року по 19.06.2020 року ОСОБА_5 за місцем спільного проживання зі своєю сестрою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї сестри ОСОБА_4 , висловлював в її адресу нецензурну лайку та словесні погрози, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
		Неодноразово до ОСОБА_5 за вчинення домашнього насильства до потерпілої ОСОБА_4 застосовувались адміністративні стягнення. Зокрема, згідно постанов Рівненського районного суду Рівненської області: 
		- від 28.05.2019 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 570/2246/2019) щодо подій від 29.04.2019 близько 10 год. 00 хв.;
		- від 23.09.2019 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 570/3818/2019) щодо подій від 24.07.2019 близько 20 год. 00 хв.
		19.06.2020 р. близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 за місцем проживання за вказаною адресою вчинив щодо ОСОБА_4 домашнє насильство, висловлював в її адресу нецензурну лайку та словесні погрози.
		Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 завдано психологічних страждань, що погіршило якість життя потерпілої.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину. Вказав щодо тривалих конфліктів з сестрою. Своїми показаннями підтвердив вчинення ним психологічного домашнього насильства відносно ОСОБА_4 . Пояснив також, що на даний час із сестрою він примирився. У вчиненому щиро розкаявся.
		Потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі. Повідомила, що притензій до обвинуваченого немає, просила суворо його не карати.
		Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового провадження щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не надходило, із урахуванням вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає, що дослідження доказів у більшому обсязі по даному кримінальному провадженні є недоцільним.
		Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 підпадають під ознаки злочину передбаченогост. 126-1 КК України- домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
		При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризуються посередньо.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, зазначену в обвинувальному акті - вчинення злочину щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, суд не враховує, оскільки така обставина передбачена в ст. 126-1 КК, як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію (див. ч. 4 ст. 67 КК).
		Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікаів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілої, беручи до уваги висновки досудової доповіді, наданої Рівненським міськрайонним відділом філії "Центр пробації" в Рівненській області, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід обрати йому покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.
		При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК України,суд
		 
		                   з а с у д и в:
		 
		    ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК Українита призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
		На підставі п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Заходи забезпечення кримінального провадження, запобіжні заходи щодо ОСОБА_5 не обиралися.
		Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.
		 
		    
		       Суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...