Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 426/1211/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Терористичний акт.
Надіслано для оприлюднення: 19.03.2021. Зареєстровано: 19.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2021.
Дата набрання законної сили: 24.01.2022
Номер судового провадження: 1-кп/204/54/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42014160690000022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 426/1211/17
		Провадження № 1-кп/204/54/21
		 
		 
		                     В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		15 березня 2021 року                      м. Дніпро
		 
		Колегія суддів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська в складі:
		       головуючого судді:           ОСОБА_1 ,
		       суддів:                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		       за участю секретаря:          ОСОБА_4 ,
		       за участю прокурора:               ОСОБА_5 ,
		       за участю захисників:      ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 
		    ОСОБА_8 ,
		       за участю представника потерпілих: ОСОБА_9 , 
		       за участю представника потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
		ВЧ НОМЕР_1 Збройних сил України:         
		за участю представника потерпілого      ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
		       ВЧ НОМЕР_2 Збройних сил України: 
		        представників цивільного відповідача ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , 
		Кабінет Міністрів України: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду, в порядку спеціального судового провадження, кримінальні провадження №42014160690000022, №12017130000000141 відносно:
		ОСОБА_18 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народивсяв смт.Кельменці,Чернівецької області,Україна,громадянина України,раніше несудимого,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України, 
		ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Луганську, Луганської області, Україна, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
		обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України,
		ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився на хуторі Дядін, Біло-Калітвенського району, Ростовської області, (РФ), громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , 
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України,
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		   У березні 2014 року, за невстановлених обставин, перебуваючи на території Луганської області, невстановлена особа, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, керуючись мотивом особистого неприйняття діючої державної влади в Україні вступили у попередню змову на вчинення діянь, за які передбачена кримінальна відповідальність діючим Кримінальним Кодексом України.
		Разом з тим, кінцевою метою злочинної діяльності невстановленої особи, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження та інших осіб, що діяли з останнім за попередньою змовою, єповалення існуючого конституційного ладу та зміна меж території або державного кордону України, шляхом незаконного створення державного утворення в межах Луганської області, так званої «Луганської Народної Республіки» (далі «ЛНР»).
		В той же час, невстановлена особа, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, на виконання свого злочинного наміру, згідно плану, залучив до своєї злочинної діяльності значну кількість осіб, у т.ч. ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а також інших невстановлених осіб з числа радикально налаштованих громадян, зокрема колишніх та діючих військовослужбовців, співробітників правоохоронних органів, представників іноземних громадських організацій тощо, на що отримав від них згоду. Невстановлена особа, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, особисто довів план злочинної діяльності та визначив їх функції, спрямовані на досягнення цього плану, про що повідомив іншим співучасникам вчинення цього та інших злочинів.
		При цьому, врахування ступеня узгодженості дій співучасників передбачало тісний взаємозв`язок між ними та чіткий розподіл обов`язків між організатором та іншими учасниками (підбурювачів, виконавців, співвиконавців, пособників), для досягнення єдиної злочинної мети.
		Так, ОСОБА_21 для досягнення єдиної злочинної мети здійснював керівництво окремими, невстановленими досудовим розслідуванням, особами (співвиконавцями), займався залученням до своєї злочинної діяльності нових осіб, забезпечував їх озброєнням, військовим обмундируванням, іншими засобами для здійснення військового протистояння з підрозділами Збройних Сил України та правоохоронними органами, тобто для скоєння діянь, за які передбачена відповідальність діючим Кримінальним Кодексом України.
		Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, задля вчинення вибухів, підпалів, збройних нападів на представників органів державної влади України, які створюватимуть небезпеку для життя чи здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та провокації воєнного конфлікту, відповідно до заздалегідь визначеної мети ОСОБА_21 за попередньою змовою з невставленими досудовим розслідуванням особами, у квітні 2014 року створив групу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у складі так званої «ЛНР» (далі група « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та став його керівником. 
		В період з кінця травня по червень 2014 року, ОСОБА_21 , згідно відведеної ролі у злочинній групі на території Луганської області організовував узгоджені дії її озброєних учасників, спрямовані на вбивство військовослужбовців Збройних Сил України, які брали участь у проведенні антитерористичної операції, та мирних громадян, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, та з метою впливу на прийняття рішень органами державної влади України.
		Реалізуючи злочинний умисел, невстановленою особою, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_21 було залучено інших осіб до злочинної діяльності у складі так званої «ЛНР», утому числі ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який згідно визначеної злочинної ролі повинен був здійснювати керівництво і координацію дій представників групи «Батальйон «Заря», забезпечувати їх матеріальне, технічне та збройне забезпечення, вербування нових осіб (співучасників) для вчинення злочинів та інші обв`язки, пов`язані із організацією діяльності групи «Батальйон «Заря» у складі так званої «ЛНР».
		Для оптимізації та спрощення координації дій членів групи «Батальйон «Заря» ОСОБА_22 постійно перебував уприміщенні незаконно захопленої представниками так званої «ЛНР» будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_5 , де було створено «штаб» «Батальйону «Заря». 
		Протягом квітня-червня 2014 року невстановлена особа, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, переслідуючи злочинну мету на скоєння діянь, за які передбачена відповідальність діючим Кримінальним Кодексом України, також втягнув у злочинну діяльність ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який згідно визначеної ролі відповідав за фактичне управління та координацію дій частини єдиної злочинної групи на території м.Краснодона та Краснодонського району Луганської області та інших прилеглих до нього районів, а також на території південно-східного передмістя АДРЕСА_1 , ут.ч. розташування цивільного аеропорту м.Луганськ. ОСОБА_23 для дотримання вимог конспірації та укриття власної приналежності до злочинної групи, мета якої вчинення, в тому числі, терористичного акту, у колі спілкування з співучасниками використовував прізвисько («позивний») - «Вітязь».
		Враховуючи об`єктивну загрозу втрати територіальної цілісності тапорушення суверенітету України, через активізацію діяльності на території Донецької та Луганської областей незаконних збройних формувань, ут.ч.терористичних організацій, злочинних груп у складі так званої «ЛНР», 13.04.2014 року Радою національної безпеки та оборони України було прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», затверджене 14.04.2014 року указом Президента України. На підставі вказаного рішення сили та засоби Сухопутних військ Збройних сил України (далі СВ ЗСУ) були задіяними для проведення широкомасштабної антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей. Таким чином, військові формування СВ ЗСУ, як один із суб`єктів боротьби із тероризмом тимчасово були підпорядковані Антитерористичному центру (далі АТЦ) при СБУ для координації відповідних дій, спрямованих на упередження та знешкодження терористичної загрози.
		У квітні 2014 року на виконання рішення АТЦ командуванням Збройних Сил України було вжито заходи щодо забезпечення охорони та оборони об`єктів, які мають військово-стратегічне значення, а саме: аеродромів у містах Донецьку та Луганську. Так, на території аеропорту м. Луганська, з використанням особового складу та засобів СВ ЗСУ (на базі підрозділів Високомобільних десантних військ) було створено тактичну групу «Славутич» для підтримання цілодобового режиму оборони та ізоляції зазначеного стратегічно важливого об`єкту, з метою недопущення його переходу під контроль представників незаконних збройних формувань та злочинних груп. З вказаного періоду часу було розпочато передислокацію в район розташування аеропорту м. Луганська виділених для виконання зазначеного рішення АТЦ сил та засобів ЗС України. 
		Зокрема, для виконання поставлених завдань, у розпорядження особового складу тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було надано легку броньовану техніку та стрілецьку зброю, включаючи крупнокаліберні кулемети, автоматичні гранатомети, а також засоби створення мінно-вибухових загороджень. Безпосередньо на місці особовим складом тактичної групи було забезпечено кругову оборону об`єкта та не допущено проникнення представників незаконних військових формувань на його територію. 
		З 04 червня 2014 року командуванням АТЦ, враховуючи посилення потенційної загрози порушення територіальної цілісності країни, було прийнято рішення по нарощенню чисельності тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », для чого, із застосуванням транспортної авіації, було розпочато заходи щодо поступової передислокації у розташування аеропорту м. Луганська додаткової живої сили та техніки ЗС України.
		В свою чергу, ОСОБА_21 та інші члени злочинної групи у складі так званої «ЛНР», маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення дій, направлених на порушення територіальної цілісності України, усвідомили, що перебування під контролем сил антитерористичної операції аеропорту м.Луганськ, як об`єкту важливого інфраструктурного значення, унеможливить створення у межах Луганської області незалежного державного утворення так званої «ЛНР». Зогляду на викладене, представниками невстановлених досудовим розслідуванням незаконних збройних формувань терористичної організації у складі так званої «ЛНР» та злочинної групи, в яку входили: особа, матеріали стосовно якого, виділено в окреме провадження, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , було вжито заходи щодо фізичного блокування аеропорту м. Луганська, з метою запобігання подальшої передислокації сил та засобів ЗСУ до вказаного об`єкту. 
		Так, 05 червня 2014 року ОСОБА_23 , перебуваючи на території м.Краснодона Луганської області, на мобільний телефонний термінал із абонентським номером НОМЕР_3 , що знаходився у його користуванні, отримав телефонні з`єднання з мобільного телефонного терміналу із абонентським номером НОМЕР_4 від учасника так званої «ЛНР» невстановленої особи, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження.
		   В ході бесіди ОСОБА_23 отримав від невстановленої особи, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, повідомлення про факт передислокації додаткових сил та засобів антитерористичної операції до розташування аеропорту м. Луганська із використанням можливостей військово-транспортної авіації. Зокрема, невстановленою особою, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, було повідомлено ОСОБА_23 про факт відвантаження літаками Збройних Сил України урозпорядження тактичної групи, що здійснювала охорону аеропорту м.Луганська, легкої броньованої техніки та особового складу Збройних Сил України, а також було повідомлено про наявну в останнього інформацію про приблизну кількість нарощуваних сил антитерористичної операції на вказаному об`єкті інфраструктури. 
		Тоді ж, ОСОБА_23 було прийнято рішення щодо негайної передачі отриманої інформації про передислокацію сил та засобів антитерористичної операції іншим особам, які були відповідальними у злочинній групі за проведення операцій зі збройного протистояння українським військовим формуванням. При цьому, рішення про передачу вказаної інформації ОСОБА_23 було прийнято з метою подальшого застосування зброї проти військовослужбовців Збройних Сил України, транспортування яких здійснювалось засобами військової авіації, а також з метою подальшого захоплення аеропорту м.Луганська та переходу його під фактичний контроль представників злочинної групи та незаконних збройних формувань терористичної організації у складі так званої «ЛНР».
		Протягом вказаного періоду ОСОБА_21 , перебуваючи на території м.Луганська, та виконуючи відведену йому роль, відповідно до визначеної у злочинній групі, а саме командира групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримавши інформацію про нарощення підрозділів тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », шляхом передислокації особового складу та бойової техніки сил Збройних Сил України у розташування аеропорту АДРЕСА_1 , розробив злочинний план, направлений на організацію терористичного акту шляхом застосування зброї стосовно військовослужбовців Збройних Сил України, залучених до проведення антитерористичної операції. Так, згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_21 використовуючи співвиконавців  невстановлених досудовим розслідуванням осіб групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також із залученням інших невстановлених осіб, які розділяють мету та сприяють діяльності так званої «ЛНР», а також при цьому володіють навиками військової підготовки і практичним досвідом використання зенітної зброї, мав умисел здійснити терористичний акт щодо засобів військово-транспортної авіації Збройних Сил України, щоздійснювали передислокацію особового складу сил антитерористичної операції до аеропорту м.Луганська, з метою спричинення загибелі особового складу, який транспортується, ушкодження військової техніки та майна.
		Далі, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, знаходячись у м.Луганську у період з 05.06.2014 року по 11.06.2014 року, ОСОБА_21 разом із ОСОБА_22 , що виконував відведену йому роль у злочинній групі заступника керівника «Батальйон «Заря», а також з іншими особами, що сприяли діяльності так званої «ЛНР», обговорив розроблений злочинний план щодо здійснення терористичного акту. Таким чином, вищевказані особи вступили у попередню злочинну змову групою осіб, спрямовану на вчинення терористичного акту, тобто застосування зброї, що мало призвести до загибелі людей, заподіяння значної матеріальної шкоди, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, та з метою впливу на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об`єднаннями громадян, юридичними особами, привернення уваги громадськості до певних політичних та інших поглядів злочинної групи та учасників терористичної організації у складі так званої «ЛНР». При цьому, з вказаним злочинним планом були обізнані, утій чи іншій мірі, усі особи, залучені до підготовки та організації терористичного акту, та усі бажали настання суспільно небезпечних наслідків його вчинення.
		Відповідно до визначеного плану, було прийнято рішення - сформувати бойові групи, до складу яких мали входити представники групи «Батальйон ««Заря», а також невстановлені слідством особи, які мали навики застосування переносної зенітної зброї та сприяли діяльності так званої «ЛНР». Таким чином, сформовані бойові групи складалися із керівника, операторів переносного зенітного ракетного комплексу (далі ПЗРК), стрільців-зенітників та бойової охорони.
		Згідно визначеного розподілу злочинних ролей, члени вищевказаних груп виконували наступні функції. Керівник групи, що входив до складу групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 »  здійснював безпосереднє керівництво групи на місці, проводив рекогносцирування місцевості та спостереження за рухом 
		військово-транспортної авіації в районі аеропорту м.Луганська. Оператори переносних зенітних ракетних комплексів  особи, які не входили до складу групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак сприяли діяльності так званої «ЛНР» та мали навики військової підготовки і досвід використання зенітної зброї, повинні були здійснювати обслуговування наданих ним для здійснення терористичного акту ПЗРК, а також безпосереднє їх прицільне застосування проти літаків 
		військово-транспортної авіації сил антитерористичної операції. Стрільці-зенітники та бойова охорона групи складалися з представників групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », озброєних автоматичною стрілецькою зброєю, забезпечували охорону операторів ПЗРК, а також супроводжували зенітну атаку повітряних суден сил антитерористичної операції вогневою підтримкою із використанням крупнокаліберних кулеметів.
		Окрім цього, з метою отримання інформації щодо передислокування сил та засобів антитерористичної операції до розташування аеропорту м.Луганська, атакож відстеження: періодичності приземлення, напряму посадки, характеру глісади (вертикальної траєкторії приземлення літального апарату), кількісних та якісних даних стосовно повітряних суден Збройних Сил України, щоздійснювали вильоти до вищевказаного об`єкту, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 були залучені додаткові представники групи «Батальйон «Заря», а також інші особи, що сприяли діяльності так званої «ЛНР». Так, ОСОБА_22 було організовано у цілодобовому режимі спостереження за розташуванням тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Збройних Сил України ваеропорту м. Луганська, та налагоджено систему оперативного оповіщення стосовно фактів приземлення та вильоту на об`єкті повітряних суден Збройних Сил України, з метою подальшої передачі даної інформації групам, підготовленим до здійснення атаки засобами зенітного ураження.
		Злочинна роль безпосереднього керівника та координатора дій усієї групи осіб, залучених до вчинення терористичного акту, була відведена ОСОБА_22 . Організатором та особою, що здійснював загальну підготовку до вчинення терористичного акту, як «командир» групи «Батальйон «Заря» виступив ОСОБА_21 . Спеціальну координацію дій операторів переносних зенітних ракетних комплексів, що мали здійснити безпосереднє ураження повітряних суден Збройних Сил України, здійснювала невстановлена особа, на ім`я ОСОБА_24 (особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), інші анкетні дані слідством встановлені не були.
		Для забезпечення оперативного управління діями злочинної групи, ОСОБА_22 постійно перебував у приміщенні військового комісаріату Луганської області, за адресою: АДРЕСА_5 та використовував у цілодобовому режимі телефонний зв`язок - мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_5 . Так, 12 червня 2014 року о 01 годині 24 хвилини ОСОБА_22 на вказаний мобільний термінал було отримано вхідне телефонне з`єднання від абонента із номером НОМЕР_6 , що використовувався невстановленим слідством на ім`я ОСОБА_25 (особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), який в свою чергу, виконував відведену злочину роль спостерігача за розташуванням тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АТО в аеропорту м. Луганська. Тоді ж, останнім було повідомлено ОСОБА_22 про поточну обстановку на зазначеному об`єкті, та про застосування підрозділами групи Збройних Сил України « ІНФОРМАЦІЯ_8 » тактики ведення превентивного обстрілу можливих позицій групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » навколо аеропорту, зметою забезпечення безперешкодного руху авіаційної техніки Збройних Сил України.
		Усвідомлюючи, що застосування військовослужбовцями Збройних Сил України, тактики утримання крупнокаліберною стрілецькою зброєю вогневого контролю над зеленими насадженнями та укриттями по периметру розташування аеропорту м.Луганська не надасть можливості здійснити розміщення позицій операторів ПЗРК на відстань ближчу ніж 4000 метрів до вказаного об`єкту, ОСОБА_22 було прийнято рішення про розміщення позицій підпорядкованих бойових груп на безпечному віддаленні від атакуємого об`єкту. Таким чином, в особового складу тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Збройних Сил України були виключені можливості запобігти здійсненню терористичної атаки на них. 
		Продовжуючи виконувати злочинний умисел, спрямований на вчинення терористичного акту, що мав спричинити загибель військовослужбовців тазнищення військової техніки і майна Збройних Сил України, 12 червня 2014 року ОСОБА_22 було спрямовано в район с. Гергіївка Лутугинського району Луганської області, розташованого на відстані понад 5000 метрів від західного порогу злітно-посадкової смуги аеропорту м. Луганськ, бойову групу озброєну засобами зенітного ураження. До складу вказаної групи, у відповідності до розподіленої рольової участі раніше розробленого злочинного плану, входили два учасника групи «Батальйон «Заря», а саме: учасник злочинної групи - особа на ім`я ОСОБА_26 (особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), що використовувала для конспірації причетності до злочинної діяльності прізвисько («позивний») «Льод»; учасник злочинної групи, який здійснював бойове прикриття та охорону групи  невстановлена слідством особа, щовикористовувала для конспірації причетності до злочинної діяльності прізвисько («позивний») «Тахір» (особа, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження); дві невстановлені слідством особи - оператори ПЗРК, (особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження), та паралельно безпосередньо підпорядковувались та узгоджували свої дії під час готування до вчинення терористичного акту із невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_24 (особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження). 
		ОСОБА_22 , виконуючи визначеному йому роль безпосереднього координатора діями осіб, що вступили у попередню змову на вчинення терористичного акту, визначив вказаній вище групі час, протягом особи, які входили до її складу повинні були перебувати у засідці з метою здійснення терористичної атаки на повітряні судна Збройних Сил України, після чого осіб із позивними « ОСОБА_27 » і «Тахір» (особи, матеріли стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження), повинні були замінити інші співучасники. Після чого, відповідно до визначеного порядку несення «бойового чергування» у засідці, у ніч з 13.06.2014року на 14.06.2014 року представника групи «Батальйон «Заря», що використовував позивний « ОСОБА_27 » (особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), на позиції засідки біля с. Георгіївка замінив безпосередньо на місці інший невстановлений слідством представник групи «Батальйон «Заря», який використовував позивний « ОСОБА_28 » (особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) та підтримував зв`язок із ОСОБА_22 через мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_7 .
		Згідно злочинного умислу, на вказану групу покладались наступні завдання: організувати засідку в АДРЕСА_6 , тобто навпроти початку глісади авіатранспорту при заходженні на посадку або ж зльоту зі 
		злітно-посадкової смуги аеропорту АДРЕСА_1 ; здійснювати постійне спостереження за рухом повітряних суден Збройних Сил України в районі аеропорту та повідомляти у разі появи в полі зору засобів військово-транспортної авіації Збройних Сил України, здійснити їх ураження засобами ведення зенітного вогню; після вчинення терористичної атаки покинути місце злочину, з метою унеможливлення викриття причетності до його вчинення.
		Для проведення безпосередньої збройної атаки на засоби 
		військово-транспортної авіації Збройних Сил України за невстановлених обставин вищевказаній групі осіб було надано зброю  три одиниці переносних зенітних ракетних комплексів, що являють собою компактні засоби ведення зенітного вогню, призначені для ураження повітряних цілей на зустрічних/навздогінних курсах, що рухаються низькими висотами. 
		З метою підвищення вірогідності реалізації злочинного плану щодо здійснення терористичного акту проти засобів військово-транспортної авіації Збройних Сил України, ОСОБА_22 у зазначений період часу було сформовано другу озброєну бойову групу, розміщення якої було здійснено також в районі розташування аеропорту АДРЕСА_1 . Встановити точний кількісний та персональний склад зазначеної групи в ході розслідування не виявилось за можливе.
		Для цілодобового уточнення інформації стосовно руху повітряних суден сил антитерористичної операції в розташуванні аеропорту м. Луганськ, ОСОБА_22 були залучені та спрямовані у вказаний район наступні невстановлені учасники групи «Батальйон «Заря», що виконували відведену злочинну роль спостерігачів: невстановлена особа на ім`я ОСОБА_25 (особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), що використовував мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_8 , позиції якого були визначені у північному напрямку від розташування аеропорту, а саме на автошляху, щосполучав аеропорт із м. Луганськом, до завдань якого також входило здійснення поточного контролю за рухом наземного транспорту та фізичних осіб у напрямку блокованого об`єкту; невстановлена особа на ім`я ОСОБА_25 (особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), якийвикористовував мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_9 , позиції якого були визначені навколо усього периметру розташування аеропорту, та який використовував можливості третіх осіб, у т.ч. місцевих мешканців, з метою отримання відомостей про характер і періодичність посадки/зльоту повітряних суден Збройних Сил України; невстановлена особа на ім`я ОСОБА_29 (особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), якийвикористовував мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_10 , позиції якого були визначені поблизу АДРЕСА_4 , що знаходиться у східному напрямку від аеропорту м.Луганська.
		13 червня 2014 року о 00 годин 48 хвилин учасник злочинної групи, щовикористовував позивний « ОСОБА_27 » (особа, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) та виконував за попередньою домовленістю роль керівника бойової групи, розміщеної у засідці в районі с. Гергіївка Луганської області, відповідно до визначеного алгоритму обміну інформації між особами, що перебували узлочинній змові на вчинення терористичного акту, повідомив втелефонному режимі ОСОБА_22 про зміну повітряними суднами Збройних Сил України стандартної схеми траєкторії зльоту з аеропорту м. Луганська, а саме: ухилення від руху над районом розташування с. Гергіївка, та зміну курсу у південному напрямку. Того ж дня, о 07 годині 10 хвилині, ОСОБА_22 також отримав доповідь від учасника групи ОСОБА_30 (особа, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) про систематичний захід на посадку злітно-посадкової смуги аеропорту м. Луганська військово-транспортної авіації Збройних Сил України зі східної сторони, а саме з району розташування с. Красне Краснодонського району Луганської області. 
		ОСОБА_22 , та у подальшому ОСОБА_21 , отримавши вищевказану інформацію щодо характеру руху військово-транспортної авіації антитерористичної операції в районі аеропорту, а саме: інформацію про застосування пілотами Повітряних сил Збройних Сил України нестандартної схеми зльоту і посадки літаків в аеропорту м. Луганська, маючи на меті підвищити ефективність спроб вчинення терористичної атаки, прийняли рішення про формування додаткової бойової групи, озброєних засобами зенітного ураження.
		13 червня 2014 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 у незаконно зайнятому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_5 , було сформовано групу представників «Батальйон «Заря» з метою нападу на літаки військово-транспортної авіації Збройних Сил України, яку відразу було спрямовано в район розташування аеропорту м.Луганська. Таким чином, члени додаткової групи «Батальйон «Заря» були залучені до раніше розробленого злочинного плану щодо вчинення терористичної атаки проти сил та засобів антитерористичної операції.
		Длябезпосереднього ураження об`єкту терористичної атаки у користування учасників сформованої групи були надані засоби зенітного ураження: ПЗРК «Ігла» (маркування пускового механізму: партія НОМЕР_11 ); ПЗРК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (маркування пускового механізму: партія НОМЕР_12 ), а також ще одна одиниця ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікуючи ознаки якого не встановлені. Для підвищення ефективності ведення зенітного вогню групі також було надано стрілецьку зброю- кулемет. До складу вказаної групи увійшли представники групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невстановлені слідством особи, що використовували для конспірації своєї причетності до злочинної діяльності прізвиська («позивні»): «Пастух», «Монах», «Лютий» та « ОСОБА_31 », (особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження), що виконували злочинну роль охорони зенітної групи. Окрім вказаних представників групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до складу групи увійшли особи, які маючи військовий досвід, сприяли її діяльності, та відповідно до злочинного розподілу ролей виконували функції операторів ПЗРК. Для координації своїх дій із організаторами запланованого терористичного акту ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , учасники групи «Батальйон «Заря» «Пастух» та «Монах» (особи, матеріли стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження) використовували мобільний телефонний термінал із абонентським номером НОМЕР_13 . 
		Того ж дня, приблизно о 10 годині 00 хвилин вищевказана бойова група прибула у заздалегідь обумовлене із ОСОБА_21 та ОСОБА_22 місце, розташоване на відстані приблизно 8000  8500 метрів у східному напрямку від злітно-посадкової смуги аеропорту м. Луганськ, а саме: на позицію розміщену на географічній височині заввишки 170-180 м, що знаходиться на ІНФОРМАЦІЯ_11 від АДРЕСА_4 та на Південь від АДРЕСА_4 , поблизу гирла річки Луганчик. Тоді ж, зазначеною групою було облаштовано місце засідки, яка дозволяла перебувати у ній протягом тривалого часу одночасно декільком особам. Для зручності огляду та максимального доступу до зенітного простору, членами групи було зрізано верхівки дерев навколо засідки. Отже, групою було використано ландшафтні особливості місцевості, для зручності організації обстрілу заходячих на посадку літальних засобів Повітряних сил Збройних Сил України. Окрім цього, значна віддаленість засідки від розташування аеропорту м. Луганська, що становила понад 8000 - 8500м, дозволяла уникати представниками групи «Батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ураження від превентивного вогню, який здійснювався військовослужбовцями Збройних Сил України зпозиції аеропорту, так як дальність стрільби стрілецької зброї, що перебувала укористуванні тактичної групи «Славутич» не перевищувала 4000 м. Таким чином, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та учасники вказаної сформованої бойової групи виконали усі дії, направлені на приготування до вчинення терористичного акту стосовно особового складу сил антитерористичної операції, транспортуємого засобами Повітряних сил Збройних Сил України до аеропорту м.Луганська. 
		13 червня 2014 року о 15 годині 30 хвилин командування 25 бригади транспортної авіації (далі 25 брТрА) Повітряних сил Збройних Сил України, що перебувало на місці тимчасової дислокації - оперативному аеродромі « ІНФОРМАЦІЯ_12 » АДРЕСА_7 , отримало завдання щодо перевезення особового складу та техніки НОМЕР_14 Окремої парашутно-десантної бригади Збройних Сил України (далі ІНФОРМАЦІЯ_13 ), дислокованого у АДРЕСА_8 до аеропорту АДРЕСА_1 . На виконання вказаного завдання, командир бригади гвардії полковник ОСОБА_32 прийняв рішення на проведення польоту та керівництво діями зведеного загону ІНФОРМАЦІЯ_14 , що складався з трьох екіпажів військово-транспортних літаків ІЛ-76 МД (борти №№ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та 76732). 
		В оперативному порядку того ж дня, зведений загін ІНФОРМАЦІЯ_14 у наступному порядку: борт № 76683  о 17 годині 19 хвилин, борт НОМЕР_16 о 17 годині 29 хвилин, борт № 76732 о 17 годині 39 хвилин, здійснив зліт з аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та виконав політ на аеродром АДРЕСА_8 , міжнародного аеропорту (МА) « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розташований у АДРЕСА_8 , що являє собою об`єкт цивільного призначення, який на час проведення антитерористичної операції використовувався для базування та здійснення бойових вильотів авіацією ІНФОРМАЦІЯ_14 . 
		Безпосередньо на аеродромі АДРЕСА_8 з 18 до 23 години 13.06.2014 року, було проведено завантаження літаків Іл-76-МД особовим складом та технікою 25 Опдбр, які прибули до аеродрому з АДРЕСА_8 . 
		В подальшому, з метою прихованості повітряних перевезень у напрямі аеропорту м. Луганська, полковником ОСОБА_33 за умов настання темного часу доби, було здійснено виліт зведеного загону, а саме: з 00годин 01 хвилини до 00 години 22 хвилини 14.06.2014 року з інтервалом у 10 хвилин, в режимі радіомовчання з вимкненими бортовими аеронавігаційними вогнями, на ешелоні 6100 метрів. 
		Окрім цього, перед плануванням польоту, командирами екіпажів трьох літаків були оговорені та визначені маршрути польотів, їх ешелони, порядок зв`язку та схеми заходу на посадку. Зокрема, з метою недопущення встановлення зенітними групами незаконних військових формувань одноманітності порядку здійснення посадки літаками льотної групи, була визначена схема заходу на посадку: з крутої глісади, якомога ближче до торця злітно-посадкової смуги, або ж уразі невчасного включення освітлення злітно-посадкової смуги  також з крутої глісади, однак розворот на посадковий курс повинен був виконуватися своїм рішенням кожним командиром екіпажу в залежності від обстановки.
		З метою забезпечення безпеки під час здійснення посадки літаків на аеродром АДРЕСА_1 , особовим складом тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », здійснювалося підсвічування злітно-посадкової смуги фарами наявних транспортних засобів, а також проводився превентивний круговий обстріл засобами стрілецької зброї лісонасаджень навколо розташування аеропорту. 
		14 червня 2014 року приблизно о 00 годин 40 хвилин, командир екіпажу літака Іл-76 МД борт № НОМЕР_15 , полковник ОСОБА_34 , використовуючи нестандартну схему виконання посадочних маневрів, здійснив посадку літального засобу в штатному режимі на аеродром аеропорту м. Луганська. 
		У той час, учасниками групи «Батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що займали позицію в облаштованій засідці, на височині поруч із АДРЕСА_4 , був помічений рух авіаційного транспорту Повітряних сил Збройних Сил України в напрямі аеропорту м. Луганська. Маючи на меті ураження повітряного судна сил антитерористичній операції та переслідуючи настання суспільно-небезпечних наслідків  спричинення загибелі військовослужбовців Збройних Сил України, що було визначено злочинним планом ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , вказані члени бойової групи, відповідно до відведеної їм ролі вчинили умисні безпосередні дії, направлені на збиття літаку ІЛ-76 МД борт № 76777 25-ї брТрА Повітряних сил Збройних Сил України.
		Так, о 00 годин 50 хвилин 14 червня 2014 року вищевказаними невстановленими особами, які перебували у змові на вчинення терористичного акту, та які виконували відведену злочинну роль операторів переносного зенітного ракетного комплексу, тобто роль безпосередніх виконавців злочину, було атаковано повітряне судно ІЛ-76 МД борт № 76777 25-ї брТрА Повітряних сил Збройних Сил України, шляхом здійснення послідовного пуску з інтервалом у 10-15 секунд двох ракет ПЗРК «Ігла» ізпускових установок із маркуванням «партія НОМЕР_11 » та«партія НОМЕР_12 », а також шляхом відкриття учасниками групи прицільного вогню з крупнокаліберної стрілецької зброї.
		В свою чергу, члени екіпажу ІЛ-76 МД борт № 76777 під час виконання передпосадкового маневру на аеродром аеропорту АДРЕСА_1 , перебуваючи на відстані 8 2000 м від порогу злітно-посадкової смуги зі східної сторони наземного об`єкту, на висоті 400-600 м, зафіксували у полі зору зенітний вогонь, що вівся наземними засобами. Уникаючи ураження ПЗРК, членами екіпажем борту було застосовано засоби відстрілювання хибних теплових цілей (автомат скидання хибних теплових цілей АСО-2И-Е7р), з метою перешкоджання самонаведення керованої ракети ПЗРК. Врезультаті штатного та вчасного спрацювання системи захисту борт ІЛ-76 МД № 76777 уник ураження від керованої ракети з інфрачервоним наведенням, пуск якої був здійснений першим та в результаті подальшому відбулася самоліквідація вказаного снаряду у повітрі.
		Разом із тим ракета ПЗРК « ІНФОРМАЦІЯ_9 », пуск якої був здійснений другим, в 00 годин 50 хвили 50 секунд 14.06.2014 року зіткнулася із конструкцією літака ІЛ-76 МД борт № 76777, внаслідок чого, детонацією бойової частини ракети і залишків твердого палива її двигуна було завдано критичних пошкоджень силовій установці та конструкції літака, який в указаний момент зіткнення знаходився на приблизній відстані 6900 м від східного порогу злітно-посадкової смуги аеропорту м.Луганська, та на висоті 497 м. Внаслідок зазначеного ураження літак втратив бокову керованість, що призвело до розвитку лівого спіралеподібного крену, і як наслідок, зіткнення із поверхнею землі. Після падіння борту № 76777 сталося його повне руйнування, супроводжене раптовим загорянням наявного упаливних баках літака авіаційного палива. 
		Внаслідок ураження 14 червня 2014 року в 00 годин 50 хвили борту ІЛ-76 МД № 76777 загинув весь особовий склад екіпажу  військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_14 , у кількості 9-ти осіб, а саме: командир екіпажу - заступник командира авіаційної ескадрильї, підполковник ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; начальник повітряно-вогневої і тактичної підготовки, майор ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; штурман ескадрильї, капітан ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; начальник технічно-експлуатаційної частини, капітан ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; бортовий авіаційний технік авіазагону ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; старший бортовий авіатехнік, старший лейтенант ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; старший технік, старший лейтенант ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; старший повітряний стрілець, прапорщик ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; старший повітряний радист, прапорщик ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , а також весь особовий склад зведеної роти 25-ї Опдбр Збройних Сил України, передислокацію якого виконував борт ІЛ-76 МД № 76777, у кількості 40 осіб, а саме: старший стрілець, сержант ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; командир бойової машини, сержант ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; гранатометник, солдат ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; помічник гранатометника, старший солдат ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; командир взводу, старший лейтенант ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; головний сержант-командир відділення, сержант ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; стрілець-зенітник, солдат ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; механік-водій, солдат ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; командир відділення, молодший сержант ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; стрілець-зенітник, старший солдат ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; стрілець-зенітник, солдат ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; старший механік-водій, старший солдат ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; водій-заправник, сержант ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; слюсар-монтажник, старший солдат ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; старший лейтенант, заступник командира батареї-інструктор з ПДП ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; номер обслуги, солдат ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; механік-водій, солдат ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; номер обслуги, солдат ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; номер обслуги, солдат ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; старший навідник, старший солдат ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ; старший солдат ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ; командир гармати , молодший сержант ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ; старший навідник, старший солдат ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ; командир гармати, сержант ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ; старший навідник, старший солдат ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ; механік-водій, солдат ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ; номер обслуги, солдат ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ; номер обслуги, солдат ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ; номер обслуги, солдат ОСОБА_72 ІНФОРМАЦІЯ_52 ; старший лейтенант, заступник командира батареї по роботі з ОС ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ; технік, старший прапорщик ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_54 ; стрілець-зенітник, солдат ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_55 ; стрілець-зенітник, старший солдат ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ; стрілець-зенітник, старший солдат ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_57 ; командир відділення, молодший сержант, ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_58 ; стрілець-зенітник, солдат ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_59 ; стрілець-зенітник, солдат ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_60 ; стрілець-зенітник, солдат ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_61 ; водій-заправник, старший солдат ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_62 та водій заправної машини, молодший сержант ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_63 . Згідно результатів судово-медичних експертиз №№ 409ЛЕ/1 - 409ЛЕ/49 від 25.07.2014 року, проведених експертами Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, вищевказані військовослужбовці 25-ї Опдбр Збройних Сил України та 25-ї брТрА Повітряних сил Збройних Сил України, загинули внаслідок грубого порушення анатомічної цілісності тіла спричиненої авіаційною травмою.
		Окрім цього, ураження борту ІЛ-76 МД № 76777 призвело до знищення та втрати військового майна 25-ї Опдбр Збройних Сил України та 25-ї брТрА Повітряних сил Збройних Сил України, у т.ч. майна та озброєння, що знаходилось на борту літака, а саме: БМД-2 №747 1 шт., БМД-2 № 752 1 шт., БМД-2 № 845  1 шт., КП-125 №72470  1 шт., портативна радіостанція «Кенвуд» - 3 шт., ПМ 9 мм  4 шт., АКС-74 5,45 мм  32 шт., АКС-74 У 5,45 мм  7 шт., АКС-74 Н2 без 1ПН-58  1 шт., ПС 5,45 мм  25610 шт., ГП-25 40 мм  1 шт., Т 5,45 мм  1030 шт., ПСТ 9 мм  96 шт., РГД-5 з УЗРГМ  57 шт., Ф-1 з УЗРГМ-2  57 шт., реактивні гранати РПГ-26  38 шт., гармата 2А42  3 шт., ПКТ 7,62 мм  4 шт., ПУ 9 П135 М-1 (ФАГОТ)  1 шт., 9М111 «Фагот» - 7 шт., 9М113 «Конкурс» - 2 шт., БТ (УБР-6) 30 мм  840 шт., ОТ (УОР-6) 30 мм  462 шт., ОФЗ (УОФ-8) 30 мм  540 шт., ЛПС 7,62 мм  13050 шт., Т-46 7,62 мм  5900 шт., Б-32 7,62 мм  2640 шт., ланка Л-30  900 шт., стрічка на 9250 наб 7,62 мм  9250 шт., ДП-76  510 шт., термос ТВН-12  9 шт., сухий пайок  80 шт., шолом металевий  40 шт., жилет панцерний «Корсар №М» - 10 шт., шапка вушанка  29 шт., кашкет польовий камуфльований  29 шт., куртка утеплена камуфльована  29 шт., костюм польовий камуфльований  29 шт., черевики з високим берцем  29 шт., ремінь поясний  29 шт., ремінь брючний  29 шт., білизна натільна  29 шт., фляга алюмінієва 0 40 шт., чохол до фляги  40 шт., казанок металевий  40 шт., мішок речовий  40 шт., мішок спальний  40 шт., рушник вафельний  29 шт., облегшена звукомовна станція ОЗС-78  1 шт.; куртка хутряна камуфляжна  6 шт.; брюки хутряні  3 шт.; куртка бавовняна демісезонна л/с камуфляжна КДЛК  5 шт.; куртка бавовняна демісезонна «Грета» - 2 шт.; брюки бавовняні демісезонні л/с камуфляжні БДЛК  7 шт.; брюки бавовняні демісезонні л/с «Грета»  1 шт.; куртка шкіряна л/с  3 шт.; светр шерстяний  7 шт.; рукавиці шкіряні на хутрі  1 шт.; костюм бавовняний л/с літній «Грета» - 3 шт.; костюм бавовняний л/с літній камуфльований КЛК  9 шт.; підшоломник бавовняний  3 шт.; конверт для карт  1 шт.; пілотка «Грета» - 2 шт.; черевики польотні  7 шт.; черевики польотні полегшені  8 шт.; захисний шолом ЗШ-3М  7 шт.; киснева маска КМ-32 АГ  6 шт.; портфель авіаційний  1 шт.; карто тримач  1 шт.; лінійка навігаційна НЛ-10  1 шт.; лінійка масштабна  1 шт.; кашне «Грета» - 1 шт.; планшет штурмана  1 шт.; шоломофон ШЛ-82  7 шт.; шоломофон ШЗ-82  5 шт.; вітрочет  1 шт.; навігаційний розрахував НРК  1 шт.; бронежилети БЖ-1  11 шт.; куртка демісезонна технічна камуфльована КДТК  2 шт.; куртка зимова технічна камуфльована КЗТК  1 шт.; брюки зимові  2 шт.; светр шерстяний 1 шт.; светр напівшерстяний  1 шт.; костюм літній технічний камуфльований КТК  3 шт.; валянки армійські  1 пара  на загальну суму 1048 816,05 гривень; літака Іл-76 МД № 76777, у тому числі авіадвигунів у кількості 4 шт. - на загальну суму 3963123,00 гривень; майна та озброєння, яке було встановлене на літак Іл-76 МД № 76777, майна РХБ захисту на літаку та паливно-мастильні матеріали на літаку Іл-76 МД № 76777, у саме: виріб «Комар-2МП» - 7 шт., комплект до НАЗ-7М 0 7 шт., парашут ПН-58 с.3  3 шт., парашут С-5И с.2  7 шт., плот ПСН-1  7 шт., плот ПСН-6А  1 шт., гармата ГШ-23  2 шт., АСО-2И-Е7р  5 шт., контейнери АПП-50/2  2 шт., СП білого вогню 39 мм  3 шт., СП зеленого вогню 39 мм  3 шт., СП червоного вогню 39 мм  3 шт., СП жовтого вогню 39 мм  3 шт., ЕПУ-253  12 шт., набої БР-23 до ГШ  238 шт., набої ОФЗ-23 АМз АГ-23  960 шт., ІПП-26-2/Л-218  320 шт., ППЛ  6 шт., Ланка ГШ-23  1198 шт., кобур шкіряний  9 шт., ремінець револьверний  9 шт., протирка  9 шт.; протигаз ПМГ-1  8 шт., плащ ОП-1  8 шт., панчохи захисні  8 шт., рукавиці БЛ-1М  8 шт., чохол для панчох та рукавиць 7 шт.; гас РТ  24701 кг, мастило МС-8П  35 кг., мастило FH-51  35 кг, талони чекової вимоги  4 шт.  на загальну суму 558026,22 гривень. Загалом, злочинними діями осіб, пов`язаними із ураженням борту ІЛ-76 МД №76777 було заподіяно значну майнову шкоду всього на загальну суму - 5523812,27 гривень (що перевищує 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).
		Упевнившись в успішному завершенні реалізації злочинного плану, направленого на вчинення терористичного акту, шляхом застосування зброї проти повітряного судна Збройних Сил України - борту ІЛ-76 МД № 76777, що спричинило загибель військовослужбовців, задіяних у проведенні антитерористичної операції, члени злочинної групи «Батальйон «Заря», у відповідності до визначеного порядку координації дій та згідно визначеної попередньої домовленості, доповіли в телефонному режимі ОСОБА_22 та невстановленій особі на ім`я ОСОБА_24 (особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), який здійснював керівництво діями операторів переносних зенітних ракетних комплексів, про ураження вищевказаного повітряного судна. В свою чергу ОСОБА_22 , також дотримуючись визначеного алгоритму координації злочинних дій, здійснив доповідь ОСОБА_21 на мобільний термінал останнього із абонентським номером НОМЕР_17 щодо ураження борту ІЛ НОМЕР_18 . 
		О 01 годині 20 хвилин 14 червня 2014 року бойова зенітна група представників групи «Батальйон «Заря», доскладу якої входили невстановлені особи, які використовували «позивні» «Пастух», «Монах», « ОСОБА_84 » та « ОСОБА_31 » (особи, матеріли стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження), а також невстановлені оператори ПЗРК, що не входили до складу «Батальйон «Заря», однак сприяли діяльності так званої «ЛНР», після завершення вчинення терористичного акту, з метою уникнення викриття причетності до вчиненого злочину, залишили місце засідки  облаштовану позицію в районі с. Красне, Краснодонського району Луганської області. О 09 годині 33 хвилини 14 червня 2014 року, в телефонному режимі ОСОБА_22 було віддано розпорядження про залишення позиції іншій бойовій зенітній групі представників групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що була розташована в районі с. Георгіївка Лутугинського району Луганської області, та керівництво якої здійснювалось невстановленою особою із «позивним» « ОСОБА_28 » (особа, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження).
		14 червня 2014 року ОСОБА_23 , отримавши інформацію про факт ураження борту ІЛ-76 МД №76777 Повітряних сил Збройних Сил України в районі
		 АДРЕСА_4 , на виконання спільного злочинного умислу, здійснив дії, направлені на заволодіння учасниками злочинної групи залишками військового майна та озброєння втраченого на місці руйнування повітряного судна, з метою використання їх у подальшій злочинній діяльності терористичного характеру. 
		Так, у вказаний день ОСОБА_23 , перебуваючи у м. Краснодон, Луганської області, організував виїзд, групи невстановлених слідством осіб, що також входили до числа учасників злочинної групи та діяли за попередньою змовою групою осіб, на місце ураження борту ІЛ-76 МД № НОМЕР_16 Повітряних сил Збройних Сил України в районі АДРЕСА_4 .
		Для організації дій та координації групи на місці, ОСОБА_23 було призначено старшого  невстановленого представника групи «Батальйон «Заря», який мав укористуванні мобільний телефонний термінал із абонентський номером НОМЕР_19 . 
		При цьому ОСОБА_23 , сприяючи вчиненню вказаного терористичного акту, маючи на меті присвоєння зброї та боєприпасів Збройних Сил України, втрачених на місці ураження борту ІЛ НОМЕР_18 з корисних мотивів, з метою її застосування у збройному протистоянні українським військовим формуванням, а також маючи на меті заволодіння військовим майном, втраченим на місці падіння борту для подальшого його збуту і звернення отриманих коштів на користь злочинної групи, визначив наступні завдання перед вказаною групою. Зокрема, згідно оговореного плану дій, учасники групи, яка діяла за попередньою змовою групою осіб, повинні були виявити місце падіння повітряного судна та прибути туди в оперативному порядку; провести розвідку щодо наявності у вказаному районі українських військових формувань, мінних засобів і пасток; забезпечити бойову охорону місця падіння; провести збір втраченого Збройних Сил України зброї та боєприпасів; здійснити відвантаження залишків повітряного судна та військової техніки для подальшої реалізації через мережу пунктів прийому чорного та кольорового металобрухту. 
		Приблизно о 13 години 00 хвилин 14 червня 2014 року сформована ОСОБА_23 група представників «Батальйону «Заря» прибула на місце ураження борту ІЛ-76 МД №76777 в район с. Красне, Краснодонського району Луганської області. Тоді ж на місці вказані особи провели розвідку, та упевнившись у відсутності в районі падіння повітряного судна військовослужбовців Збройних Сил України, виставили бойову охорону об`єкту. Керівником групи осіб, залучених до охорони залишків борту ІЛ-76 МД №76777, було призначено невстановленого представника групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_85 (особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), щовикористовував мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_20 . Вподальшому, протягом 14 червня 2014 року вказаним співучасником злочину було проведено збір озброєння та бойових припасів Збройних Сил України, залишених на місці падіння, для пришвидшення чого, ОСОБА_23 було надано автомобільний транспорт, що прибув на місце згодом.
		Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_23 діючи умисно, залучив невстановленого мешканця Луганської області, що використовував мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_21 , з метою реалізації безпосередньо залишків борту ІЛ НОМЕР_18 через мережу пунктів прийому чорного та кольорового металобрухту. Протягом вказаного дня представниками групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було здійснено завантаження залишків конструкції літального засобу за допомогою доставленого автокрану та вивезено для подальшої реалізації з корисливою метою.
		Окрім цього, ОСОБА_23 , сприяючи вчиненню вказаного злочину, тавиконуючи відведену йому злочинну роль пособника у його вчиненні, з метою завершення терористичного акту, тобто настання суспільно-небезпечних наслідків в результаті його вчинення - порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, впливу на прийняття рішення органами державної влади щодо визнання державного утворення натериторії Луганської області у вигляді самопроголошеної «Луганської народної республіки» та зупинення, відповідно, проведення антитерористичної операції, надав вказівку, підпорядкованим йому учасникам злочинної групи, що здійснювали бойову охорону місця падіння повітряного судна Збройних Сил України, надати доступ представникам засобів масової інформації (далі ЗМІ) до вказаного місця, для подальшого освітлення вказаного факту умедійному просторі. 
		Крім того,в квітні2014року (більшточний часта датупід часдосудового розслідування встановити не представилось можливим), на території міста Луганська та Луганської області було створене не передбачене законом збройне формування члени та структурні підрозділи якого, за попередньою змовою зорганізувалися для спільної злочинної діяльності, з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.
		05 травня 2014 року на базі обласного військкомату було створено структурний підрозділ не передбаченого законом збройного формування «Батальйон ««Заря», який дислокувався на території захопленого батальйоном Луганського обласного військкомату, за адресою: АДРЕСА_5 , основними задачами якого було захоплення адміністративних будівель міста Луганська та Луганської області, встановлення на території Луганська та Луганської області блокпостів з метою обмеження руху транспортних засобів, ведення бойових дій, вчинення інших тяжких та особливо тяжких злочинів.
		Приблизно на початку травня 2014 року (більш точний час та дату під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), в структурний підрозділ не передбаченого законом збройного формування, діючого на території міста Луганська, на добровільній основі увійшов ОСОБА_22 , який мав умисел брати активну участь в діяльності даного збройного формування, при цьому розуміючи, що діяльність зазначеного формування спрямована на: заволодіння окремими територіями та їх утримання, здійснення методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур, придушення організованого опору населення на окупованій території, протистояння Збройним силам України, правоохоронним органам, органам державної влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень, у тому числі з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншого озброєння.
		На початку травня 2014 року (більш точний час та дату під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_22 був призначений на посаду заступника командира структурного підрозділу не передбаченого законом збройного формування «Батальйон ««Заря», а на початку серпня 2014 року на посаду командира вказаного підрозділу. Перебуваючи на зазначених посадах, ОСОБА_22 , діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність функціонування не передбаченого законом збройного формування, в період з початку травня 2014 року по лютий 2015 року включно, діючи умисно, протиправно у складі зазначеного формування, разом з іншими його учасниками, здійснював керівництво не передбаченого законом збройного формування «Батальйон ««Заря», являвся начальником всього особистого складу батальна, організовував діяльність членів створеного не передбаченого законом збройного формування, які дислокувались на території захопленого батальйоном ІНФОРМАЦІЯ_64 , за адресою: АДРЕСА_5 , особисто відповідав за бойову та мобілізаційну готовність ввіреного йому бойового підрозділу та успішне виконання ним бойових задач, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну та морально-психологічний стан особового складу, за внутрішній порядок, стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального і матеріальних засобів. ОСОБА_22 , будучи командиром не передбаченого законом збройного формування «Батальйон ««Заря», керував бойовими діями проти Збройних Сил України, Національної Гвардії та підрозділів територіальної оборони на території Луганської області з використанням бронетехніки, артилерійських установок, стрілецької вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, вибухових речовин та іншої зброї.
		Крім того, продовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися в Україні, невстановлені, на цей час, досудовим розслідуванням службові особи Збройних сил Російської Федерації на території Російської Федерації вступили у злочинну змову та домовилися про здійснення протиправних умисних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		Досягти вказаної мети, зазначені особи вирішили шляхом ведення агресивної війни проти України, у тому числі з використанням підрозділів Збройних Сил Російської Федерації, створити і фінансувати не передбачені законом збройні формування та вчинити інші злочини.
		При цьому вони усвідомлювали, що такі протиправні дії безумовно призведуть до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, передбачали і бажали їх настання.
		З метою реалізації вказаного умислу, невстановлені, на цей час, досудовим розслідуванням службові особи Збройних сил Російської Федерації, досудове розслідування щодо якого здійснюється у іншому кримінальному провадженні, діючи за попередньою змовою групою осіб, упродовж 2013 року на території РФ розробили злочинний план, яким передбачалося для досягнення військово-політичних цілей РФ, поряд із застосуванням політичних, дипломатичних, економічних та інформаційних засобів, застосування засобів прихованого характеру, які полягали у використанні протестного потенціалу населення південно-східних регіонів України, формуванні під інформаційним впливом внутрішньої опозиції для створення постійно діючого фронту по всій території України.
		У подальшому, невстановлені на цей час досудовим розслідуванням службові особи Збройних сил Російської Федерації, продовжуючи виконання вказаного злочинного плану, діючи за попередньою змовою групою осіб, усупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки, у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 року, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 №2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували, розв`язали і почали агресивну війну проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України - Автономну Республіку Крим і м. Севастополь, здійснили тимчасову окупацію вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		Реалізуючи плани щодо ведення агресивної війни проти України, службові особи ЗС РФ навесні 2014 року (більш точні час та дату встановити під час досудового розслідування не представилося можливим) віддали злочинні накази щодо ведення бойових дій, здійснення розвідувальної і диверсійної діяльності проти підрозділів українських військових формувань та території України, а також надання сприяння діяльності створеного на території міста Луганська та Луганської області не передбаченого законом збройна формування та його учасникам, в тому числі ОСОБА_22 , який увійшов до структурного підрозділу зазначено формування та діяв у його складі умисно, тобто усвідомлюючи суспіль: небезпечний характер вчинюваних дій, з особистих мотивів, разом з іншими невстановленими особами.
		На початку травня 2014 року (більш точний час та дату під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_22 був призначений на посаду заступника командира структурного підрозділу не передбаченого законом збройного формування «Батальйон «Заря», а на початку серпня 2014 року на посаду командира вказаного підрозділу. Первинний склад батальйону включав: взвод розвідки, комендантський взвод, штурмовий взвод, мінометний взвод, автовзвод, взвод спецоперацій, хозвзвод, особий відділ, відділ озброєння.
		В жовтні 2014 року, в процесі формування «Народної міліції ЛНР» та створення регулярної армії батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було реорганізовано в «Першу мотострілкову бригаду Народної міліції ЛНР». Основними завданнями структурного підрозділу не передбаченого законом збройного формування «Батальйон «Заря», з жовтня 2014 року «Перша мотострілкова бригада Народної міліції ЛНР», до складу якої увійшов ОСОБА_22 є:
		- знищення живої сили та бойової техніки Збройних сил України, Національної Гвардії та підрозділів територіальної оборони на блокпостах в містах їх дислокації на території Луганської області з метою нападу на них та знищення;
		- здійснення розвідувальної діяльності на передових лініях Збройних Сил України, провокацій, обстрілів українських позицій, з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншого озброєння;
		- добування, збір та узагальнення відомостей про бойовий склад, положення, стан угруповань військ наземного противника, характер його дій і наміри, сильних та слабких сторін, а також ступінь та характер інженерного обладнання займаних ним районів та позицій, системи загороджень, нові засоби боротьби та способи дій в бою;
		- вчинення інших тяжких та особливо тяжких злочинів, що призвело загибелі людей та інших тяжких наслідків.
		Так, ОСОБА_22 , будучи командиром структурного підрозділу не передбаченого законом збройного формування «Батальйон «Заря», з жовтня 2014 року - «Перша мотострілкова бригада Народної міліції ЛНР», діючи умисно, протягом часу з початку травня 2014 року по лютий 2015 року включно, виконував наступні функції:
		- здійснював прийом осіб, бажаючих проходити службу у батальйоні, в тому числі офіцерів запасу, оформлюючи даний факт наказами про призначення на посаду;
		- особисто контролював чисельність особового складу батальйону;
		- отримував грошові кошти, в тому числі, які надійшли з РФ для видачі грошового забезпечення особовому складу батальйону;
		- особисто виїжджав на передові позиції, які знаходились на лінії розмежування між силами супротивника, де видавав особовому складу батальйону грошові кошти;
		- проводив з особовим складом батальйону, в тому числі перебуваючи на передових позиціях, які знаходились на лінії розмежування між силами супротивника, роботу по підтримці морального стану;
		- здійснював контроль за отриманням на озброєння батальйону бронетехніки, артилерійських установок, стрілецької вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, вибухових речовин та іншої зброї;
		- особисто приймає на озброєння батальйону бронетехніку та артилерійські установки, що надійшли з РФ;
		- за його розпорядженням здійснювалась видача бронетехніки, артилерійських установок, стрілецької вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, вибухових речовин та іншої зброї на передові позиції для ведення агресивних воєнних дій;
		особисто завідував автотранспортом, який перебував у розпорядженні батальйону та його пересуванням;
		- здійснював контроль за постачанням палива для автотранспорту, який перебував у розпорядженні батальйону;
		- з метою оцінювання бойової обстановки особисто виїжджав на передові позиції, які займав батальйон на лінії розмежування між силами супротивника;
		- особисто давав розпорядження про виїзд на місця бойових дій розвідувальної групи та спец взводу, від яких отримував звіт про отримані результати щодо відомостей про бойовий склад, положення, стан угруповань військ наземного противника, характер його дій і наміри, сильних та слабких сторін, а також ступінь та характер інженерного обладнання займаних ним районів та позицій, системи загороджень та ін.;
		- аналізував отримані від розвідувальної групи та спец взводу результати даних та приймав рішення про розстановку сил батальйону на передових позиціях;
		- особисто давав розпорядження про виїзд на місця бойових дій «расчетов» з метою ведення агресивних воєнних дій проти Збройних сил України, Національної Гвардії, підрозділів територіальної оборони, інших правоохоронних органів України;
		- особисто давав розпорядження про виїзд на місця бойових дій саперів з метою ведення агресивних воєнних дій проти Збройних сил України, Національної Гвардії, підрозділів територіальної оборони, інших правоохоронних органів України;
		- особисто здійснював командування мінометною батареєю, яка вела агресивні воєнні дії проти Збройних сил України, Національної Гвардії, підрозділів територіальної оборони, інших правоохоронних органів України;
		- отримував від командирів підрозділів батальйону, які перебували на передових позиціях та вели агресивні воєнні дії проти Збройних сил України, Національної Гвардії, підрозділів територіальної оборони, інших правоохоронних органів України звіт про реальне становище на передовій;
		- аналізував отримані від командирів підрозділів батальйону, які перебували на передових позиціях та вели агресивні воєнні дії проти Збройних Сил України, Національної Гвардії, підрозділів територіальної оборони, інших правоохоронних органів України дані та надавав накази про розстановку сил на передовій, зміну або підтримку раніше вибраної тактики ведення бойових дій;
		- особисто, за наказом осіб, які були рангом вище нього надавав вказівки та накази іншим особам, що перебували на передових позиціях та вели агресивні воєнні дії проти Збройних сил України, Національної Гвардії, підрозділів територіальної оборони, інших правоохоронних органів України про застосування бронетехніки, артилерійських установок, стрілецької вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, вибухових речовин та іншої зброї;
		- отримував від командирів підрозділів батальйону звіт про результати ведення агресивних воєнних дій проти Збройних сил України, Національної Гвардії, підрозділів територіальної оборони, інших правоохоронних органів України, а саме про знищення живої сили та засобів противника, пошкодження мостів, кількість поранених та загиблих серед бій батальйону.
		ОСОБА_22 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспіль небезпечний характер вчинюваних дій, з особистих мотивів, разом з іншими невстановленими особами, з метою знищення живої сили та бойової техніки Збройних сил України, Національної Гвардії, підрозділів територіальної оборони, інших правоохоронних органів України на блокпостах в містах їх дислокації на території Луганської області, з метою нападу на них та знищення, перебуваючи на території Луганської області, а саме на лінії розмежування силами супротивника, використовуючи автоматичну вогнепальну зброю та інше переносне (мобільне) військового озброєння, керував діями структурного підрозділу не передбаченого законом збройного формування «Батальйон «Заря», з жовтня 2014 року - «Перша мотострілкова бригада Народної міліції ЛНР», яке здійснювало знищення живої сили та бойової техніки Збройних Сил України, Національної Гвардії, підрозділів територіальної оборони, інших правоохоронних органів України.
		В результаті зазначених злочинних дій, ОСОБА_22 у період часу з початку серпня 2014 року по лютий 2015 року включно, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з інші службовими особами ЗС РФ, виконував явно злочинні накази всупереч п.п.1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимоги ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 №2131 (XX), від 14.12.1974 №3314 (XXIX), ст.ст. 1 - 3, 68 Конституції України, добровільно сприяючи реалізації їх злочинної мети, направленої зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, з метою порушення миру між державами та народами, з особистих мотивів, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, вступив до не передбаченого законом збройного формування, створеного на території міста Луганська та Луганської області та брав участь у його діяльності та веденні агресивних воєнних дій.
		   Судом встановлено, що згідно ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 грудня 2016 року, органом досудового слідства здійснено спеціальне досудове розслідування по кримінальному провадженню №42014160690000022, по якому ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України. Згідно ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2016 року, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №42014160690000022 від 14.06.2014 року стосовно підозрюваного ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України. Згідно ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2016 року, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №42014160690000022 від 14.06.2014 року стосовно підозрюваного ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_65 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України. Згідно ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2016 року, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №42014160690000022 від 14.06.2014 року стосовно підозрюваного ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_66 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України. Згідно ухвали Сєверодонецького міського суду Луганської області від 03 квітня 2017 року, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №12017130000000141 від 16.03.2017 року відносно ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_66 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 КК України. 
		Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2018 року об`єднані в одне кримінальні провадження № 42014160690000022 обвинуваченням  ОСОБА_21  увчиненні злочину,передбаченого ч.3ст.258КК України, ОСОБА_22  у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 258 КК України, ОСОБА_23 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 258 КК України, та № 12017130000000141 за обвинуваченню  ОСОБА_22  у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України, призначені до спеціального судового провадження.
		Обвинувачені ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,будучи обізнаними, що стосовно них розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, обвинувальні акти спрямовані до суду, у судові засідання не з`явилися, не прибули на судові виклики без поважної причини більше як два рази, тому суд на підставі ухвали від 13 липня 2018 року здійснював спеціальне судове провадження, що відповідає вимогам ст. 323 КПК України.
		В судовому засіданні представник потерпілих  ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 - ОСОБА_9 зазначив, що вважає, що під час розгляду вказаного кримінального провадження стороною обвинувачення було в повному обсязі доведено належними доказами вину обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258, а також ОСОБА_22 у вчиненні злочинів за ч.2 ст.260, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 КК України. Не дивлячись на те, що відносно обвинувачених відбувалося спеціальне судове провадження, вважає, що обсяг доказів достатній для винесення обвинувального вироку та стягнення з обвинувачених в солідарному порядку на користь позивачів моральної шкоди. Також, посилаючись на ч.3 ст. 127 КПК України, ст.1177 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» №638-15, зазначив, що організація боротьби з тероризмом в Україні та забезпечення її необхідними силами, засобами і ресурсами здійснюються Кабінетом Міністрів України. А тому вважає, що у даному випадку, саме на КМУ, як найвищий органу системіорганів виконавчоївлади,покладено обов`язок забезпечення національної безпеки України, громадського порядку, боротьби із злочинністю, організації боротьбиз тероризмомв Україні тощо. З огляду на вищевикладене, з урахуванням положення ст. 56 Конституції України, стягнення моральної шкоди на користь позивачів повинно бути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України.  Позивачі вважають, що розмір компенсації за моральну шкоду складає 500 000 грн. Позивачі вказують на трагічну загибель близької людини, що є непоправною втратою, позбавлення сімейного життя, постійного спілкування з рідною людиною. Це призвело до появи негативних психосоматичних та психоемоційних змін, обумовило порушення фізичної та психоемоційної сфер існування особистості, досі перешкоджає можливостям активної та повноцінної життєдіяльності, викликало появу негативних психологічних переживань, тобто, спричинили моральні, душевні страждання. Просив стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України моральну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення (терористичного акту) у розмірі 500000,00 грн. на користь: ОСОБА_86 моральну шкоду, спричиненусмертю їїсина ОСОБА_125 , ОСОБА_87  моральну шкоду, спричинену смертюїї чоловіка ОСОБА_126 ; ОСОБА_90  моральну шкоду, спричинену смертюїї сина ОСОБА_127 , ОСОБА_89  моральну шкоду,спричинену смертюїї чоловіка ОСОБА_128 , ОСОБА_101  моральну шкоду,спричинену смертюїї чоловіка ОСОБА_129 , ОСОБА_102  моральну шкоду, спричинену смертюїї сина ОСОБА_130 , ОСОБА_109  моральну шкоду, спричинену смертю її чоловіка ОСОБА_131 , ОСОБА_110 моральну шкоду, спричинену смертю її сина ОСОБА_131 , ОСОБА_114 моральну шкоду,спричинену смертюїї чоловіка ОСОБА_132 , ОСОБА_113  моральну шкоду,спричинену смертюїї сина ОСОБА_132 , ОСОБА_116  моральну шкоду,спричинену смертюїї сина ОСОБА_133 , ОСОБА_115  моральну шкоду,спричинену смертю йогосина ОСОБА_133 , ОСОБА_118  моральну шкоду, спричинену смертюїї чоловіка ОСОБА_134 , ОСОБА_99 , моральну шкоду, спричинену смертюїї сина ОСОБА_135 , ОСОБА_120  моральну шкоду, спричинену смертюїї чоловіка ОСОБА_136 , ОСОБА_137  моральну шкоду, спричинену смертю її чоловіка ОСОБА_138 , ОСОБА_88 моральну шкоду, спричинену смертю її чоловіка ОСОБА_139 , ОСОБА_91 моральну шкоду, спричинену смертюйого сина ОСОБА_140 , ОСОБА_141  моральну шкоду, спричинену смертюїї сина ОСОБА_140 , ОСОБА_93  шкоду, спричинену смертю її сина ОСОБА_142 , ОСОБА_94 моральну шкоду, спричинену смертю її чоловіка ОСОБА_143 , ОСОБА_95 моральну шкоду, спричинену смертюїї брата ОСОБА_130 , ОСОБА_97  моральну шкоду, спричинену смертюїї сина ОСОБА_144 , ОСОБА_98  моральну шкоду, спричинену смертю його сина ОСОБА_144 , ОСОБА_100 моральну шкоду,спричинену смертюїї брата ОСОБА_145 , ОСОБА_96  моральну шкоду,спричинену смертюїї сина ОСОБА_146 , ОСОБА_147  моральну шкоду, спричинену смертюїї сина ОСОБА_148 , ОСОБА_103  моральну шкоду,спричинену смертюїї чоловіка ОСОБА_103 , ОСОБА_104  моральну шкоду, спричинену смертю її сина  ОСОБА_149 , ОСОБА_105  моральну шкоду,спричинену смертюїї чоловіка ОСОБА_150 , ОСОБА_106  моральну шкоду,спричинену смертюїї сина ОСОБА_151 , ОСОБА_152  моральну шкоду,спричинену смертюйого сина ОСОБА_153 , ОСОБА_111  моральну шкоду,спричинену смертю ОСОБА_154 , ОСОБА_112  моральну шкоду,спричинену смертюїї чоловіка ОСОБА_155 , ОСОБА_156  моральну шкоду,спричинену смертю їїсина ОСОБА_157 , ОСОБА_158  моральну шкоду, спричинену смертюйого сина ОСОБА_159 , ОСОБА_122  моральну шкоду,спричинену смертюїї чоловіка ОСОБА_160 , ОСОБА_161  моральну шкоду, спричинену смертю його сина ОСОБА_162 .
		Потерпілі ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справу повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, позовів про компенсацію моральної шкоди, не заявляли.
		В судовому засіданні представники Кабінету Міністрів України просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог цивільних позивачів-потерпілих до Кабінету Міністрів України, посилаючись на ст.1167, 1168, 1177 ЦК України, зазначивши про відсутність протиправних дій або бездіяльності з боку Кабінету Міністрів України, внаслідок чого була заподіяна моральна шкода у зв`язку із загибеллю родичам цивільного позивача, про що також надали письмові відзиви на позовні заяви.
		Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. 
		В судовому засіданні представники потерпілих Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 , підтримали цивільні позови і просили задовольнити у повному обсязі, стягнувши солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 матеріальну шкоду спричинену злочином.
		Винуватість ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у терористичному акті, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що призвело до заподіяння значної майнової шкоди та загибелі людей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.258 КК України, підтверджується наступними доказами.
		Показаннями потерпілого  ОСОБА_115 , який в судовому засіданні пояснив суду, що є батьком загиблого солдата ОСОБА_181 , який служив за контрактом. Його син загинув в районі Луганського аеропорту 14 червня 2014 року в літаку разом з іншими військовослужбовцями.
		Показаннями свідка  ОСОБА_182 , який всудовому засіданні,в режимівідеоконференції,пояснив,що наданий часвін єкомандир військовоїчастини НОМЕР_1 ( НОМЕР_14 авіаційна транспортнабригада) АДРЕСА_7 . У червні 2014року вінотримав наказна виліту складі3літаків ІЛ-76МД (бортовіномери 76683-командирекіпажу Мимриков,№76777-командирекіпажу Бєлий,№76732-командирекіпажу- ОСОБА_183 )в аеропортм.Луганська. ОСОБА_34 ,на тойчас,як ведучий групи, здійснивзліт о00.00год.14.06.2014року заеропорту м.Дніпропетровська курсом нааеропорт м.Луганська вилетілитрійкою,він - ОСОБА_34  летівпершим,за ним зінтервалом 10хв.летів 2-ийлітак підкеруванням майораБєлого,потім літакпід керуваннямполковника ОСОБА_183 .Літак ІЛ-76777був завантаженийпольовою кухнеюта особовимскладом 25Дніпропетровської бригадиу склад40осіб і9членів екіпажу.Приблизно о 00.43год.14.06.2021р.його літакуспішно виконавпосадку ваеропорту м.Луганська.Коли вонирозвантажувалися,він побачивна відстаніприблизно 8км відаеропорту пускракети ПЗРК,яка летіла дужешвидко вправий біклітака ІЛ-76777,з літакабули випущенітеплові пастки.Потім вінпобачив пуск другоїракети ПЗРКта одночаснопочалася стріляниназ «Шилки»чи зЗУ32,тросируючими кулями.Потім ставсявибух,літак упавна бік,після чогостався вибух,все відбулосяза секунди. Тобто,при посадці14червня 2014року приблизноо 00:55-00:56год.другий літак№76777був збитийтерористами.Коли всевідбулося,він помітивспалах тавибух,який відбувсявже наземлі,була великазаграва відвогню. ОСОБА_34 надавав командупо радіостанціїкомандиру третьогоборту вирушатидодому ум.Мелітополь,тобто несідати уаеропорті м.Луганська,щоб 3йлітак незбили.Про падіннялітака№76777доповіли на станцію,потім з МіноборониУкраїни, буладана командана виїздгрупи намісце падіннялітака.Команда булазібрана полковником ОСОБА_184 ,який бувстаршим групи"Славутич"і виїхалина місцепадіння,для того,щоб зібратитіла іпривезти їхназад нааеродром м.Луганська,також длятого,щоб знайтичорні скринькиі особистідокументи,які можнабуло бзабрати,а такожтіла загиблихвійськовослужбовців.21червня 2014року вони таємнопішли звідти,та повернулисяна злітнісмуги.На місцікатастрофи,групою полковника ОСОБА_184 булознайдено 2порожні установкиПЗРК іодна,яка неспрацювала,була знищенавійськовослужбовцями,так якмогла спрацюватив будь-якийчас.Так само,були виявленізасідки,в якихчергували незаконностворені банди-формування,які відстежувалипідхід літака,безпосередньо дозлітно-посадковійсмуги,так самобули виявленісліди гусеницьта легкоїброньованої техніки. ОСОБА_34  бачив,коли знаходивсяна аеродромімЛуганську, моментзаходу військового літака76777під керуванняммайора Бєлого,котрий йшовбез включенихвогнів,лівим поворотом.Коли вказанийлітак заходивна смугуз півдняна захід,то зайого припущенням,літак бувзбитий з2хракет ззенітної крупнокаліберноїзброї типу«ЗУ32»або «Шилки»,тому як характернічервоні трасеравідходять безпосередньотільки від« ОСОБА_185 » абовід «Шилки»).  ОСОБА_21 йому знайомийлише черезЗМІ,як ватажоктерористичної організації«ЛНР», ОСОБА_186 та ОСОБА_187 вінвзагалі незнає.Особисто вінз цимиособами незнайомий ідевони можутьперебувати,не знає. 12 червня 2014 року, група так само здійснювала польоти в Луганськ, робили це вранці, так як вночі аеропорт був повністю знеструмлений, маршрути не повторювалися, кожен раз заходили з різних сторін. Літали доставлялив аеропортЛуганська вантажі,їжу.При цьому,літаки неодноразовозмінювали траєкторіюмаршруту зметою безпеки. Літаки, які літализ червня2014року вжепіддавалися обстрілам,боки літакавже булипродірявлені відзброї,імовірно завтоматів калібру5.45і 7.62. На думку ОСОБА_182 обстріли проводилинезаконно-створенівійськові формування.Працювала групаБаглера,безпосередньо вонибули навколоаеропорту.Після посадкибула інформація,що навколоаеропорту м.Луганська працюєвід 5до 6груп,мета -збити українськийлітак,за щоїм виплачувалисягроші.Першим повиненбув лягтилітак  ОСОБА_182 ,але бойовикине встиглиприцілитися ізвестися,ракета пройшлаповз.Все пішлона другогопілота.Літак впавна відстані6,5км відаеропорту м.Луганська.На місціпадіння літакадо прибуттядесантників булисепаратисти,з одногоз магнітофонівбула витягнутаплівка,записи переговорівекіпажу відсутні.З місцяпадіння літакабуло вилученоособисті речі,фрагменти документів,пускові елементизенітного комплексу.Після посадки,бортовий самописець бувпереданий СБУу аеродромі ОСОБА_188 . У тойперіод,в 2014році, польоти відбувалися кожендень ів Донецьк,і вЛуганськ.На моментпольоту небуло відомопро заявивід бойовиків,що вонибудуть збивативсі літаки,які будутьлетіти доЛуганська.Потім,як виявилося,такі заявиз погрозамибули.Після падіннялітака,коли вониобстежували територіюза аеропортом,то вонипобачили слідизасідок бойовиків,в окрузіаеропорту. Взасідках булизнайдені коробкихарчування російськоговиробництва,шприци зневизначеною речовино,сигарети,фрагменти одягу.На йогодумку,у засідкахімовірно буловід 7до 10осіб бойовиків,у кожнійгрупі.Вогонь велибойовики зусіх секторів.Вважає,що стріляликадрові офіцери,дуже добрепідготовлені,операція такожбула підготовленазаздалегідь. Крупнокаліберною зброєю обстрілювали у польоті, ракети випускалися одна за одною з інтервалом 2-3 сек. Перша ракета, випущена бойовиками по українському літаку, потрапила у теплову пастку літака ІЛ-76777. Друга ракета, випущена бойовиками, потрапила у ліве крило між двигунами. Ракети були випущені, коли у літака ІЛ-76777 йшла передпосадкова підготовка, у літака була випущена механізація крила, тому ракета потрапила в ліве крило, через те, що ракета влучила у крило, літак початок нахиляти, невистачило сил льотчику, щоб вирівняти літак. Саме тому літак впав за 6 км від злітно-посадкової смуги аеропорту, його перекинуло, шасі були догори. Пілот до останнього намагався вирівняти літак. Вважає, що одна або дві ракети нічого не змогли б зробити літаку в нормальному польоті, але так як літак пішов на посадку, це стало легкою мішенню для бойовиків, щоб збити літак. Група працювала професіонально, точно була задіяна не одна група, вони стояли і з одного, і з другого заходу на смугу і чекали, щоб не пропустити літак. Вранці по нам вже велася стрільба з автоматів.
		Свідок ОСОБА_189  в судовомузасіданні,в режимівідеоконференції,суду пояснив,що наданий момент вінє заступникомкомандира авіаційноїескадрильї м.Мелітополь. На часподій,а самев червні2014року вінпроходив службуу військовійчастині А3840МОУкраїни командиромкорабля.В нічз 13на 14червня 2014року, вінздійснював політ утретьому літакуІЛ-76,бортовий номер НОМЕР_22 ,в екіпажікораблю-помічникомкомандиру корабляі бувсвідком збиттялітака Іл-76,бортовий номерякого № НОМЕР_16 ,який летівдругим іздійснював посадкув аеропортум.Луганська.При польоті,він побачивяскравий спалахі доповівпро цеекіпажу.В тоймомент,полковник ОСОБА_34 ,командир корабляІл-76,бортовий номер НОМЕР_15 ,літак якогопершим здійснивпосадку ваеропорту м.Луганська,  повідомив порадіо позивний "пора додому". Командир літаку ІЛ-76, бортовий номер НОМЕР_23 ОСОБА_190 , почувши вказану команду ОСОБА_182 , розвернув літак і вони полетіли до аеропорту в м. Мелітополі, де здійснили посадку без наслідків. Обвинувачені ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , відомі йому лише зі ЗМІ, особисто він з ними не знайомий. В екіпажі приймає рішення на виліт командир корабля, в усній формі повідомляє про час вилиту. Того дня, а саме в ніч з 13 на 14 червня 2014 році, метою польоту було доставка технічного забезпечення, польової кухні, вантажу та військовослужбовців до Луганського аеропорту. Зі ЗМІ ОСОБА_189 більш детальніше був проінформований про обстріли з боку бойовиків, як на землі так і в повітрі. Тоді, вночі він з свого літака бачив тільки сам вибух літака ІЛ-76, бортовий номер -76777, запуск самих ракет не бачив.
		Свідок ОСОБА_191  в судовомузасіданні врежимі відеоконференції,суду пояснив,що наданий момент вінє старшимкомандиром військової частини. У нічз 13на 14червня 2014року о00:00вилетів заеропорту Дніпрадо аеропорту Луганська.Був старшимбортовим авіаційнимтехніком ВЧ НОМЕР_1 ПСЗС України.Він входивдо складуекіпажу першого літакаІл-76,бортовий номер НОМЕР_15 ,під командуваннямполковника ОСОБА_192 .О 00:4314червня 2014року вониздійснили посадку літакау аеропорті АДРЕСА_1 ,приступили дорозвантаження технікиз літака.Під часрозвантаження 3-охБМД-2(5хвилин),забіг командирбатальйону полковник ОСОБА_193 ,та повідомив,що збилидругий літакІЛ-76,бортовий номер НОМЕР_16 .В цейже час,він,знаходячись улітаку,побачив вілюмінаторі червонузаграву,піднявся вкабіну іпочув яккомандир ОСОБА_34 намагався зв`язатисяз радистомпідполковником ОСОБА_194 ,на обохстанціях намагалисязв`язатисяз третімбортом ідати командуйти. Обвинувачені  ОСОБА_22 , ОСОБА_195 , ОСОБА_191 йому не відомі, ОСОБА_21 відомий зі ЗМІ. Момент падіння літака ІЛ-76, бортовий номер НОМЕР_16 , під керуванням Бєлого, а також момент збиття літака він не бачив. Вилітаючи з аеропорту м.Луганська, перевозили в літаку тільки докази з місця аварії літака, труби від ПЗРК, банки від консервів, які в подальшому були передані слідчим, техніка не перевозилася. 
		Свідок ОСОБА_196 в судовому засіданні, в режимі відеоконференції суду пояснив, що на даний час він є начальником зв`язку і радіотехнічного забезпечення в військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_7 . Вночі з13на 14червня 2014року він був свідком,як бойовикиза допомогоюПЗРК збилилітак ІЛ-76, бортовійномер № НОМЕР_16 ,приблизно о00:51-00:53в аеропорту АДРЕСА_1 . Сам  моментзапуску ІНФОРМАЦІЯ_10 він небачив,як іроботу ЗУ-23,оскільки буву вантажномувідділенні літака, розштамповуваводин зтанків БМД-2.В цеймомент,до ньогозабіг командирбатальйону військовоїчастини № НОМЕР_24 підполковник ОСОБА_193 та повідомив,що бойовикизбили другий літак-ІЛ-76777. ОСОБА_196 вискочив зкабіни іпобачив стовпвогню і,як літакІЛ-76777падає івибухає.Командир ОСОБА_34 викликав порадіостанції 3йборт-літакІл-76,бортовий номер НОМЕР_22 и давнаказ ОСОБА_197 викликати «Інспектора»-позивний 3-голітака,та відправитидодому,і вонина двохрадіостанціях,зв`язалися з3-млітаком ічерез 2-3хвилини їмвдалося відправитилітак напосадку уаеропорт м.Мелітополь. Плотницький,Патрушев та ОСОБА_198 ,йому відомі лишезі ЗМІ. Командиром корабля,на якомулетів ОСОБА_196 був полковник ОСОБА_199 .Коли  ОСОБА_196  вибіг злітака,то побачиввже тількивогонь іпадіння літакаІЛ-76,бортовий номер НОМЕР_16 .Моменту пускуракети по літакубойовиками,він небачив.Сиділи воточенні тиждень,21червня 2014року,близько 18:00год.,погода погіршилася,сильно гриміло,був сильнийвітер тагрозовий фронт.Командир прийняврішення злетіти. Військовослужбовці зсобою вивозили:фрагменти зброї,боєприпаси,ММП-64бортовий самописець,документи,паспорта,військові квиткизагиблих хлопців.Коли групапід командуваннямполковника ОСОБА_200 була намісці падіння,щоб зібратиостанки літака,тіла загиблихвійськовослужбовців,ними буловиявлено ПЗРК(3труби).2використані,третій невибухнув (вЛуганському аеропортусапери йогодеактивували),так самохлопці знайшлиросійські сухпайки,ложки,консерви,це все булопередано СБУ22червня 2014року. Перед пошуком, ОСОБА_196 проінформував групи, що з себе представляє бортовий самописець, коли знайшли ящик, було видно що дві півсфери, які скріплені болтом вже розкручували ще до приходу на місце катастрофи українських військовослужбовців. Усередині бортового самописця не було залізної плівки, на яку пишеться запис, вона була вже вилучена бойовиками. Вважає, що бойовики знали що треба знайти та вилучити касету з бортового самописця з місця падіння літака. Звичайна людина не змогла б розкрутити півсфери. Основний блок бортового самописця був порожній, а резервний з касетою. Для того, щоб вилучити касету з бортового самописця потрібно декілька хвилин (1-1,5 хв.).
		Допитаний всудовому засіданні ОСОБА_201 , в режимівідеокнференції,суду пояснив,що наданий моментвін єстарший штурманвійськової частини НОМЕР_1 ПС ЗУУкраїни.В періодз 13на 14червня 2014року,він - ОСОБА_201 був членомекіпажу ІЛ-76,бортовий номер НОМЕР_15 в якостіштурмана корабля,командиром кораблябув полковник ОСОБА_199 .Після посадкив м.Миколаїві,вони здійснювали дозаправкуі «Зарядкупомилкових тепловихмереж.Виконували завданняз перевезенняособового складута технікиз аеропортум.Дніпра доаеропорту АДРЕСА_1 .Сіли вцивільний аеропортв м.Дніпріприблизно о18.00год. Завантажилибойову техніку:БМД,польові кухні,генератори тощо,так яквже натой моментм.Луганськ буввідрізаний відсухопутного повідомленняі можливістьдоставляти,продукти,техніку ілюдей булатільки поповітрю.Після завантаження,командир зібравекіпаж,визначив,як тао котрійгодині вонибудуть летіти,спочатку буврозроблений східниймаршрут,щоб нейти великимимістами зметою неможливостіідентифікації противникоммісцезнаходження літаків,таким чиномбула можливістьприховано сістив аеропортум.Луганська.За годинудо вильоту,в останніймомент (приблизно о23:00год.)маршрут бувзміненій напівденний.14.06.2014року вночі їхлітак ІЛ-76,бортовий номер НОМЕР_15 вдало приземливсяі почаласярозгрузка техніки.Він знаходивсяу літаку,займався документацією. Несподівано почув криккомандира ОСОБА_182 ,що збилидругий літак Іл-76,бортовий номер НОМЕР_16 ,яким керувавкомандир корабля ОСОБА_202 .Після чого, вінвідразу жвибіг злітака навулицю тапобачив загравувід збитоголітака. Тобто, сам момент збиття літака Іл-76777, він не бачив, оскільки був на своєму робочому місці. Пізніше, коли вони відлітали з Луганського аеропорту, на борту з собою перевозили докази, зібрані з місць засідок бойовиків: сухпайки, 3 труби від ПЗРК, одна з них була невідпрацьована.
		Свідок ОСОБА_193 в судовомузасіданні пояснивсуду,що наданий моментвін офіцерзапасу,пенсіонер.В 2014році буввійськовослужбовцем,командування ВДВЗСУ в/ч НОМЕР_25 .01травня 2014року він- ОСОБА_193 у відповідності дорозпорядження керівництвабригади,увійшов доскладу десантно-штурмовогозагону,створеного длязабезпечення охорони таоборони Луганськогоаеропорту відбойовиків.02травня 2014року булиперекинуті військово-транспортноюавіацією доаеропорту АДРЕСА_9 чоловік особовогоскладу та4броньовані машиниБМД-2.За прибуттям першого літака ОСОБА_193 ,будучи старшимгрупи,вступив увзаємозв`язокзі взводом80бригади ЗСУ,які вжена той моментзнаходились там.Організували додатковуохоронну оборону,переконалися втому,що другийІл-76можна садитибезпечно. ОСОБА_193 дав командуна політдругого АДРЕСА_10 ,далі забезпечиликругову оборонуаеропорту,встановили спостережні пости,блокпости тавиконували бойові завдання,які визначивстарший штаб.Після цього,приземлився другийІЛ (військовийлітак Іл-76),організували оборону,в подальшому бригада виконувала бойові завдання натериторії Луганського аеропорту.Орієнтовано вперших числахчервня 2014року доаеропорту прибуло угрупування першої танковоїбригади полковника ОСОБА_203 .До прибуттяполковника ОСОБА_200 ,групуванням "Славутич"командував ОСОБА_193 ,після чого,він передаввсі своїповноваження полковнику ОСОБА_200 та перейшовдо ньогов підпорядкування.Все щоїм надавалося,надавалося військово-транспортноюавіацією,так яквсі шляхипідходу булиперекриті бойовиками. З 13на 14 червня2014року булаотримана команда,що очикуєтьсяприліт трьохвійськових літаківІл-76бортовий номер НОМЕР_15 ,бортовий номер НОМЕР_16 ,бортовий номер НОМЕР_22 ,їх бригадаповинна булазустріти тазабезпечити безпекупід часпосадки,тому що,на тоймомент електропостачання ваеропорту вжене було.Перший військовийлітак ІЛ-76,бортовий номер НОМЕР_15 прибув орієнтованоо 00:30год.,командиром кораблябув ОСОБА_34 , літакодразу загналиу «кишеню»в аеропортум.Луганськаі почалирозвантажувати.Також, ОСОБА_200 повідомив,що заразочікується посадкаще двохлітаків.Через певнийчас,він побачиву небівідстріл теплових«пасток» з другого(військовоголітака)Іл-76777,яким командувавпідполковник Бєлий.Після чого,він побачив,як влітак йдевогняний шар,потім прослідуваладовга чергапострілів,він неможе стверджуватичим здійснюваласьстрілянина,щось крупнокаліберне,наприклад ЗУ-23або КПВТ).Після чого,пролунав вибухта вінпобачив заграву.Він,зрозумів,що бойовикизбили літакІл-76777.В цейже час,полковник ОСОБА_34 віддав наказ череззасоби зв`язку, відправититретій літакна розворот,до аеропорту АДРЕСА_7 ,де булойого постійнемісце дислокації.Відразу жбуло прийняторішення створитизагін з евакуації загиблих таостанків військового літака АДРЕСА_10 ,бортовий номер НОМЕР_16 .Групу пошукуочолював полковник ОСОБА_184 .Група складаласяз частини80загону,двух БТР,частини військовослужбовців ОСОБА_204 ,двох БМД,та відповіднодвох ГАЗ-66,вони булипризначені дляперевезення загиблих.Орієнтовно о04:00год.ранку 14червня 2014року,група висунуласяна місце катастрофилітака. ОСОБА_193  залишивсяяк старший ваеропорту зохорони обладнання,тому що був ослабленийпериметр,так як буливиділені людина додатковезавдання.До обідугрупа прибулана місцепадіння літакаІл-76777,зібрали все,що змогли.На наступномутижні буласпроба відправитиперший літак,який бувваеропорту м.Луганська,щовийшловдало. Плотницький,Патрушев та ОСОБА_195 йомуневідомі,вперше вінпочув ціпрізвища уСБУ.У м.Луганську військовослужбовцітримали оборонувід незаконностворених банд-формуваньбойовиків.У травні,коли булоздано управлінняСБУ уЛуганській області,допомагали евакуювативійськовослужбовців внутрішніхвійськ зм.Луганська. Пізнішедопомагали евакуюватипогранзагони.Представники банд-формуваньспілкувалися звійськовослужбовцями черезмісцевих мешканців,з деякимиспілкувались особисто,ставили вимогузвільнити аеропортта здатизброю,в обмінна своювимогу,військовослужбовцям надалиб змогу пітичерез зеленийкоридор.Також,зустрічались зпосадовими особами-представникамивлади,безпосередньо натериторії самогоаеропорту. Літакбув збитийприблизно о00:50год. 14червня 2014року,коли здійснювавпосадку ваеропорт м.Луганська.Банда озброєного формуваннязаходила нам.Луганськзі сходу,на видаленнівід аеропортудо 5км. Вважає,що ПЗРК не може користуватися особа, яка не має спеціальної підготовки. Це повинно бути спеціально навчена особа. Деяких загиблих бійців з літака Іл-76, бортовий номер76777, військовослужбовці знали особисто тому що, були з одного підрозділу. Пошуковий загін виявив 2 засідки бойовиків, в них було знайдено консерви російського виробництва - тушонка, каша та 3 ПЗРК, один не був використаний через осічку (знищили на території аеропорту), інші були відстріляні. Зброю, документи та інші речі виявлені на місці падіння літака ІЛ-76777, направлялися іншим літаком до м.Мелітополя та були передані до СБУ. Судячи з консервних банок, люди в засідці сиділи близько 3 діб, вичікували цілеспрямовано. Коли було висунення з аеропорту м. Луганська на місце падіння літака, була замовлена ??авіація, яка супроводжувала колону на евакуацію загиблих. До евакуації тіл загиблих та останків літака Іл-76777, на місці падіння літака вже встигли побувати бойовики. Він бачив у соціальній мережі "Facebook", на світанку 14 червня 2014 року були опубліковані фото з місця падіння літака Іл-76777. Також, йому відомо, що з місця падіння літака Іл-76777, було викрадено бортові самописці. Льотчикам дістався лише дублюючий запис, на підставі цього ОСОБА_193 вважає, що до українських військовослужбовців на місці падіння літака побували бойовики. Командиром взводу, який виїжджав на місце падіння літака ІЛ-76777, був начальник штабу першої танкової бригади полковник ОСОБА_205 , потрібен був час для перегрупування, зміни периметра охорони. На місце події група виїхала приблизно о 04:00 годині та повернулися ближче 13:00 години. Тіла загиблих забрали за допомогою вантажних автомобілів. Потім, по прибуттю в аеропорт м.Луганська тіла загиблих завантажили у металевий контейнер та завантажили у літак Іл-76. Коли зрозуміли, що літак не зможе злетіти, і не зможе незабаром взагалі вилетіти з аеропорту, так як не було впевненості у безпеці польоту, контейнер був знятий з Іл-76. Контейнер знаходився на території аеропорту м. Луганська порядку тижня, після цього домовлено зі старшим командуванням вранці 21.06.2014 року приблизно о 05:00 годині прибуло 5 легкових автомобілів, на них були рукописно зображені червоні хрести. Вони передали тіла загиблих ватажку Горлівського угрупування, за позовним "Сова". Ввечері з новин ОСОБА_193 дізнався, що тіла загиблих були передані українській стороні. ОСОБА_193 особисто спілкувався з ватажком Горлівського угрупування за позовним «Сова», отримував від останнього запрошення перейти на їх сторону. Як йому відомо, бойовик з позовним « ОСОБА_206 » служив в Кіровоградській бригаді 3-го полку спецназу, потім служив в Україні, в 2006 році був звільнений, отримує українську пенсію.
		Свідок ОСОБА_207  всудовому засіданняпояснив суду,що 13 червня 2014 року він - ОСОБА_207 перебував на території Луганського аеропорту, як волонтер та позаштатний військовослужбовець. Того ж дня, приблизно о 21:00 год. їх групу на плацу зібрав полковник ОСОБА_193 та повідомив, що вночі прибудуть літаки і їм необхідно ці літаки зустріти. Так як, ОСОБА_207 вже бував на розвантаженні літаків і йому надали вибір, він прийняв рішення піти на зміцнення на блокпост, оскільки там він ще не був і це є для нього іншою практикою. Близько 23:00 00:30 год. їх підняли, розподілили та відправили на 6-ий блокпост, всього блокпостів було 12, блокпост знаходився за злітною смугою, якщо перетинати її перпендикулярно. На блокпостгрупу доставилина БМП.Перший літаквони зустрічалиприблизно о00:30год., військовослужбовціздійснювали пострілиу різністорони аеропортупо видимимпротивникам,також помісцям їхможливого знаходження.За спогадами ОСОБА_208 , світлана злітнійсмузі небуло,його вмикалина 20-30сек.щоб пілотибачили кудисадити літак.Світло улітака вмикалосябезпосередньо передпосадкою такожза 20-30сек.Перший літакприземлився успішно,його поїхалирозвантажувати тавідганяти,щоб можнабуло прийнятинаступний літак.Приблизно о00:50год.ночі,з лівоїстороні наближавсявантажний літакІл-76777, ОСОБА_207 побачив щодо літаканаближається ракета,яка спрацювалана випущеніпілотом «тепловіпастки» тавибухнула непошкодивши літак.Приблизно вту жсекунду булавипущена другаракета,яка увійшлав бортлітака,після чоголітак повністюзник зполя зору.Через кількасекунд,літак впавна землюі пролунаввибух.Товариші послужбі розповіли,що здетонувавалопаливо,після чогодовгий часдо 04:00або 05:00год.ранку буличутні локальніневеликі вибухи-це вибухалибойові припаси.Близько півгодиникомандир блокпосталейтенант ОСОБА_209 узгоджував порації зкомандуванням хіддій,після чогогрупу знялиз укріпленняблокпоста івідправили врозташування,там почаливирішувати питанняяк дістатисялітака ІЛ-76777,який впаві врятуватилюдей,які можливовижили.Близько 03:00-04:00год.ранку 14.06.2014року, ОСОБА_208  викликалидо керівництва,на тоймомент тамперебувало 5або 6чоловік командування,та попросилидопомогти прокластимаршрут,оскільки віндобре знаємісцевість.Було вирішено,що вінпоїде навипередження колонина розвідку,щоб колонане потрапилав засідку.Приблизно о05:00-06:00год.ранку ОСОБА_207  першимразом знапарником виїхавна розвідкуавтомобілем.Через 20-30хв.за нимивиїхала колона.Він їхавне поспішаючи,оглядаючись посторонах,переїжджаючи черговийпагорб,робив зупинкираз вдекілька сотметрів,роблячи п`янийвигляд,виходив завтомобіля таздійснював оглядмісцевості,це тривало30-40сек.Потім зновусідав уавтомобіль таїхав далі. Через15-20хв.о 05:35-05:40год.ранку неподалекувід селаНовоолексіївка вонипобачили декількапагорбів, зних булозручно спостерігати,тому вирішилипіти іперевірити,можливо наних булизасідки,пройшовши 50-100м буливиявлені засідкибойовиків.На першомупагорбі вонивиявили ложки,цигарки,консерви відкритіі закриті,пакет зпечивом (аботам,або нанаступній точці)виявили купленів супермаркетів м.Луганськ,так самовиявлені консервиросійського виробництва,без сертифікаціїв Україніі якаськількість консервівВСУ.Десь через300-400м буловиявлено другузасідку напагорбі,з якої відбувалисяпостріли,там вжебуло виявлено,що якийсьчас бойовики провелив засідці,знов булазнайдена деякакількість провізії,також бувзнайдений бінокльз відбиткомпальців,ПЗРК «Ігла»-2шт.,які буливикористані,та щеодин,який неспрацював (ракетазастряла втрубі)і кількапускових пристроївдля ПЗРК«Ігла».Все це, ОСОБА_207 поклав до автомобілята поїхавдалі.Коли вонипід`їжджалидо місцяпадіння літака, ОСОБА_207 побачив,як вінгадав,що цехвіст літакаале цевиявилося крило,також булопомічено кількавантажних машинГАЗ-66і кількамашин піхоти,вони вирішилизупинитися в300-400м такяк небуло впевненостів тому,що цене противники.Було вирішено зв`язатисяз командуваннямдля тогощоб з`ясуватичия цеколона.З`ясувавшищо цеЗСУ,вони під`їхалина місцепадіння літака,наділи звичайніцелофанові рукавичкита почализбирати всещо можна,зібрали тілазагиблих таїх документи.Деякі шукаличорні скрині. ОСОБА_207 допомагав грузититіла загиблих,оскільки деякимце буломорально важко,а вінрозумів,що зцим зможесправитися.Також,він взявз автомобіліввогнегасники тадопомагав гасити локальні пожежі,які булина місціпадіння літака,щоб нічогоне вибухнуло.Через час,після тогояк вонивсе завантажилиі повернулисядо аеропорту,у соціальніймережі виявилифото івідео ворогів-бойовиківна фонізбитого літака.Також нафоні літакабула сфотографованадівчина-біатлоністка,можлива учасниця,яка ранішебула поміченана сторонібанд-формувань,котра приймалаучасть вдекількох штурмах.Вони знали,що вонадопомагала їм,та бралаучасть уїх злочиннихдіях. Намомент нападуу ОСОБА_208 було розуміння,що вониоборонялися відворога зтериторії РосійськоїФедерації. ОСОБА_210 відомі обвинувачені ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_210 ,вони бралиучасть узахопленні управлінняСБУ уЛуганській області.Плотницький бувпризначений народнимгубернатором Луганськоїобласті.Коли виїжджалина місцепошуку уламківлітака,в машиніперебував знапарником,це бувсолдат 25-оїбригади ОСОБА_211 ,він їздивз нимякийсь час.Місця засідокбойовиків виявиливипадково.Була визначенатериторія біляаеропорту м.Луганськау радіусі10кв.км,яку необхіднобуло проїхатизигзагами.Випадково побачилидва пагорби,які здалисяїм вдалимидля влаштуваннязасідки.Під часогляду пагорбів, вонивиявили місцязасідок.Місця засідокпротивників ніякспеціально неоформлені,на йогодумку,це булапросто галявина,на якуприїхали бойовики,влаштувалися івичікували. Координати засідок вирахував та записав за допомогою планшету, та GPS -навігатора. Всі знайдені речі передалися командуванню та контррозвідці, швидше за все слідству. З місць засідок були вилучені бінокль, ПЗРК «Ігла» та кілька пускових механізмів для ПЗРК «Ігла», консервні банки з-під каші, все інше залишилося на місцях, йому сказали їх не брати, все вилучене було передано після повернення в аеропорт командиру ОСОБА_193 і далі мало піти до СБУ. Знайдені речі ОСОБА_207 описував усно командуванню і на допитах. На першій засідці було виявлено 2 -3 відкриті банки консервації, тушонка, згущене молоко частина з яких була нашого виробництва, тушонка або з армійського сухпайка або просто з ВСУ і частина 1-2 банки російського походження. На першому лежані було 2 чи 3 ложки і порядку 4-х різних пачок сигарет фірми "БОНД" та "МАЛЬБОРО". На другому місці, де здійснювалася стрілянина, була більша кількість консервів, ложок та пачок сигарет:7-8 пачок. Виходячи з цього, вони зробили припущення, що в інший засідці було 7-8 бойовиків до 10 осіб, або вони переміщалися з місця на місце і можливо на другій засідці було 7-8 бойовиків, а на першій 3, можливо їх в цілому було7-8 осіб і якась група переміщалася в якості спостерігачів. Так само, там був знайдений пакет з печивом, куплений в супермаркеті «Абсолют» на кварталі мирний в м.Луганськ., на той момент це була захоплена територія. Орієнтовно за часом вони там були близько доби, максимум дві. Виходячи з кількості випалених сигарет і кількості консервів, більш ніж дві доби їх там не могло знаходитися. Перший час вони їздили асфальтованими та степовими дорогами, їх не так багато і групування, яке приймало участь в збитті літака, так само їздило цими дорогами. Пагорби (міста засідок) на яких зупинялися військовослужбовці, були не єдиними, до цього вони зупинялися близько 10 разів на інших, які могли би бути потенційними засідками. ОСОБА_207 має навички в розвідці, оскільки перебуваючи в аеропорту виїжджав в якості розвідника та знаходив місця обстрілів та лежань, з яких військовослужбовців обстрілювали в аеропорту. Так само, їм був знайдений вогнемет «Шмель». Також він має кілька років досвіду в спортивному орієнтуванні в польових умовах (змагання з орієнтування у лісі та інших місцевостях). Також, він був у складі розвідки на території кордону з Російською Федерацією.
		У судовому засіданні свідок ОСОБА_212 пояснив суду, що 04 травня 2014 року він разом з 25 окремою повітрянодесантною бригадою прибув до Луганського аеропорту з метою його захисту від сепаратистів. На той час він був водієм зенитного взводу в/ч НОМЕР_2 . Оскільки в аеропорті не було світла, то було надано наказ, виїжджати на злітну смугу, та підсвічувати її фарами. 14.06.2014 року вночі прилетів перший літак Іл-76, який приземлився вдало. Після посадки першого літака, пішов на посадку другий літак Іл-76777. Він бачив, як з початку бойовики застосовували трасірующі кулі до літака Іл-76777, екіпажем літака було випущено теплові «пастки» для дезорієнтації руху ракет ПЗРК. Потім в літак полетіла перша ракета противника, пролетіла повз літак Іл-76777, а друга ракета випущена терористами влучила в двигун і літак почав падати вниз, після чого впавши на землю, літак Іл-76777 вибухнув. Також пояснив суду, що з ОСОБА_213 , ОСОБА_214 та ОСОБА_215 він не знайомий, такі прізвища раніше не чув. Повідомив, що після падіння літака, боєприпаси, які знаходились на борту, горіли усю ніч. 14.06.2014 року о 4:00-5:00 годині ранку він із іншими військовослужбовцями колоною вирушили до місця падіння літака Іл-76777, щоб збирати зброю, яка залишилась, тіла загиблих та інші речі. На місці падіння, посеред поля ОСОБА_212 побачив уламки від літака ІЛ-76777. Всі збирали зброю, боєприпаси та тіла загиблих військовослужбовців. 
		   У судовому засіданні свідок ОСОБА_216 суду пояснив, що на час подій, які відбувалися влітку 2014 року при обороні аеропорту м. Луганськ, він проходив службу гранатометником в/ч НОМЕР_2 . У аеропорту м. Луганська вони знаходились для того, щоб охороняти його від незаконних збройних формувань бойовиків. ОСОБА_216 був у складі 25 ОПДБР, 2 батальйон. В ніч з 13 на 14 червня 2014 року він з бригадою чекали на прибуття трьох літаків Іл-76, їм була поставлена задача охороняти посадкову смугу для літаків від бойовиків, та коли будуть приземлятись літаки, вони повинні стріляти навколо посадкової смуги. Перший літак Іл-76 приземлився вдало. Потім на посадку пішов другий літак Іл-76777. ОСОБА_216 став свідком падіння літака ІЛ-76777, тому що був на посту, але він був далеко від місця падіння, знаходився в кінці злітної смуги, а літак заходив на посадку зі сходу. Він бачив, як з початку бойовики застосовували трасірующі кулі до літака Іл-76777, екіпажем літака було випущено теплові «пастки» для дезорієнтації руху ракет ПЗРК. Потім в літак полетіла перша ракета противника, пролетіла повз літак Іл-76777, а друга ракета випущена терористами влучила в двигун і літак почав падати вниз, після чого впавши на землю, літак Іл-76777 вибухнув, підійнялось полум`я. Командири їм повідомили, що бойовики збили літак ІЛ-76777. На місце падіння літака він не виїжджав оскільки був на посту, але бачив, що розшукові групи виїзджали на місце падіння літака.
		У судовому засідання свідок ОСОБА_217 пояснив суду, що на час подій в червні 2014 року він проходив службу у в/ч НОМЕР_26 , навідником. Він разом з 80-ю окремою десантно-штурмовоюбригадою прибув на ІЛ-76 в Луганський аеропорт, за день до того, як був збитий український літак ІЛ-76, бортовий номер НОМЕР_16 . 14 червня 2014 року вони чекали на приліт трьох літаків Іл-76, мали прилетіти військовослужбовці з 25 повітрянодесантної бригади. Перший літак приземлився вдало. Через півгодини повинен був приземлитись другий літак ІЛ-76777, але його підірвали бойовики з ПЗРК " ІНФОРМАЦІЯ_9 ". Коли все сталося, він відпочивав, та почув сильний вибух, але відразу не зрозумів, що саме сталося. Пізніше він дізнався, що бойовики підірвали літак ІЛ-76777 українських військовослужбовців. Була створена розшукова група, в яку він входив. Вони прибули на місце падіння літака, приблизно о 4:00 годині ранку 14.06.2014 року. Він побачив, що літак ІЛ-76777 був знищений, техніка також була майже вся знищена, з екіпажу та військовослужбовців літака нихто не вижив. ОСОБА_217 разом з іншими військовими були на місці падіння літака приблизно 2 години, зібрали тіла військовослужбовців, зброю, боєприпаси, що вціліли, після чого провернулись до Луганського аеропорту.
		У судовому засіданні свідок ОСОБА_218 пояснив суду, що на час подій в червні 2014 року він проходив службу кулеметником у в/ч НОМЕР_26 . Ім надійшло завдання взяти під охорону Луганський аеропорт, щоб не дати приземлитися російській техніці. В ніч з 13 на 14 червня 2014 року до аеропорту м. Луганська повинні були прибути 3 літака ІЛ-76. Вночі 14.06.2014 року ОСОБА_218 з початку почув постріли, а потім побачив в небі спалах та зрозумів, що підірвали один із військових літаків АДРЕСА_10 , бортовий номер НОМЕР_16 . ОСОБА_218 у складі розшукової групи, приблизно 100 осіб, о 4:00 годині ранку 14.06.2014 року, виїхав на місце падіння літака ІЛ-76777. На місці падіння літака Іл-76, бортовий номер НОМЕР_16 , він бачив 2 використані ПЗРК "Ігла", але в літак, як з`ясувалося, влучив лише один снаряд ПЗРК. На місці падіння літака він разом з іншими військовослужбовцями позбирали зброю, боєприпаси та тіла українських військовослужбовців. Офіцери займалися передачею тіл, уламків літака і техніки, куди саме їх передавали, йому не було відомо. Особисто з ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та ОСОБА_23 він не знайомий.
		Крім показань потерпілого, свідків, вина обвинувачених  ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23  підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом у судовому засіданні:
		- витягом з кримінального провадження № 42014160690000022, внесеного до ЄРДР за ч.3 ст.258 КК України в якому зазначено, що близько 01.10 год. 14 червня 2014 року під час заходу на посадку в аеропорт м.Луганська був уражений пострілом із зенітного ракетного комплексу військово-транспортний літак Іл-76, бортовий номер НОМЕР_16 військової частини НОМЕР_1 . Внаслідок ураження, літак загорівся та впав. На борту літака перебували, окрім екіпажу у складі 9 військовослужбовців, НОМЕР_27 військовослужбовців зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_2 , а також 2 одиниці БМД-2 та 1 польова кухня (т.1 а.п.1);
		- рапортом командира військової частини НОМЕР_1 гвардії полковника ОСОБА_182 від 21.06.2014 року, в якому зазначено, що 14.06.2014 року, близько 00 годин 56 хвилин, внаслідок застосування невідомими особами зброї (ПЗРК та зенітної установки) на підльоті до аеродрому АДРЕСА_1 , приблизно на відстані 8 кілометрів від злітної смуги, був збитий літак ІЛ-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 (командир екіпажу - гвардії підполковник ОСОБА_219 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України. У зв`язку з проведенням бойових дій у зазначеній місцевості провести огляд місця події не виявилось за можливе. У той же день, приблизно через 2-3 години після вибуху літака, військовослужбовцями НОМЕР_14 окремої парашутно-десантної бригади на З БМД-2, 2 БТР-80 та 2 ГАЗ-66 був здійснений виїзд у район падіння літака. На місці військовослужбовці зібрали фрагменти тіл загиблих членів екіпажу та військовослужбовців 25 опдбр. Також, десантники зібрали деякі обгорілі речі загиблих, мобільні телефони, особисті документи, бортові магнітофони МС-61Б: основний (без плівки) та резервний (з плівкою), блок МЛП (самописець) з магнітною плівкою, елементи вогнепальної стрілецької зброї (автоматів та ПКТ). Крім цього, неподалік від місця падіння літака, розвідниками (позивні «Лис» та «Баха») було знайдено 3 ПЗРК (2 відстріляні, 1 зведена, але не відстріляна), порожня банка від каші з яловичиною. Всі перелічені речі були доставлені на аеродром АДРЕСА_1 . Фрагменти тіл пробули 1 добу в літаку ІЛ-76 МД, бортовий номер НОМЕР_15 , після цього з літака були забрані особовим складом 25 ОПДБР. 21.06.2014 року особовим складом 25 ОПДБР третя не відстріляна ПЗРК була знищена шляхом підриву. У той же день обгорілі речі загиблих, мобільні телефони, особисті документи, бортові магнітофони МС-61Б: основний (без плівки) та резервний (з плівкою), блок МЛП (самописець) з магнітною плівкою, елементи вогнепальної стрілецької зброї (автоматів та ПКТ), 2 пусті ПЗРК були доставлені ними на зазначеному літаку до аеродрому АДРЕСА_7 (т.1 а.п.10);
		- протоколом огляду трупів від 19 червня 2014 року, з фототаблицею та лазерним диском із фотографіями під час проведення огляду, згідно якого в приміщенні Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, було оглянуто трупи військовослужбовців ЗС України, виявлених у зв`язку з ураженням 14 червня 2014 року, близько 01.10 год. військово-транспортного літака ІЛ-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних сил України, при проведенні антитерористичної операції на території Луганської області (т.2 а.п.6-112,113);
		-висновком експерта№383/ЛЕ-14від 20.06.2014року,згідно якогопри дослідженніфрагмента тіланевідомої людини(пакет№14),встановленого як ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , виявленігрубі порушенняанатомічної цілісностітіла,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням увигляді розтрощенняголови,тулуба такінцівок,особливо нижніх.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти,час настаннясмерті можевідповідати даті14червня 2014року (т.3 а.п.4-7);
		- висновком експерта №371/ЛЕ-2 від 21.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, встановленого як ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_68 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням увигляді розтрощенняголови,численних переломівкісток тулуба,травматичної ампутаціїнижніх кінцівокі нижньоїполовини тулубу.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти тадії високоїтемператури,час настаннясмерті можевідповідати даті14червня 2014року (т.3 а.п.9-12);
		- висновком експерта №373/ЛЕ-4 від 21.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, встановленого як ОСОБА_220 , ІНФОРМАЦІЯ_69 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням увигляді розтрощенняголови,рваної раниз дефектомм`яких тканиншкіри,кісток правоїполовини грудноїклітини тачерева,численних переломівребер,ушкодження органівгрудної,черевної порожнини.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти,час настаннясмерті можевідповідати даті14червня 2014року (т.3 а.п.14-18);
		- висновком експерта №407/ЛЕ-38 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тілау виглядірозтрощення голови,численних переломівкісток тулуба(лініярозділення нарівні черевноїпорожнини).Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травми,падіння звеликої висотита діївисокої температури(відкритогополум`я).Враховуючи станвиразності гнильнихзмін намомент дослідження,фактори травмуючоїдії таумови перебуванняфрагментів тіла,час виникненнятілесних ушкодженьта часнастання смертіможе відповідати14червня 2014року (т.3 а.п.20-22);
		- висновком експерта №381/ЛЕ-12 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини (пакет№12), встановленого як ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_70 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням увигляді розтрощенняголови,тулуба такінцівок,особливо нижніх.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти тадії відкритогополум`я.Час настаннясмерті можевідповідати даті14червня 2014року (т.3 а.п.24-28);
		- висновком експерта №384/ЛЕ-15 від 21.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_71 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням увигляді повногоруйнування голови,травматичною ампутацієюнижньої половинитулуба,руйнуванням внутрішніхорганів.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти,час настаннясмерті можевідповідати даті14червня 2014року (т.3 а.п.30-33);
		- висновком експерта №402/ЛЕ-33 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_72 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням увигляді травматичногорозтрощення голови,кісток тулуба,кінцівок,розтрощенням м`якихтканин,внутрішніх органів,травматичної ампутаціїнижньої половинитулубу.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти тадії високоїтемператури (відкритогополум`я).Час настаннясмерті можевідповідати даті14червня 2014року (т.3 а.п.35-38);
		- висновком експерта №392/ЛЕ-23 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини (пакет№23), встановленого як ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тілау виглядірозтрощення голови,тулуба такінцівок,особливо нижніх,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травми,падіння звеликої висотита діївідкритого полум`я.Враховуючи станвиразності гнильнихзмін намомент дослідження,фактори травмуючоїдії таумови перебуванняфрагментів тіла,час виникненнятілесних ушкодженьта часнастання смертіможе відповідатидаті 14червня 2014року (т.3 а.п.40-44);
		-висновком експерта№410/ЛЕ-41від 20.06.2014року,згідно якогопри дослідженніфрагмента тіланевстановленої особи,впізнаного як ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_73 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти. Час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року. Виявлене наскрізне ушкодження шкіри та м`яких тканин в ділянці м`яких тканин імовірно бічної поверхні тулуба має морфологічні ознаки вхідного отвору (рани), заподіяного компактним (поодиноким) снарядом, вогнепальним або вибуховим, який має високу кінетичну енергію і пробивну силу. (т.3 а.п.46-50);
		- висновком експерта №378/ЛЕ-9 від 21.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_74 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням у вигляді розтрощення голови, тулуба та кінцівок. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти та дії високої температури (полум`я). Час виникнення тілесних ушкоджень та час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.52-54);
		- висновком експерта №404/ЛЕ-35 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, встановленого як ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням увигляді розтрощенняголови,численних переломівкісток тулуба,травматичної ампутаціїнижніх кінцівок(лініярозділення нарівні тазу).Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти,час настаннясмерті можевідповідати даті14червня 2014року (т.3 а.п.56-58);
		- висновком експерта №387/ЛЕ-18 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмент тіла невідомої людини, встановленого як ОСОБА_59 ,  ІНФОРМАЦІЯ_75 ,виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тілау виглядітравматичного руйнуваннякісток склепіннята основичерепу звипресовуванням речовиниголовного мозкуназовні,численних переломівребер грудноїклітини побагатьом анатомічнимлініям,травматичної ампутаціїлівої нижньоїкінцівки нарівні середньоїтретини лівогостегна,травматичного розділеннятулубу навпіл,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти.Час виникненнятілесних ушкодженьта часнастання смертіможе відповідатидаті 14червня 2014року (т.3 а.п.60-63);
		- висновком експерта №376/ЛЕ/7 від 21.06.2014 року, згідно якого досліджено фрагмент тіла невідомого чоловіка, встановленого як ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_76 , в стані значноїдеформації таруйнування,м`які тканиниїх встані гнильнихзмін таз ознакамидії високоїтемператури наних,що підтвердженосудово-гістологічнимдослідженням.Враховуючи характердеформації таруйнування вищезазначенихфрагментів тіла,дані судово-гістологічногота медико-криміналістичногодосліджень,можна вважати,що вонизазнали механічноговпливу відтвердих предметівта діювисокої зовнішньоїтемператури.Враховуючи ступіньрозвитку гнильнихзмін м`якихтканин трупата данісудово-гістологічногодослідження,встановити прижиттєвістьта часвиникнення вищезазначенихушкоджень тадетальний характертравмуючи предметівнеможливо черезвідсутність достовірнихсудово-медичнихознак.Враховуючи данімедико-криміналістичногодослідження можнавважати,що ранана лівійбічній поверхнітазу маєморфологічні ознакивхідного отвору(рани),заподіяного компактним(поодиноким)снарядом,вогнепальним,(невиключно,вибуховим),який мавкінетичну енергіюі пробивнудію.Детально встановитичас настаннясмерті потерпілогонеможливо,однак невиключено,що вонанастала ІНФОРМАЦІЯ_77  (т.3 а.п.65-74);
		- висновком експерта №403/ЛЕ-34 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини (пакет№34), встановленого як ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_78 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням увигляді розтрощенняголови,тулуба такінцівок,особливо нижніх.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти тадії відкритогополум`я.Час виникненнятілесних ушкодженьта часнастання смертіможе відповідатидаті 14червня 2014року (т.3 а.п.76-80);
		- висновком експерта №377/ЛЕ-08 від 21.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_79 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням увигляді розтрощенняголови,кісток тулубата кінцівок,розтрощенням м`якихтканин,внутрішніх органів.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти,час настаннясмерті можевідповідати даті14червня 2014року (т.3 а.п.82-85);
		- висновком експерта №408/ЛЕ-39 від 20.06.2014 року, згідно якого досліджено фрагменти тіла невідомої людини, впізнаних як ОСОБА_70 , 1991 року народження, виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням увигляді травматичногоруйнування кістокчерепу звипресовуванням речовиниголовного мозкуназовні,численних переломівребер грудноїклітини побагатьом анатомічнимлініям,травматичного розділеннятулубу,травматичної ампутаціїкінцівок,руйнування кістоктазу тахребта.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти,час настаннясмерті можевідповідати даті14червня 2014року (т.3 а.п.87-90);
		- висновком експерта №414/ЛЕ-45 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини (пакет№45), встановленого як ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_80 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням увигляді розтрощенняголови,тулуба такінцівок,особливо нижніх.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти.Враховуючи станвиразності гнильнихзмін намомент дослідження,фактори травмуючоїдії таумови перебуванняфрагментів тіла,час виникненнятілесних ушкоджень,час настаннясмерті можевідповідати даті14червня 2014року (т.3 а.п.92-96);
		- висновком експерта №375/ЛЕ-6 від 21.06.2014 року, згідно якого досліджено фрагмент тіла невідомої людини (пакет№6), встановленого як ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням увигляді розтрощенняголови,тулуба такінцівок,особливо нижніх.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти,час настаннясмерті можевідповідати даті14червня 2014року (т.3 а.п.98-102);
		- висновком експерта №393/ЛЕ-24 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагментів тіла невідомої людини, встановлених як ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_81 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тілау виглядірозтрощення голови,численних переломівкісток тулуба,травматичної ампутаціїнижніх талівої верхньоїкінцівок,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти,час настаннясмерті можевідповідати даті14червня 2014року (т.3 а.п.104-107);
		- висновком експерта №406/ЛЕ-37 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,враховуючи ступеньрозвитку гнильнихзмін м`якихтканин трупата данісудово-гістологічногодослідження,встановити ступеньтяжкості вищезазначенихтілесних ушкодженьнеможливо,тому щоне можливовстановити їхприжиттєвість тачи супроводжувалисьвони загрозливимидля життяявищами,але згідноприказу №6від 17січня 1995року,вище описанітілесні ушкодженняпо ступеньтяжкості всвоїй сукупності,як зовнішніхтак івнутрішніх ушкоджень,відносяться дотяжких тілеснихушкоджень покритерію небезпекидля життяв моментспричинення ізнаходяться впрямому причинномузв`язку знастанням смерті,не виключено,що вонанастала ІНФОРМАЦІЯ_77  (т.3 а.п.109-113);
		- висновком експерта №400/ЛЕ-31 від 21.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагментів тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_82 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням увигляді розтрощень.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти,час настаннясмерті можевідповідати даті14червня 2014року (т.3 а.п.115-117);
		- висновком експерта №398/ЛЕ-29 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини (пакет №29), встановленого як ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням увигляді розтрощенняголови,тулуба такінцівок,особливо нижніх.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти,час настаннясмерті можевідповідати даті14червня 2014року (т.3 а.п.119-123);
		- висновком експерта №390/ЛЕ-21 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,враховуючи ступеньрозвитку гнильнихзмін м`якихтканин трупата данісудово-гістологічногодослідження,встановити ступеньтяжкості вищезазначенихтілесних ушкодженьнеможливо,тому щоне можливовстановити їхприжиттєвість тачи супроводжувалисьвони загрозливимидля життяявищами,але згідноприказу №6від 17січня 1995року,вище описанітілесні ушкодженняпо ступеньтяжкості всвоїй сукупності,як зовнішніхтак івнутрішніх ушкоджень,відносяться дотяжких тілеснихушкоджень покритерію небезпекидля життяв моментспричинення ізнаходяться впрямому причинномузв`язку знастанням смерті.Не виключено,що смертьнастала ІНФОРМАЦІЯ_77  (т.3 а.п.125-129);
		- висновком експерта №395/ЛЕ-26 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_83 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням увигляді травматичногорозтрощення голови,кісток тулуба,кінцівок,розтрощенням м`якихтканин,внутрішніх органів.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти тадії високоїтемператури (відкритогополум`я).Час виникненнятілесних ушкодженьта часнастання смертіможе відповідатидаті 14червня 2014року (т.3 а.п.131-134);
		- висновком експерта №412/ЛЕ-43 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагментів тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_81 , 1989 року народження, виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням увигляді травматичногоруйнування кістокмозкового талицевого відділівчерепу звипресовуванням речовиниголовного мозкуназовні,численних переломівребер грудноїклітини побагатьом анатомічнимлініям,травматичного розділеннятулубу навпіл,травматичної ампутаціїлівої верхньоїкінцівки нарівні середньоїтретини передпліччя,множинні переломихребта,правої верхньоїкінцівки.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти,час настаннясмерті можевідповідати даті14червня 2014року (т.3 а.п.136-139);
		- висновком експерта №397/ЛЕ-28 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагментів тіла невідомої людини, встановленого як ОСОБА_221 , ІНФОРМАЦІЯ_84 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тілау виглядітравматичного руйнуваннякісток мозковогота лицевоговідділів черепуз випресовуваннямречовини головногомозку назовні,численних переломівребер грудноїклітини побагатьом анатомічнимлініям,травматичного розділеннятулубу,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти тадії відкритогополум`я.Час настаннясмерті можевідповідати даті14червня 2014року (т.3 а.п.141-145);
		- висновком експерта №379/ЛЕ-10 від 21.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагментів тіла невідомої людини, встановленого як ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_85 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тілау виглядітравматичного руйнуваннякісток мозковогота лицевоговідділів черепуз випресовуваннямречовини головногомозку назовні,численних переломівребер грудноїклітини побагатьом анатомічнимлініям,дефекти шкірянихпокровів вділянці передньо-бічноїповерхні шиї,на передньо-бічнійта заднійповерхнях тулуба,на верхнійта нижніхкінцівках,з оголеннямпідлеглих м`язів,грудної тачеревної порожнин,уламкові переломикісток верхніхта нижніхкінцівок,кісток тазу,перелом верхньогрудноговідділу хребта.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти тадії відкритогополум`я.Час виникненнятілесних ушкодженьта часнастання смертіможе відповідатидаті 14червня 2014року (т.3 а.п.146-149);
		- висновком експерта №374/ЛЕ-5 від 21.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомого громадянина, встановленого як ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_86 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням увигляді розтрощенняголови,численних переломівкісток тулуба,кісток хребта,таза,верхніх танижніх кінцівок.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти ,час настаннясмерті можевідповідати даті14червня 2014року (т.3 а.п.151-155);
		- висновком експерта №388/ЛЕ-19 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тілав станізначної деформаціїта руйнування,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти,час настаннясмерті можевідповідати даті14червня 2014року (т.3 а.п.156-161);
		- висновком експерта №389/ЛЕ-20 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_87 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тілау виглядірозтрощення голови,травматичної ампутаціїнижніх кінцівокі нижньоїполовини тулубу,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти,часвиникнення тілеснихушкоджень тачас настаннясмерті можевідповідати даті14червня 2014року (т.3 а.п.163-166);
		- висновком експерта №416/ЛЕ-47 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_88 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням увигляді розтрощенняголови,тулуба ікінцівок.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти,час настаннясмерті можевідповідати даті14червня 2014року (т.3 а.п.168-170);
		- висновком експерта №415/ЛЕ-46 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,але враховуючиступінь розвиткугнильних змінм`яких тканинтрупа тадані судово-гістологічногодослідження,встановити ступеньтяжкості вищезазначенихтілесних ушкодженьнеможливо,тому щонеможливо встановитиїх прижиттєвістьта чисупроводжувались вонизагрозливими дляжиття явищами,але згідноприказу №6від 17січня 1995року,вище описанітілесні ушкодженняпо ступеньтяжкості всвоїй сукупності,як зовнішніхтак івнутрішніх ушкоджень,відносяться дотяжких тілеснихушкоджень покритерію небезпекидля життяв моментспричинення ізнаходяться впрямому причинномузв`язку знастанням смерті.Не виключено,що смертьнастала ІНФОРМАЦІЯ_77  (т.3 а.п.172-177);
		- висновком експерта №399/ЛЕ-30 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_222 , ІНФОРМАЦІЯ_89 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням увигляді повногоруйнування голови,травматичною ампутацієюнижньої половинитулуба,руйнуванням внутрішніхорганів.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти тадії високоїтемператури (відкритогополум`я).Час виникненнятілесних ушкодженьта часнастання смертіможе відповідатидаті 14червня 2014року (т.3 а.п.179-183);
		- висновком експерта №382/ЛЕ-13 від 21.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_90 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням увигляді розтрощенняголови,численних переломівкісток тулуба,травматичної ампутаціїлівої нижньоїкінцівки (лініярозділення нарівні тазу).Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти тадії високоїтемператури (відкритогополум`я).Час виникненнятілесних ушкодженьта часнастання смертіможе відповідатидаті 14червня 2014року (т.3 а.п.185-188);
		- висновком експерта №386/ЛЕ-17 від 21.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_36 , 1968 року народження, виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням увигляді травматичногорозтрощення голови,кісток тулуба,кінцівок,розтрощенням м`якихтканин,внутрішніх органів.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти тадії високоїтемператури (відкритогополум`я).Час виникненнятілесних ушкодженьта часнастання смертіможе відповідатидаті 14червня 2014року (т.3 а.п.190-193);
		- висновком експерта №391/ЛЕ-22 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_91 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням увигляді розтрощенняголови,тулуба такінцівок.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти тадії високоїтемператури (полум`я),час виникненнятілесних ушкодженьта часнастання смертіможе відповідатидаті 14червня 2014року (т.3 а.п.195-197);
		- висновком експерта №418/ЛЕ-49 від 20.06.2014 року, згідно якого досліджено фрагмент тіла невідомої людини, встановленого як ОСОБА_223 , ІНФОРМАЦІЯ_92 , в стані значноїдеформації таруйнування,м`які тканиниїх встані гнильнихзмін таз ознакамидії високоїтемператури наних,що підтвердженосудово-гістологічнимдослідженням.Враховуючи характердеформації таруйнування вищезазначенихфрагментів тіла,дані судово-гістологічногота медико-криміналістичногодосліджень,можна вважати,що вонизазнали механічноговпливу відтвердих предметівта діювисокої зовнішньоїтемператури.не виключено,що смертьнастала ІНФОРМАЦІЯ_77  (т.3 а.п.199-202);
		- висновком експерта №380/ЛЕ-11 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні трупу невідомої людини, встановленого як ОСОБА_224 , ІНФОРМАЦІЯ_93 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням увигляді розтрощенняголови,тулуба такінцівок.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти тадії високоїтемператури (полум`я).Враховуючи станвиразності гнильнихзмін намомент дослідження,фактори травмуючоїдії таумови перебуванняфрагментів тіла,час виникненнятілесних ушкодженьта часнастання смертіможе відповідатидаті 14червня 2014року (т.3 а.п.204-206);
		- висновком експерта №394/ЛЕ-25 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагменту тіла невідомої людини, встановленого як ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_94 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням увигляді розтрощенняголови,тулуба такінцівок,особливо нижніх.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти тадії відкритогополум`я.Час виникненнятілесних ушкодженьта часнастання смертіможе відповідатидаті 14червня 2014року (т.3 а.п.208-212);
		- висновком експерта №396/ЛЕ-27 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагменту тіла невідомої людини, встановленого як ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням увигляді розтрощенняголови,численних переломівкісток тулуба,травматичної ампутаціїправої верхньоїта лівоїнижньої кінцівок.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти,час настаннясмерті можевідповідати даті14червня 2014року (т.3 а.п.214-217);
		- висновком експерта №405/ЛЕ-36 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, встановленого як ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_95 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням увигляді розтрощенняголови,тулуба такінцівок,особливо нижніх.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти тадії відкритогополум`я.Час настаннясмерті можевідповідати даті14червня 2014року (т.3 а.п.219-223);
		- висновком експерта №401/ЛЕ-32 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні трупу невідомої людини, встановленого як ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_96 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням увигляді розтрощенняголови,тулуба ікінцівок.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти тадії високоїтемператури (полум`я).Час настаннясмерті можевідповідати даті14червня 2014року (т.3 а.п.225-227);
		- висновком експерта №417/ЛЕ-48 від 20.06.2014 року, згідно якого досліджено фрагмент тіла невідомої людини, встановленого як ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , в стані значноїдеформації таруйнування,м`які тканиниїх встані гнильнихзмін таз ознакамидії високоїтемператури наних,що підтвердженосудово-гістологічнимдослідженням.Враховуючи характердеформації таруйнування вищезазначенихфрагментів тіла,дані судово-гістологічногота медико-криміналістичногодосліджень,можна вважати,що вонизазнали механічноговпливу відтвердих предметівта діювисокої зовнішньоїтемператури.Враховуючи ступіньрозвитку гнильнихзмін м`якихтканин трупата данісудово-гістологічногодослідження,встановити прижиттєвістьта часвиникнення вищезазначенихушкоджень тадетальний характертравмуючи предметівнеможливо черезвідсутність достовірнихсудово-медичнихознак.Детально встановитичас настаннясмерті потерпілогонеможливо,однак невиключено,що вонанастала ІНФОРМАЦІЯ_77  (т.3 а.п.229-233);
		- висновком експерта №413/ЛЕ/44 від 20.06.2014 року, згідно якого досліджено фрагмент тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , в стані значноїдеформації таруйнування,м`які тканиниїх встані гнильнихзмін таз ознакамидії високоїтемператури наних,що підтвердженосудово-гістологічнимдослідженням.Враховуючи характердеформації таруйнування вищезазначенихфрагментів тіла,дані судово-гістологічногота медико-криміналістичногодосліджень,можна вважати,що вонизазнали механічноговпливу відтвердих предметівта діювисокої зовнішньоїтемператури.Не виключено,що смертьнастала ІНФОРМАЦІЯ_77  (т.3 а.п.235-238);
		- висновком експерта №411/ЛЕ-42 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, встановленого як ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_97 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням увигляді травматичногоруйнування кістокчерепу,численних переломівребер грудноїклітини побагатьом анатомічнимлініям,травматичного розділеннятулубу,верхніх танижніх кінцівок.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти,час настаннясмерті можевідповідати даті14червня 2014року (т.3 а.п.240-243);
		- висновком експерта №372/ЛЕ-3 від 21.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, встановленого як ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням увигляді розтрощенняголови,тулуба такінцівок,особливо нижніх.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти,час настаннясмерті можевідповідати даті14червня 2014року (т.3 а.п.245-249);
		- висновком експерта №385/ЛЕ-16 від 21.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_98 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням увигляді розтрощенняголови,травматична ампутаціянижньої половинитулуба,розтрощення внутрішніхорганів.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти тадії високоїтемператури (відкритогополум`я).Час виникненнятілесних ушкодженьта часнастання смертіможе відповідатидаті 14червня 2014року.Виявлене наскрізнеушкодження шкірита м`якихтканин вділянці м`якихтканин імовірнобічної поверхнітулуба маєморфологічні ознакивхідного отвору(рани),заподіяного компактним(поодиноким)снарядом,вогнепальним абовибуховим,який маввисоку кінетичнуенергію іпробивну дію (т.3 а.п.251-254);
		- висновком експерта №370/ЛЕ-1 від 21.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагменту тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_99 ,виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,що призвелидо настаннясмерті відповідаютьтяжким тілеснимушкодженням увигляді травматичногоруйнування кістокмозкового талицевого відділівчерепу,численних переломівребер грудноїклітини побагатьом анатомічнимлінія,травматичного розділеннятулубу навпіл,травматичної ампутаціїкінцівок,руйнування кістоктазу,хребта.Дані ушкодженняхарактерні длякомбінованої діївибухової травмита падінняз великоївисоти,час настаннясмерті можевідповідати даті14червня 2014року (т.3 а.п.256-260);
		- висновком експерта №409/ЛЕ-40 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагменту тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_100 , виявлені грубіпорушення анатомічноїцілісності тіла,враховуючи ступеньрозвитку гнильнихзмін м`якихтканин трупата данісудово-гістологічногодослідження,встановити ступеньтяжкості вищезазначенихтілесних ушкодженьнеможливо,тому щоне можливовстановити їхприжиттєвість тачи супроводжувалисьвони загрозливимидля життяявищами,але згідноприказу №6від 17січня 1995року,вище описанітілесні ушкодженняпо ступеньтяжкості всвоїй сукупності,як зовнішніхтак івнутрішніх ушкоджень,відносяться дотяжких тілеснихушкоджень покритерію небезпекидля життяв моментспричинення ізнаходяться впрямому причинномузв`язку знастанням смерті.Також,детально встановитичас настаннясмерті потерпілогонеможливо,однак невиключено,що вонанастала ІНФОРМАЦІЯ_77  (т.3 а.п.261-265);
		-повідомленням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро Судово-медичної експертизи «Дор» №1715 від 01.08.2014 року в якому зазначено, що до їхнього закладу були доставлені або були відібрані в їхньому закладі зразки крові 70 близьких родичів загиблих військовослужбовців з такими даними: ОСОБА_225 , ІНФОРМАЦІЯ_101 , ОСОБА_226 , ІНФОРМАЦІЯ_102 - мати і батько загиблого ОСОБА_227 ; ОСОБА_228 , ІНФОРМАЦІЯ_103 - мати загиблого ОСОБА_229 ; ОСОБА_230 , ІНФОРМАЦІЯ_104 - мати загиблого ОСОБА_231 ; ОСОБА_232 , ІНФОРМАЦІЯ_105 , АДРЕСА_11 ; ОСОБА_233 , ІНФОРМАЦІЯ_106 , АДРЕСА_12 ; ОСОБА_234 , ІНФОРМАЦІЯ_107 ,. АДРЕСА_12 - мати, син та дружина загиблого ОСОБА_235 ; ОСОБА_236 , ІНФОРМАЦІЯ_108 , АДРЕСА_7 - мати загиблого ОСОБА_237 ; ОСОБА_238 , ІНФОРМАЦІЯ_109 - мати загиблого ОСОБА_239 ; ОСОБА_240 , ІНФОРМАЦІЯ_110 - мати загиблого ОСОБА_241 ; ОСОБА_242 , ІНФОРМАЦІЯ_111 , ОСОБА_243 , ІНФОРМАЦІЯ_112 - мати, батько загиблого ОСОБА_244 ; ОСОБА_245 , ІНФОРМАЦІЯ_113 , ОСОБА_246 , ІНФОРМАЦІЯ_114 - мати, батько загиблого ОСОБА_247 ; ОСОБА_248 , ІНФОРМАЦІЯ_115 ,. АДРЕСА_7 , паспорт НОМЕР_28 ; ОСОБА_249 , ІНФОРМАЦІЯ_116 , АДРЕСА_7 , паспорт НОМЕР_29 ; - мати, батько загиблого ОСОБА_250 ; ОСОБА_251 , ІНФОРМАЦІЯ_117 , смт. Димурине, Межівського району - батько загиблого ОСОБА_252 ; ОСОБА_253 , 1970 р.н., ОСОБА_254 , 1967 р.н. - мати, батько загиблого ОСОБА_255 ; ОСОБА_256 , ІНФОРМАЦІЯ_118 - мати загиблого ОСОБА_257 ; ОСОБА_258 , ІНФОРМАЦІЯ_119 , ОСОБА_259 , ІНФОРМАЦІЯ_120 , ОСОБА_260 , ІНФОРМАЦІЯ_121 - син, донька та дружина загиблого ОСОБА_261 ; ОСОБА_262 , 1960 р.н., АДРЕСА_13 , - мати загиблого ОСОБА_263 ; ОСОБА_264 , ІНФОРМАЦІЯ_122 , ОСОБА_265 , ІНФОРМАЦІЯ_123  мати, батько загиблого ОСОБА_266 ; ОСОБА_267 , ІНФОРМАЦІЯ_124 , паспорт НОМЕР_30 , виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 9 грудня 1999 р. - мати загиблого ОСОБА_223 ; ОСОБА_268 , ІНФОРМАЦІЯ_125 , АДРЕСА_14 ; ОСОБА_269 , ІНФОРМАЦІЯ_126 , АДРЕСА_14 - мати, донька загиблого ОСОБА_270 ; ОСОБА_271 , ІНФОРМАЦІЯ_127 , мкр. Сонячний, 50-116; ОСОБА_272 , ІНФОРМАЦІЯ_128 , мкр. Сонячний, 50-116 - мати, батько загиблого ОСОБА_273 ; ОСОБА_274 , ІНФОРМАЦІЯ_129 , АДРЕСА_15 ; ОСОБА_275 , ІНФОРМАЦІЯ_130 , АДРЕСА_15 , - мати, батько загиблого ОСОБА_276 ; ОСОБА_277 , ІНФОРМАЦІЯ_131 , АДРЕСА_16 , - мати загиблого ОСОБА_278 ; ОСОБА_279 , ІНФОРМАЦІЯ_132 , - мати загиблого ОСОБА_280 ; ОСОБА_281 , 1961 р.н., ОСОБА_282 , 1957 р.н., - мати, батько загиблого ОСОБА_283 ; ОСОБА_284 , 1963 р.н., ОСОБА_285 , 1957 р.н., - мати, батько загиблого ОСОБА_286 ; ОСОБА_287 , 1950 р.н., ОСОБА_288 , ІНФОРМАЦІЯ_133 , - батько, син загиблого ОСОБА_289 ; ОСОБА_290 , ІНФОРМАЦІЯ_134 , ОСОБА_291 , ІНФОРМАЦІЯ_135 , - мати, батько загиблого ОСОБА_292 ; ОСОБА_293 , ІНФОРМАЦІЯ_136 , - мати загиблого ОСОБА_294 ; ОСОБА_295 , ІНФОРМАЦІЯ_137 , - мати загиблого ОСОБА_296 ; ОСОБА_297 , ІНФОРМАЦІЯ_138 , АДРЕСА_17 ; ОСОБА_298 , ІНФОРМАЦІЯ_139 , АДРЕСА_17 , - мати, батько загиблого ОСОБА_299 ; ОСОБА_300 , АДРЕСА_18 ,- мати загиблого ОСОБА_301 ; ОСОБА_302 , ІНФОРМАЦІЯ_140 ,. - донька загиблого ОСОБА_303 ; ОСОБА_304 , ІНФОРМАЦІЯ_141 , - мати загиблого ОСОБА_305 ; ОСОБА_306 , ІНФОРМАЦІЯ_142 (2 конверта зі зразками крові), ОСОБА_307 , 2012 р.н., ОСОБА_308 , 1975 р.н., - син, донька та дружина загиблого ОСОБА_309 ; ОСОБА_310 , ІНФОРМАЦІЯ_143 , - син загиблого ОСОБА_311 ; ОСОБА_312 , ІНФОРМАЦІЯ_144 , - мати загиблого ОСОБА_313 ; ОСОБА_314 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , - мати загиблого ОСОБА_315 ; ОСОБА_316 , ІНФОРМАЦІЯ_145 (2 конверта зі зразками крові), ОСОБА_317 , 1973 р.н. - донька та дружина загиблого ОСОБА_318 ; ОСОБА_319 , ІНФОРМАЦІЯ_146 , - мати загиблого ОСОБА_320 ; ОСОБА_321 , ІНФОРМАЦІЯ_147 , - мати загиблого ОСОБА_322 ; ОСОБА_323 , ІНФОРМАЦІЯ_148 , паспорт НОМЕР_31 , виданий Золочівським РВ УМВС України у Львівській області 18 жовтня 1996 р., - мати загиблого ОСОБА_324 ; ОСОБА_325 (2 конверта зі зразками крові)- мати загиблого ОСОБА_326 ; ОСОБА_327 , ІНФОРМАЦІЯ_149 , уродженка с. Новопавлівка Меживського р-ну, Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_19 , ОСОБА_328 , ІНФОРМАЦІЯ_150 , - мати, батько загиблого ОСОБА_329 ; ОСОБА_330 , 1953 р.н., - мати загиблого ОСОБА_331 ; ОСОБА_332 , АДРЕСА_20 ; ОСОБА_333 , АДРЕСА_20 , - мати, батько загиблого ОСОБА_334 ; ОСОБА_335 , ІНФОРМАЦІЯ_151 , жителька АДРЕСА_21 , - мати загиблого ОСОБА_336 ; ОСОБА_337 , ІНФОРМАЦІЯ_152 , АДРЕСА_22 , НОМЕР_32 , - мати загиблого ОСОБА_338 ; ОСОБА_339 , ІНФОРМАЦІЯ_153 , - мати загиблого ОСОБА_340 (т.4 а.п.3-7);
		-протоколом огляду від 01.07.2014 року, згідно якого було проведено огляд особистих речей ОСОБА_341 , який проживав за адресою: АДРЕСА_7 , разом із опікуном  ОСОБА_342 (т.4, а.п.8-9);
		- Актом прийому-передачі зразків для дослідження від 16.07.2014 року, згідно якого 16 липня 2014 року у кримінальному провадженні № 42014160690000022 від 14.06.2014 року старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області підполковник юстиції ОСОБА_343 прийняв зразки для дослідження, а саме лівий кросівок механіка водія 25-ої окремої повітрянодесантної бригади Крівошеєва від старшого солдата 25-ої окремої повітрянодесантної бригади ОСОБА_344 у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_2 (т.4, а.п.11);
		- протоколом огляду від 03.07.2014 року, згідно якого проведено огляд особистих речей ОСОБА_345 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_23 (т.4, а.п.12-13);
		- висновком експерта №201 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належать 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що ОСОБА_230 , ІНФОРМАЦІЯ_104 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_33 від 21.06.2014 р.), тобто ОСОБА_231 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.23-25) ;
		- висновком експерта №225 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_293 , ІНФОРМАЦІЯ_136 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_34 від 20.06.2014 р., а/р №399/ЛЕ-30/3 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_294 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.27-29);
		- висновком експерта №223 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянин ОСОБА_287 , 1950 р.н., може бути біологічним батьком загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_35 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_289 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.31-33);
		- висновком експерта №222 від 21.06.2014, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_284 , 1963 р.н., може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_36 від 21.06.2014 р.), тобто ОСОБА_286 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.35-37);
		- висновком експерта №221 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що батьківська пара ОСОБА_281 , 1961 р.н., і ОСОБА_282 , 1957 р.н., можуть бути біологічними батьками загиблого невідомого (а/р №397/ЛЕ-28-3 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_346 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.39-41);
		- висновком експерта №220 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_279 , ІНФОРМАЦІЯ_132 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_37 від 21.06.2014 р.), тобто ОСОБА_280 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.43-45);
		- висновком експерта №219 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_277 , ІНФОРМАЦІЯ_131 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_38 від 21.06.2014 р.), тобто ОСОБА_278 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.47-49);
		- висновком експерта №234 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_314 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_39 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_315 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.51-53);
		- висновком експерта №247 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що загиблий невідомий (а/р №370/ЛЕ-1/2 від 21.06.2014 р., а/р №402/ЛЕ-33 від 20.06.2014 р.) є ОСОБА_347 , ІНФОРМАЦІЯ_154 , з ймовірністю не менше 99,999999999999% (т.4 а.п.55-58);
		- висновком експерта №207 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_245 , ІНФОРМАЦІЯ_113 , бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_40 від 20.06.2014 р., а/р №399/ЛЕ-30/2 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_247 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.60-62);
		- висновком експерта №200 від 20.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_228 , ІНФОРМАЦІЯ_103 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого, (а/р № НОМЕР_41 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_229 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.64-66);
		- висновком експерта №199 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_225 , ІНФОРМАЦІЯ_101 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_42 від 20.06.2014 р., а/р №385/ЛЕ-16/1 від 21.06.2014 р.), тобто ОСОБА_227 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.67-70);
		- висновком експерта №209 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянин ОСОБА_251 , ІНФОРМАЦІЯ_117 , може бути біологічним батьком невідомого загиблого (а/р № НОМЕР_43 від 20.06.2014, а/р № НОМЕР_44 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_252 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.72-75);
		- висновком експерта №218 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_274 , ІНФОРМАЦІЯ_129 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_45 від 21.06.2014 р.), тобто ОСОБА_276 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.77-79);
		- висновком експерта №217 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_271 , ІНФОРМАЦІЯ_127 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_46 від 21.06.2014 р.), тобто ОСОБА_273 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.81-83);
		- висновком експерта №216 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_268 , ІНФОРМАЦІЯ_125 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_47 /ЛЕ-27/2 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_270 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.85-87);
		- висновком експерта №215 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_267 , ІНФОРМАЦІЯ_124 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р №418/ЛЕ-49/2 від 20.06.2014 р., а/р №418/ЛЕ-49/4 від 20.06.2014 р., а/р №413 ЛЕ-44/3 від 20.06.2014 р., а/р №417/ЛЕ-48/2 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_223 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.89-92);
		- висновком експерта №212 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що ОСОБА_259 , ІНФОРМАЦІЯ_155 , може бути біологічною дитиною загиблого невідомого (а/р №397/ЛЕ-28/1 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_261 , ІНФОРМАЦІЯ_156 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.94-96);
		- висновком експерта №210 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що батьківська пара: ОСОБА_253 , 1970 р.н., і ОСОБА_254 , 1967 р.н., можуть бути біологічними батьками загиблого невідомого (а/р №413ЛЕ-44-2 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_255 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.98-100);
		- висновком експерта №211 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_256 , ІНФОРМАЦІЯ_118 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_48 від 21.06.2014 р.), тобто ОСОБА_257 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.102-104);
		- висновком експерта №208 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_248 , ІНФОРМАЦІЯ_157 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_49 від 20.06.2014 р., а/р №416/ЛЕ-47/1 від 20.06.2014 р., а/р №377/ЛЕ-8/1 від 21.06.2014 р.), тобто ОСОБА_250 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.106-109);
		- висновком експерта №206 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_242 , ІНФОРМАЦІЯ_111 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_50 від 20.06.2014 р., а/р №370/ЛЕ-1/4 від 21.06.2014 р., а/р №418/ЛЕ-49/3 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_244 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.111-114);
		- висновком експерта №204 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_238 , ІНФОРМАЦІЯ_109 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р №413/ЛЕ-44/1 від 20.06.2014 р., а/р №406/ЛЕ-37/3 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_239 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.116-118);
		-висновком експерта №203 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_236 , ІНФОРМАЦІЯ_108 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_51 від 21.06.2014 р., а/р №392/ЛЕ-23/2 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_237 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.120-122);
		- висновком експерта №202 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_232 , ІНФОРМАЦІЯ_105 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_52 від 20.06.2014 р., а/р №410/ЛЕ-41/1 від 20.06.2014 р., а/р №416/ЛЕ-47/3 від 20.06.2014 р., а/р №396/ЛЕ-27/1 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_235 , ІНФОРМАЦІЯ_158 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.124-127);
		- висновком експерта №224 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що батьківська пара: ОСОБА_290 , ІНФОРМАЦІЯ_134 , і ОСОБА_291 , ІНФОРМАЦІЯ_135 , можуть бути біологічними батьками загиблого невідомого (а/р №399/ЛЕ-30/1 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_292 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.129-131);
		- висновком експерта №205 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_240 , ІНФОРМАЦІЯ_110 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_53 від 20.06.2014 р., а/р №415/ЛЕ-46/7 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_241 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.133-134);
		- висновком експерта №245 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_339 , ІНФОРМАЦІЯ_153 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_54 /ЛЕ-48/5 від 20.06.2014 р., а/р №391/ЛЕ-22 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_340 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.136-139);
		- висновком експерта №244 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_337 може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_55 від 21.06.2014 р., а/р №417/ЛЕ-48/3 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_338 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.141-144);
		- висновком експерта №227 від 21.06.2014, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_297 , ІНФОРМАЦІЯ_138 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_56 від 20.06.2014 р., а/р №406/ЛЕ-37/4 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_299 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.146-148);
		- висновком експерта №226 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_295 , ІНФОРМАЦІЯ_137 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_57 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_296 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.150-152);
		- висновком експерта №246 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що загиблий невідомий (а/р №382/ЛЕ-13/1 від 21.06.2014 р.) є ОСОБА_348 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , з ймовірністю не менше 99,999999999999% (т.4 а.п.154-156);
		- висновком експерта №233 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_312 , ІНФОРМАЦІЯ_144 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_58 /ЛЕ-23/1 від 20.06.2014 р., а/р №392/ЛЕ-23/3 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_313 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.158-161);
		- висновком експерта №232 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що ОСОБА_310 , ІНФОРМАЦІЯ_143 , може бути біологічною дитиною загиблого невідомого (а/р №415/ЛЕ-46/1 від 20.06.2014 р., а/р №415/ЛЕ-46/6 від 20.06.2014 р., а/р №415/ЛЕ-46/11 від 20.06.2014 р., а/р № 406/ЛЕ-37/1 від 20.06.2014 р., а/р №418/ЛЕ-49/1 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_311 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.163-166);
		- висновком експерта №231 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що ОСОБА_306 , ІНФОРМАЦІЯ_142 , і ОСОБА_307 , 2012 р.н., можуть бути біологічними дітьми загиблого невідомого (а/р №406/ЛЕ-37/2 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_309 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.168-171);
		- висновком експерта №230 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_349 , ІНФОРМАЦІЯ_141 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_59 від 20.06.2014 р., а/р №393/ЛЕ-24/2 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_350 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.173-175);
		- висновком експерта №229 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що ОСОБА_351 , ІНФОРМАЦІЯ_159 , може бути біологічною дитиною загиблого невідомого (а/р №390/ЛЕ-21 від 20.06.2014 р., а/р №393/ЛЕ-24/3 від 20.06.2014 р., а/р №415/ЛЕ-46/8 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_352 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.177-180);
		- висновком експерта №228 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_300 може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_60 /ЛЕ-47/2 від 20.06.2014 р., а/р №414/ЛЕ-45 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_301 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.182-184);
		- висновком експерта №235 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що ОСОБА_316 , ІНФОРМАЦІЯ_145 , може бути біологічною дитиною загиблого невідомого (а/р №398/ЛЕ-29 від 20.06.2014 р., а/р №406 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_318 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.186-188);
		- висновком експерта №237 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_321 , ІНФОРМАЦІЯ_147 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_61 від 20.06.2014 р., а/р №397/ЛЕ-28/2 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_322 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.190-193);
		- висновком експерта №238 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_323 , ІНФОРМАЦІЯ_148 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_62 від 20.06.2014 р., а/р №410/ЛЕ-41/3 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_324 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.195-198);
		- висновком експерта №239 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_325 може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_63 від 21.06.2014 р.), тобто ОСОБА_326 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.199-201);
		- висновком експерта №240 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_327 , ІНФОРМАЦІЯ_149 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_64 від 20.06.2014 р., а/р №417/ЛЕ-48/1 від 20.06.2014 р., а/р №417/ЛЕ-48/4 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_329 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.203-206);
		- висновком експерта №241 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_330 , 1953 р.н., може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_65 від 20.06.2014 р., а/р №410/ЛЕ-41/2 від 20.06.2014 р., а/р №382/ЛЕ-13/2 від 21.06.2014 р.), тобто ОСОБА_331 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.208-211);
		- висновком експерта №243 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_335 може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_66 від 21.06.2014 р.), тобто ОСОБА_336 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.213-215);
		- висновком експерта №242 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_332 може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_67 /ЛЕ-24/1 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_334 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.217-219);
		- висновком експерта №214 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_264 , ІНФОРМАЦІЯ_122 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р №370/ЛЕ-1/1 від 21.06.2014 р., а/р №370/ЛЕ-1/3 від 21.06.2014 р., а/р №388/ЛЕ-19/3 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_266 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.221-224);
		- висновком експерта №213 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_262 , 1960 р.н., може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р №385/ЛЕ-16/0 від 21.06.2014 р.), тобто ОСОБА_263 , ІНФОРМАЦІЯ_160 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.226-228);
		- висновком експерта №236 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1  418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_319 , ІНФОРМАЦІЯ_146 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_68 /ЛЕ-19/1 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_353 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.230-232);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого заступнику начальника військового комісара-начальнику мобілізаційного відділення Жовтневого РВК ОСОБА_354 (посвідчення НОМЕР_69 ),було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_331 , ІНФОРМАЦІЯ_93 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.2);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_161 ОСОБА_355 (посвідчення НОМЕР_70 ),було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_356 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.7);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого рідній сестрі ОСОБА_247 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , - ОСОБА_357 , ІНФОРМАЦІЯ_162 (паспорт серії НОМЕР_71 ) ,було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_358 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.12);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого військовому комісару Нікопольського ОМВК ОСОБА_359 , ІНФОРМАЦІЯ_163 (посвідчення НОМЕР_72 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_286 , ІНФОРМАЦІЯ_85 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.18);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого військовому комісару Нікопольського ОМВК ОСОБА_359 , ІНФОРМАЦІЯ_163 (посвідчення НОМЕР_72 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_283 , ІНФОРМАЦІЯ_88 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.22);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 25.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_360 , офіцеру відділу Донецького ОВК (посвідчення НОМЕР_73 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_361 , ІНФОРМАЦІЯ_72 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.27);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_164 ОСОБА_362 , ІНФОРМАЦІЯ_165 (посвідчення НОМЕР_74 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_329 , ІНФОРМАЦІЯ_166 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.32-33);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого заступнику військового комісара-начальнику відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_363 , ІНФОРМАЦІЯ_167 (посвідчення НОМЕР_75 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_257 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.38-39);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого заступнику військового комісара-начальнику відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_363 , ІНФОРМАЦІЯ_167 (посвідчення НОМЕР_75 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_263 , ІНФОРМАЦІЯ_98 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Зброєних Сил України (т.5, а.п.44-45);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого офіцеру відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_168 ОСОБА_364 , ІНФОРМАЦІЯ_169 (посвідчення НОМЕР_76 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_341 , ІНФОРМАЦІЯ_90 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Зброєних Сил України (т.5, а.п.49);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого батьку ОСОБА_365 , було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_366 , ІНФОРМАЦІЯ_170 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.53);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого старшому офіцеру відділення офіцерів запасу кадру ОСОБА_367 , ІНФОРМАЦІЯ_171 , (посвідчення НОМЕР_77 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_255 , ІНФОРМАЦІЯ_73 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.58-59);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого начальнику відділу Дніпропетровського ОВК ОСОБА_368 , ІНФОРМАЦІЯ_172 , (посвідчення НОМЕР_78 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_227 , ІНФОРМАЦІЯ_100 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.64);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_369 (посвідчення НОМЕР_79 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_370 , ІНФОРМАЦІЯ_99 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.68-69);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 25.07.2014 року, згідно якого батьку ОСОБА_371 , ІНФОРМАЦІЯ_173 , було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_372 , ІНФОРМАЦІЯ_174 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.74);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 25.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_373 , ІНФОРМАЦІЯ_175 , який є співмешканцем ОСОБА_163 , 1970 р.н.-матері загиблого ОСОБА_374 , було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_336 , ІНФОРМАЦІЯ_86 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.79-80);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 25.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_375 , ІНФОРМАЦІЯ_176 , який є батьком загиблого ОСОБА_376 , було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_334 , ІНФОРМАЦІЯ_81 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.86-87);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 25.07.2014 року, згідно якого заступнику військового комісару ОРВК ОСОБА_377 (посвідчення НОМЕР_80 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_324 , ІНФОРМАЦІЯ_94 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.92-93);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого начальнику відділення офіцерів запасу і кадрів Васильківського РВК Дніпропетровської області ОСОБА_378 (посвідчення НОМЕР_81 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_237 , ІНФОРМАЦІЯ_71 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.98);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого заступнику військового комісара-начальнику відділення комплектування Павлоградського ОМВК ОСОБА_363 (посвідчення НОМЕР_82 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_261 , ІНФОРМАЦІЯ_177 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.103-104);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого старшому офіцеру відділення формування та відправки Синельниківського ОМВК Дніпропетровської області ОСОБА_379 (посвідчення НОМЕР_83 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_296 , ІНФОРМАЦІЯ_95 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.108);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого старшому офіцеру відділення формування та відправки Синельниківського ОМВК Дніпропетровської області ОСОБА_379 (посвідчення НОМЕР_83 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_294 , ІНФОРМАЦІЯ_89 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.113);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_380 - матері загиблого ОСОБА_142 , було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_239 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.117);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_381 - матері загиблого ОСОБА_157 , було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_244 , ІНФОРМАЦІЯ_178 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.122-123);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого заступнику військового комісара  начальнику відділення ОРВК Петропавлівського РВК ОСОБА_382 , було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_383 , ІНФОРМАЦІЯ_179 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.128-129);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого начальнику групи соціального захисту ІНФОРМАЦІЯ_180 ОСОБА_384 (посвідчення НОМЕР_84 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_270 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.134);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого військовому комісару Нікопольського ОМВК у Д/о ОСОБА_385 (посвідчення НОМЕР_72 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_386 , ІНФОРМАЦІЯ_96 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.139);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого заступнику начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_387 (посвідчення НОМЕР_85 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_315 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.143);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого офіцеру відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_181 ОСОБА_388 (посвідчення НОМЕР_76 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_340 , ІНФОРМАЦІЯ_91 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.147);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_389 , 1962 року народження, було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_276 , ІНФОРМАЦІЯ_79 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.152);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_390 (сестрі), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_292 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.158);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого начальнику відділення офіцерів запасу і кадрів Дніпродзержинського ОМВК ОСОБА_391 (посвідчення НОМЕР_86 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_229 , ІНФОРМАЦІЯ_70 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.163);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого начальнику відділення офіцерів запасу і кадрів Дніпродзержинського ОМВК ОСОБА_391 (посвідчення НОМЕР_86 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_231 , ІНФОРМАЦІЯ_76 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.168);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого заступнику військового комісара Межівського РВК ОСОБА_392 (посвідчення НОМЕР_87 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_252 , ІНФОРМАЦІЯ_182 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.173);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого заступнику начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_387 (посвідчення НОМЕР_85 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_309 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.178);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого заступнику начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_387 (посвідчення НОМЕР_85 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_318 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.182);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_393 - рідній сестрі загиблого ОСОБА_394 , було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_241 , ІНФОРМАЦІЯ_183 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.186);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого заступнику начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_387 (посвідчення НОМЕР_85 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_350 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.191);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого заступнику начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_387 (посвідчення НОМЕР_85 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_313 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.195);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого заступнику начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_387 (посвідчення НОМЕР_85 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_322 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.199);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого заступнику начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_387 (посвідчення НОМЕР_85 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_311 , 1971 року народження, який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.203);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого заступнику начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_387 (посвідчення НОМЕР_85 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_352 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.207);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого заступнику начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_387 (посвідчення НОМЕР_85 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_395 , ІНФОРМАЦІЯ_184 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.211);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого заступнику військового комісара-начальнику мобілізаційного відділення ОСОБА_396 (посвідчення НОМЕР_88 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_299 , ІНФОРМАЦІЯ_83 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.216);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого офіцеру відділення комплектування « ІНФОРМАЦІЯ_185 » ОСОБА_397 (посвідчення НОМЕР_89 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_278 , ІНФОРМАЦІЯ_82 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.221);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_398 , було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_235 , ІНФОРМАЦІЯ_97 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.227);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 25.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_399 , було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_326 , ІНФОРМАЦІЯ_68 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.233-234);
		- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 26.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_400 - рідному брату загиблого ОСОБА_131 , було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_223 , ІНФОРМАЦІЯ_92 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.239-241);
		- Списком членів екіпажу військової частини НОМЕР_1 , списком членів екіпажу та дані щодо родичів (т.6 а.п.3-8);
		- наявними даними на особовий склад зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_2 , які загинули під час падіння літаку ІЛ-76МД (76777) (т.6 а.п.12-15);
		- витягом із протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв №2104 від 29.07.2014 року, згідно якого травма солдата ОСОБА_401 , 1986 р.н., «Авіатравма. Ушкодження внаслідок військових операцій, спричинених аварією літака», послужило причиною його смерті ІНФОРМАЦІЯ_77 , -травма і причина смерті пов`язані з виконанням обов`язків військової служби (т.6 а.п.20);
		- свідоцтвом про смерть ОСОБА_401 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_77 , виданим 24 липня 2014 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія НОМЕР_90 (т.6 а.п.21); 
		- свідоцтвом про смерть ОСОБА_402 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_77 , виданим 28 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Томаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізької області, серія НОМЕР_91 (т.6 а.п.46); 
		- свідоцтвом про смерть ОСОБА_403 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_77 , виданим 24 липня 2014 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія НОМЕР_92 (т.6 а.п.43); 
		- витягом із протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв №2081 від 29.07.2014 року, згідно якого травма сержанта ОСОБА_239 , 1988 р.н.,: «Авіатравма. Ушкодження внаслідок військових операцій, спричинених аварією літака», послужило причиною його смерті ІНФОРМАЦІЯ_77 , - травма і причина смерті пов`язані з виконанням обов`язків військової служби (т.6 а.п.49);
		- свідоцтвом про смерть ОСОБА_370 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_77 , виданим 25 липня 2014 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія НОМЕР_93 (т.6 а.п.81); 
		- свідоцтвом про смерть ОСОБА_231 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_77 , виданим 24 липня 2014 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_94 (т.6 а.п.133); 
		- свідоцтвом про смерть ОСОБА_372 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_77 , виданим 26 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, серія НОМЕР_95 (т.6 а.п.158); 
		- свідоцтвом про смерть ОСОБА_386 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_77 , виданим 28 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_96 (т.6 а.п.164); 
		- свідоцтвом про смерть ОСОБА_286 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_77 , виданим 25 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_97 (т.6 а.п.175); 
		- свідоцтвом про смерть ОСОБА_341 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_77 , виданим 24 липня 2014 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_98 (т.7 а.п.103); 
		- свідоцтвом про смерть ОСОБА_404 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_77 , виданим 18 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, серія І-КИ №589203(т.7 а.п.181); 
		- номерами 3 одиниць БМД-2 та польові кухні: БМД-2 №747 ХО9ЛТ8325, БМД-2 №752 ТО7ЛТ8608, БМД-2 №845 ЖО2ЛТ8417, КП-125 №72470 в/н 639505 (т.7 а.п.201);
		-кількістю та номерами озброєння, всього: гармата 2а42-3 од.7,62 мм ПКТ-4од. ПУ 9П135М1 «Фагот»-1од. ПТУР 9М111-7 шт. ПТУР 9М113-2 шт. 30 мм БТ-840 шт.30 мм ОТ-462 шт. 30мм ОФЗ-540 шт. 7,62 мм ЛПС-13050 шт., 7.62 мм Т-46-5900 шт. 7,62 мм Б-32-2640 шт., ланка Л-30-900 шт. 7.62 мм, стрічка до ПКТ-9250 шт. (т.7 а.п.202);
		- довідкою про кількість та вартість матеріальних активів, що знаходилися на борту літака ІЛ-76 МД №76777 військової частини НОМЕР_2 станом на 14 червня 2014 року, згідно якої загальна вартість матеріальних активів складає 1002663,05 грн. (т.7 а.п. 203-204);
		- довідкою Військової частини Міністерства оборони України №712 від 05.08.2014 року щодо балансової вартості літака Ил-76МД заводський номер НОМЕР_99 , бортовий номер НОМЕР_16 та балансову вартість іншого майна яке було знищено разом з літаком Ил-76МД заводський номер НОМЕР_99 , бортовий номер НОМЕР_16 , а саме: Балансова вартість літака Ил-76МД заводський номер 0083482490, бортовий номер НОМЕР_16 та авіаційних двигунів Д-30КП-2 заводські номера НОМЕР_100 , 03053028502080, 03053038802027, 03053048502104 складає 3963123грн.; Балансова вартість майна за службу пошуково-рятувальної і парашутно-десантної служби складає 41 659грн.; Балансова вартість майна за службу авіаційного озброєння і десантного обладнання складає 253896грн.22коп.; Балансова вартість за службу паливо-мастильних матеріалів складає 291120грн. 96коп.; Балансова вартість майна за речову службу складає 47617грн.; Балансова вартість майна за службу РХБ захисту складає 1351грн.; Балансова вартість авіаційно-технічного майна складає 287434грн.; Балансова вартість майна служби аеронавігаційного забезпечення складає 18767,00грн. Разом балансова вартість літака та майна складає 4904968 грн. 18коп. (т.7 а.п.206);
		- довідкою ФЕС в/ч НОМЕР_1 ЗСУ щодо вартості літака ІЛ-76МД, бортовий номер 76777, в якій зазначено, що загальна вартість літака ІЛ-76МД 76777 №0083482490, з врахуванням зносу складає 16671627,00 грн. (т.7 а.п.207);
		- довідкою парашутно-десантного майна, яке було встановлено на літак Іл-76МД бортовий номер НОМЕР_16 , згідно якої надано перелік парашутно-десантного майна, а саме: виріб «Комар-2МП» в кількості 7 шт., загальною вартістю  10367,00 грн., комплект до НАЗ-7М в кількості 7 шт., загальною вартістю 2618,00 грн., парашути ПН-58 с.3 в кількості 3 шт., загальною вартістю 5406,00 грн., парашути С-5И с.2 в кількості 7 шт., загальною вартістю 5544,00 00 грн., плот ПСН-1 в кількості 7 шт., загальною вартістю 15646,00 грн., плот ПСН-6А в кількості 1 шт., вартістю 2079,00 грн., а всього загальна вартість парашутно-десантного майна складає 41659,00 грн. (т.7 а.п.208);
		- довідкоюрозрахунком майна авіаційного озброєння, що рахувалось за літаком Іл-76 МД бортовий номер НОМЕР_16 , та членами екіпажу по службі авіаційного озброєння і десантного обладнання, згідно якої вартість майна авіаційного озброєння, що рахувалось за літаком Іл-76 МД бортовий номер НОМЕР_16 , та членами екіпажу по службі авіаційного озброєння і десантного обладнання складає 253896,22 грн. (т.7 а.п.209);
		-довідкою-розрахунком по службі ПММ військової частини НОМЕР_1 , згідно якої ПММ, що знаходилося на літаку ІЛ-76МД №76777, який зазнав катастрофи 14.06.2014 року у м. Луганську складає: Гас РТ в кількості 24701 кг на суму 287741,95 грн., мастило МС-8П в кількості 35 кг на суму 852,12 грн., мастило FH-51 в кількості 35 кг на суму 2524,89 грн., талони чекової вимоги №В02474/96, В02474/97, В00353/10, В0035311 на суму 2 грн., а всього на загальну суму 291120,96 грн. (т.7 а.п.210);
		- довідкою-розрахунком по речовій службі, згідно якої речове майно, що знаходилося на літаку ІЛ-76МД №76777, що зазнав катастрофи 14.06.2014 року у м. Луганську складається з: бронежилетів в кількості 11 к-тів по ціні 2673,00 грн., на загальну суму 29403,00 грн., майно, яке рахується по карткам ф.45 за загиблими військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 , а саме: льотне обмундирування на загальну суму 15464,00 грн., технічне обмундирування на загальну суму 633,00 грн., а всього льотно-технічне обмундирування на загальну суму 45500,00 грн., загальновійськове майно-речове майно на загальну суму 2117,00 грн., а всього 47617,00 грн. (т.7 а.п.211-212);
		-довідкою-розрахунком майна РХБ захисту яке рахувалось за військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 : підполковник ОСОБА_405 , майор ОСОБА_406 , капітан ОСОБА_407 , ст.л-т ОСОБА_134 , ст.л-т ОСОБА_408 , ст.л-т ОСОБА_103 , АДРЕСА_7 , згідно якої вартість майна, яке рахувалось за військовослужбовцями складає 1351,00 грн.(т.7 а.п.213);
		- довідкою цін на авіаційно-технічне майно (т.7 а.п.214-215);
		- актом визначення залишкової вартості блоків №351/212/1, згідно якого: блок 13(Р-862), вартістю 600,00 грн., блок УВ-5РМ, вартістю 1500,00 грн., блок УВ-5М-1, накопував А (Гном-А), вартістю 800,00 грн., накопував Б (Гном-А), вартістю 800,00 грн., УВЧ (Гном А), вартістю 800,00 грн., ГМ-39 (Гном-А), вартістю 1000,00 грн. (т.7 а.п.216);
		- актом визначення залишкової вартості авіаційно-технічного майна №351/223, згідно якого вартість вказаного авіа ціно-технічного майна, складає: повітряний стартер СтВ-3Т-42000,00 грн., ресора до СтВ-3Т-1800,00 грн., ЛЄЗ-7-9600,00 грн., ЄПВ-150МТ до ЛЭЗ-7-5400,00 грн. (т.7 а.п.217);
		- довідкою про майно служби аеронавігаційного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , яке рахується за членами екіпажу літака ІЛ-76МД №76777, що складається з системи супутникової навігації, видання Центру аеронавігаційного забезпечення авіації ПС України, згідно якої загальна вартість майна складає 18767,00 грн. (т.7 а.п.218);
		- Польотним листом №35 на літак Іл-76МД борт №76683 від 12 червня 2014 року, військова частина НОМЕР_1 , згідно якого: маршрут польоту- АДРЕСА_7 , АДРЕСА_24 ,Мелітолполь, ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_7 ,Дніпропетровськ,Луганськ,Мельтополь, командир екіпажу - Мимриков, ст.бортовий технік (інженер)- ОСОБА_409 , пом.командира - ІНФОРМАЦІЯ_186 , бортовий технік по АДО (АО)-Іщенко, штурман - ОСОБА_410 , ст.повітряний радист-Гнед, ст.повітряний стрілок-Шаповал, інші члени екіпажу: САТ-Шкель, стгрПрНК-Мацюк (т.8 а.п.68);
		- матеріалами з`ясування причин та умов катастрофи літака Іл-76МД бортовий номер НОМЕР_16 Міністерства оброни України (т.9 а.п.5-103);
		- копією висновкуекспертів зарезультатами проведеннякомісійної комплексноївійськово-тактичноїкриміналістичної експертизи№16736/16736/14-33/16738/14-38/2553/15-47від 10.02.2015року,з DVD-Rдиском,згідно якогоза результатамипроведеного моделюваннярозвитку катастрофічноїподії,яка призвеладо падіння14.06.2014року літакаІл-76МДбортовий № НОМЕР_16 встановлено,що причинамиїї виникнення є критичні пошкодження конструкцій літака, завдані внаслідок ураження керованою ракетою 9М39 переносного зенітного ракетного комплексу 9К38. Інші можливі причини виникнення катастрофічної події не досліджувалися, тому що, в матеріалах КП відсутня будь які об`єктивна інформація, яка б вказували на їх існування. Підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що перевезення зведеної парашутно-десантної роти НОМЕР_14 Окремої повітряно-десантної бригади, озброєння, військової техніки та майна військово-транспортними літаками ІЛ-76МД 14.06.2014 з аеродрому АДРЕСА_8 на аеродром АДРЕСА_1 здійснювалось, в тому числі над територією, яка контролювалась противником, тому при його здійсненні в обов`язковому порядку (окрім заходів безпеки, які виконувалися екіпажами літаків), повинні були бути вжиті вичерпні та достатні заходи спрямовані на подолання протиповітряної оборони противника, які б гарантували виконання бойового завдання. Заходи щодо подолання протиповітряної оборони противника повинні були здійснюватись залученими до проведення антитерористичної операції силами та засобами Збройних Сил України та інших військових формувань та правоохоронних органів, за необхідності, додатково виділеними силами і засобами. Враховуючи результати проведених досліджень, експерти дійшли висновку про те, що заходи щодо захисту літаків від ураження їх наземними вогневими засобами, окрім тих, які виконувалися екіпажами літаків, при перевезенні зведеної парашутно-десантної роти 25 Окремої повітряно-десантної бригади літаками ІЛ-76МД 14.06.2014 з аеродрому м. Дніпропетровськ на аеродром АДРЕСА_1 , а саме - подолання протиповітряної оборони противника поблизу аеродрому м. Луганськ, зобов`язаний був організувати та здійснити начальник штабу - перший заступник керівника АТО на території Донецької та Луганської областей генерал-майор ОСОБА_411 . Жодних дій щодо забезпечення вжиття відповідних заходів, спрямованих на подолання протиповітряної оборони противника та захисту літаків від ураження їх наземними вогневими засобами поблизу аеродрому м. Луганськ, які б гарантували успішне виконання бойового завдання - переміщення зведеної парашутно-десантної роти НОМЕР_14 Окремої повітрянодесантної бригади на аеродром АДРЕСА_1 , начальником штабу - першим заступником керівника АТО на території Донецької та Луганської областей генерал-майором ОСОБА_412 не організовано та не здійснено. Екіпажем літака ІЛ-76МД бортовий №76777 14.06.2014 не були допущені порушення вимог нормативних та відомчих актів, які перебувають у причинному зв`язку з настанням досліджуваної події (т.9 а.п.106-172);
		- протоколом огляду від 10.06.2016 року, згідно якого проведено огляд завіреної належним чином копії висновку експертів за результатами проведення комісійної комплексної військово-тактичної криміналістичної експертизи №16736/16736/14-33/16738/14-38/2553/15-47 від 10.02.2015 року по кримінальному провадженню № 42014000000000517 від 17.06.2014 року за ч.2 ст.425 КК України. Оглядом встановлено, що за результатами проведення комісійної комплексної військово-тактичної криміналістичної експертизи було встановлено наступне: За результатами проведеного моделювання розвитку катастрофічної події, яка призвела до падіння 14.06.2014 року літака ІЛ-76МД бортовий № 76777 встановлено, що причинами її виникнення є критичні пошкодження конструкцій літака, завдані внаслідок ураження керованою ракетою переносного зенітного ракетного комплексу. Екіпажем літака ІЛ-76МД бортовий №76777 14.06.2014 року не були допущені порушення вимого нормативних та відомчих актів, які перебувають у причинному зв`язку з настанням катастрофи, що мала місце (т.9 а.п.175-176); 
		-протоколом зарезультатами проведеннянегласного розшуковогозаходу від13січня 2015року,з оптичнимдиском DVD«Ахеnt»№55/2460твід 24.10.2014року, розпочатоо 12.30хв.13.01.2015р.,закінчено о13.30год.13.01.2015р.,згідно якого за результатамипроведення ДОТЗСБ Україниоперативно-технічнихпошукових заходіву системахі каналахтелекомунікацій зметою пошукуознак абофактів терористичноїта іншоїпротиправної діяльності,стосовно громадянинаУкраїни ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_187 ,встановлено,що вході йогопроведення отриманофактичні дані,які згідноіз пунктом1ст.10Закону України«Про оперативно-розшуковудіяльність» тачастиною першоюст.256КПК Україниможуть бутивикористані удосудовому розслідуванніу кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №4214160690000022від 14.06.14р.Матеріали негласногорозшукового заходунадійшли зУправління СБУкраїни уДніпропетровській областіі знаходятьсяна оптичномудиску DVD-R«Axent»,№ 55/2460т.Зазначений магнітнийносій зінформацією бувотриманий слідчимвідділом регіональногоуправління (запитреєстр.№ 55/8-4591від 24.10.14р.)з ДОТЗСБ Україниза супровіднимлистом вих.№ 13/6433від 05.11.14р. У ходіведення протоколувикористовуються наступніскорочення:- ОСОБА_21 -1.;-співрозмовник -Геннадій -Г. Розмови ведуться російською мовою.Зміст інформації, отриманої в ході проведення заходу: 13.06.2014 року о 07.40 год. ОСОБА_21 веде розмову з невстановленою особою щодо координації дій невстановленими особами з підготовки та ураження літаків Збройних Сил України. Тобто ОСОБА_21 приймає безпосередню участь у організації терористичного акту, що мав місце 14.06.2014 року (т.10 а.п.2-3);
		- висновком експерта №70/32-509 від 28.07.2015 року, згідно якого мовлення, у фонограмі, зафіксованої у файлі: 380505987175-2014.06.13-07.40.14-342.wav на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування «Axent DVD+R 4,7 GB 120 min 16Х» з рукописними записами на неробочій поверхні ««Розсекречено» Акт №2/3/1-6067 від 06.02.15р. /підпис/ таємно № 55/2460 24.10.14р. /підпис/» належить ОСОБА_21 . Репліки диктора позначені умовним індексом «І.» у стенограмі (витяг з легалізованого протоколу за результатами проведення НСРД) належать ОСОБА_21 (т.10 а.п.9-15);
		- протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 20 січня 2016 року, з оптичним диском DVD-R «Phillips» №2736 від 24.04.2015 року, розпочато о 12.30 хв.13.01.2015 р., закінчено о 13.30 год.13.01.2015 р. в якому зазначено, що за результатами проведення ДОТЗ СБ України оперативно-технічних пошукових заходів у системах і каналах телекомунікацій з метою пошуку ознак або фактів терористичної та іншої протиправної діяльності у період з 12.06.2014 р. по 27.06.2014 p., яким встановлено, що в ході їх проведення отримано фактичні дані, які згідно з п. 1 ст. 10 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" та ч. 1 ст. 256 КПК України можуть бути використані у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42014160690000022, внесеному до ЄРДР 14.06.2014 р., стосовно бойовика терористичної організації "ЛHP" ОСОБА_413 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 (номер мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ "МТС Україна"). Матеріали негласного розшукового заходу надійшли з ДОТЗ СБ України на DVD-R Philips № 2736 від 24.04.2015 p., розсекречено (акт експертної комісії № 2/2/9-46362 від 12.10.2015p.). Умовні позначення: А-Патрушев Андрій, Н-невідомий, Л-«Лед», Ш-«Штурман», Р- ОСОБА_414 , П-«Пастух», М-«Монах», ПТ- «Поет», Р-«Ред», І-«Ігрек», Ф- ОСОБА_29 . Зміст інформації, отриманої в ході проведення заходу: згідно телефонних розмов ОСОБА_22 з невідомими, ОСОБА_22 приймає безпосередню участь у підготовці та реалізації терористичного акту, який стався 14.06.2014 року, шляхом координації дій усіх задіяних у терористичному акті невстановлених осіб з метою знищення літаків Збройних сил України із застосуванням ПЗРК «Ігла». Так, ОСОБА_22 було організовано у цілодобовому режимі спостереження за розташуванням Збройних Сил України ваеропорту м. Луганська, та налагоджено систему оперативного оповіщення стосовно фактів приземлення та вильоту на об`єкті повітряних суден Збройних Сил України, з метою подальшої передачі даної інформації групам, підготовленим до здійснення атаки засобами зенітного ураження ПЗРК «Ігла» (т.10, а.п.17-37).
		- рапортом начальника 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ майора юстиції ОСОБА_415 від 09.06.2016 року, в якому зазначено, що в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42014160690000022 від 14.06.2014 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.258 КК України, від ДКР СБ України надійшов протокол за результатами проведення негласних розшукових заходів від 20.01.2016 року стосовно абонента, що використовував мобільний номер телефону НОМЕР_5 , встановленого як бойовика терористичної організації «Луганська народна республіка» ОСОБА_22 , заходи щодо якого здійснювались з 12.06.2014 року по 20.06.2014 року на підставі ухвали Голови Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_416 № 01-2970 цт від 30.04.2014 року. Окрім цього, вказаним протоколом фіксується записи мови іншого учасника - невстановленої особи, позначеного у вищевказаному протоколі як «невідома особа» (аудіофайл за 13.06.2014 року о 07.10.07), а також як невідомий абонент мобільного номеру телефону НОМЕР_17 (аудіофайли: за 14.06.2014 року о 00.48.04, за 14.06.2014 року о 00.56.24, за 14.06.2014 року o01.00.55 та за 14.06.2014 року о 01.02.11) Проведеними у провадженні заходами із використанням отриманих відомостей щодо абонента телефонного номера НОМЕР_17 , а також із використанням наявної у глобальній мережі Інтернет інформації (медійних файлів), зазначену вище «невідому особу» було ідентифіковано як керівника НЗФ «Батальйон «Заря» терористичної організації «ЛHP» ОСОБА_21 , 1964 р.н. (т.10 а.п.38);
		- висновком експерта №15/7.2/118 від 04.08.2016 року, згідно якого мовлення у фонограмах розмов, зафіксованих у файлах 380507812477-2014.06.14-00.48.43-343.wav; 380507812477-2014.06.14-00.56.24-351.wav, на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування Verbatim CD- R 700 MB 52х speed vitesse 80min з рукописними записами на неробочій поверхні «Витяг з протоколу від 20.01.2016 р. складеного за результатами проведення негласних розшукових заходів» і яке позначене умовним індексом «МІ» у стенограмах розмов, протоколу від 20.01.2016 року складеного за результатами проведення негласних розшукових заходів стосовно абонента, що використовував мобільний номер телефону НОМЕР_5 (витяг) належить гр. ОСОБА_21 . Вирішити питання, в частині мовлення у фонограмах розмов зафіксованих у файлах 380507812477-2014.06.14-01.00.55-352.wav, 380507812477-2014.06.14- 01.02.11-361 .wav не виявилось можливим, оскільки мовлення диктора позначене умовним індексом «М1» в зазначених фонограмах розмов і яке є найбільш схоже з мовленням гр. ОСОБА_21 за загальним характером аудитивного сприйняття, висотою і тембром голосу, через недостатню тривалість є непридатним для проведення ідентифікаційних досліджень автоматизованими інструментальними методами. Вирішити питання, в частині мовлення у фонограмі розмови зафіксованої у файлі 380507812477-2014.06.13-07.10.7-286.wav не виявилось можливим, оскільки мовлення диктора позначене умовним індексом «M2» в зазначеній фонограмі розмови і яке є найбільш схоже з мовленням гр. ОСОБА_21 за загальним характером аудитивного сприйняття, висотою і тембром голосу, через недостатню тривалість є непридатним для проведення ідентифікаційних досліджень автоматизованими інструментальними методами. (т.10, а.п.45-52);
		-висновком експерта №19/9-3/44 від 26.10.2016 року, з оптичним диском, згідно якого на представленому для проведення експертних досліджень оптичному диску з написом «CD-R Verbatim» мова та голос в аудіо файлах: «380507812477-2014.06.14-01.00.55-352»; «380507812477-2014.06.14-01.02.11-361»; а також в аудіфайлі «380507812477-2014.06.13-07.10.7-286», належать ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_187 (т.10 а.п.58-68);
		- протоколом огляду від 09.09.2016 року, яким встановлено, що в мережі Інтернет оглянуто наявну інформацію стосовно одного з керівників Батальйону «Заря», який є незаконним збройним формуванням так званої Луганської народної республіки, а саме ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_66 . Так, в ході огляду відеохостингу «Ютуб» встановлено відеоролик під назвою (зазначено російською мовою): ІРК ЛНР.К 8 марта открыли гипермаркет «СтройЦентр».7 марта 2015». У даному відеоролику особа чоловічої статі, одітий в костюм чорного кольору, сорочку бордового кольору, підписана як Патрушев ОСОБА_25 - директор гіпермаркету «СтройЦентр» дає інтерв`ю журналісту телеканалу «Луганск 24» в приміщенні вищевказаного гіпермаркету. В ході огляду відеоролик, який оглядався, за допомогою спеціальної програми записано на оптичний диск DVD-R, який додається до даного протоколу огляду (т.10 а.п.69);
		- висновком експерта №15/7.2/179 від 12.10.2016 року, з оптичними дисками, згідно якого мовлення у фонограмах розмов, зафіксованих у файлах: 380507812477 -2014.06.14-00.56.24-351.wav;380507812477-2014.06.14-01.00.55352.wav; 380507812477-2014.06.14-01.03.22-370.wav, на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування EMS0 ESPERANZA MOVIE SYSTEM esperanza creating space for your dreams 52x CD- R 700 MB 80 MIN REGULAR SHAPE з рукописними записами на неробочій поверхні « НОМЕР_101 01.02.11 01.03.22» і яке позначене умовним індексом «А» у стенограмах розмов, протоколу від 20.01.2016 року складеного за результатами проведення негласних розшукових заходів стосовно абонента, що використовував мобільний номер телефону НОМЕР_5 (витяг) належить гр. ОСОБА_22 . (т.10 а.п.76-84);
		- протоколом огляду від 02.06.2016 року, яким встановлено, що предметом огляду є аудіо записи до протоколу за результатами проведення негласних розшукових заходів від 20.01.2016 року, а саме:1.«380507812477-2014.06.14-00.56.24-351» (розмір файлу 957 КБ (980 844 байт)) тривалість запису складає  01:01; 2.«380507812477-2014.06.14-21.50.27-540» (розмір файлу -7,48 МБ (7 843 884 байт)), тривалість запису складає - 08:10: В ході детального, повного та почергового прослуховування вищезазначених аудіо файлів ОСОБА_417 заявив, що в аудіо записі « НОМЕР_102 », особа, яка почала розмову зі слів (російською мовою): «Товарищ майор там в аэропорту все сильно слишком усложнилось они там много чего уже....» та в аудіо записі «380507812477-2014.06.14-21.50.27-540» особа, яка почала розмову зі слів (російською мовою): «Привет. Конечно, а что со мною станется. Дела х..во. А как ее еще опишешь?» дуже схожа на колишнього чоловіка його сестри - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_188 (т.10 а.п.103-104);
		- протоколом за результатами проведення негласних розшукових заходів від 19 січня 2016 року, з оптичними дисками, згідно якого за результатами проведення ДОТЗ СБ України оперативно-технічних пошукових заходів у системах і каналах телекомунікацій з метою пошуку ознак або фактів терористичної та іншої протиправної діяльності у період з 02.06.2014 р. по 24.08.2014 р., встановлено, що в ході їх проведення отримано фактичні дані, які згідно з п. 1 ст. 10 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" та ч. 1 ст. 256 КПК України можуть бути використані у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42014160690000022, внесеному до ЄРДР 14.06.2014р., стосовно бойовика терористичної організації "ЛНР"  ОСОБА_418 , який користується номером мобільного телефону  НОМЕР_103 (номер мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ "МТС Україна"). Матеріали негласногорозшукового заходунадійшли зДОТЗ СБУкраїни на DVD-RPhilips№№ 2738,2737,2734від 24.04.2015p.,розсекречено (заактом експертноїкомісії №2/2/9-46365від 12.10.2015p.)Зміст інформації,отриманої вході проведеннязаходу: ОСОБА_23 на початку червня 2014 року, отримав від невстановлених осіб інформацію про факт передислокації Збройних Сил України до розташування аеропорту м. Луганська із використанням можливостей військово-транспортної авіації, яку відразу ж передав невстановленим особам злочинної групи зі збройного протистояння українським військовим формуванням. 14.06.2014 року, отримавши інформацію про збиття літака Іл-76 Збройних Сил України, ОСОБА_23 веде розмову з невстановленими особами щодо координації дій, направлених на заволодіння учасниками злочинної групи залишками військового майна та озброєння втраченого на місці руйнування літака ІЛ-76, бортовий номер НОМЕР_16 , з метою використання їх у подальшій злочинній діяльності терористичного характеру. (т.10 а.п.105-128, 129,130);
		- висновком експерта №15/7.2/56 від 05.05.2016 року, згідно якого - мовлення,у фонограмахрозмов,зафіксованих уфайлах:380955708254-2014.06.05-13.13.51-51.wav;380955708254-2014.06.14-10.09.34-ll.wav;380955708254-2014.06.14-12.27.59-44.wav;380955708254-2014.06.14-13.18.57-54.wav;380955708254-2014.06.14-15.26.38-117.wav;380955708254-2014.06.14-15.29.2-119.wav, нанаданому надослідження дискудля лазернихсистем зчитування«PHILIPS DVD+R 4.7GB 120min 1-16х speed» з рукописними записами на неробочій поверхні «Акт №2/2/9-46365 від 12.10.15р. /підпис/ Т.Врещ ДКР №2738 від 24.04.2015 р.» належить ОСОБА_23 , а саме репліки позначені умовним індексом «М.» в діалогах, які наведені в стенограмі розмов (витяг з легалізованого протоколу за результатами НСРД) (т.10 а.п.136-142);
		- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.08.2015 року, згідно якого, при ознайомленні зі змістом документів встановлено оптичний диск СД-R марки «Verbatim» № 24062 від 25.08.2015 року з інформацією ПрАТ «МТС Україна» щодо деталізації телефонних з`єднань абонентів з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 з 01.01.2014 року по 13.08.2015 року (т.10 а.п.152-153,154);
		- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.03.2016 року (т.10 а.п.157-159,160), згідно якого, при ознайомленні зі змістом документів встановлено оптичний диск DVD+R №512/16/6060 на якому залишена інформація щодо вхідних і вихідних міжнародних, міських, місцевих дзвінків, СМС-повідомлень, використання ІМЕІ терміналів і ІР адресів, місце знаходження абонентів з номерами: НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_104 , НОМЕР_118 за період з 01.01.2014 року по теперішній час. (т.10. а.п.157-159,160);
		- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.10.2016 року, з оптичним диском, згідно якого вилучено лазерний диск формату DVD з номером вх.-16 29014 від 10.06.2016 року, на якому міститься інформація стосовно номерів телефонів абонентів, які зазначені в ухвалі слідчого судді за вказаний проміжок часу. Інформація міститься на лазерному диску в повному обсязі (т.10, а.п.163-164);
		- протоколом огляду від 07-08 червня 2016 року, згідно якого проведено огляд матеріалів здійснення тимчасового доступу до матеріалів інформації ПрАТ «МТС» стосовно телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку за наступними номерами НОМЕР_17 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_21 , НОМЕР_119 , НОМЕР_9 , НОМЕР_120 та НОМЕР_121 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.08.2015 року, в ході яких було вилучено лазерний (оптичний) диск, маркований написом «Вх -DT-15-24062 BHx-SD/ki-n/15/12161» на якому міститься інформація щодо деталізації з`єднань за вищевказаними абонентськими номерами. Із використанням програмного забезпечення «Excel» було здійснено зчитування інформації, наявної на лазерному (оптичному) диску «Вх -DT-15-24062 Вих-SD/ki- п/15/12161», в результаті чого було отримано розширену інформацію щодо характеру телефонних з`єднань абонентами із номерами, а саме: інформацію про дату та час з`єднання, абонентський номер співрозмовника, тривалість з`єднання, фізичні дані мобільного терміналу та розташування найближчої стаціонарної базової станції оператора зв`язку. В ході огляду було встановлено відомості по здійсненню переговорів абонентом номеру « НОМЕР_5 », що перебував у користуванні  ОСОБА_22 , 1967 р.н. у період з 01.01.2014 року по 08.13.2015року таспівставлено ізхронологією здійсненняпереговорів,у відповідностідо протоколувід 20.01.2016року,складеного зарезультатами проведеннянегласних розшуковихзаходів стосовноабонента,що використовувавмобільний номертелефону НОМЕР_5 ,встановленого членатерористичної організації«Луганська народнареспубліка» ОСОБА_22 ,щодо обставинзбиття літакаІЛ-76,бортовий номер НОМЕР_16 14червня 2014року (т.10, а.п. 167-180);
		- протоколом огляду від 10 жовтня 2016 року, згідно якого проведено огляд матеріалів здійснення тимчасового доступу до матеріалів інформації ПрАТ «МТС» стосовно телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку за наступними номерами НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 , НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_133 , НОМЕР_134 , НОМЕР_135 , НОМЕР_136 , НОМЕР_137 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.09.2016 року, в ході яких було вилучено лазерний (оптичний) диск, маркований написом «Вх-16-29014 Вих-SD/ki-п/І6/12217» на якому міститься інформація щодо деталізації з`єднань за вищевказаними абонентськими номерами. Матеріали здійснення тимчасового доступу до матеріалів інформації ПрАТ «МТС» стосовно телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку за наступними номерами НОМЕР_138 , НОМЕР_139 , НОМЕР_140 , НОМЕР_135 , НОМЕР_141 , НОМЕР_142 та НОМЕР_143 , проведеного на підставі ухвали слідчого судці Бабушкинського районного суду м. Дніпро від 13.08.2015 року, в ході яких було вилучено лазерний (оптичний) диск, маркований написом «Bx-DT-15-24062 Вих-SD/ki-n/l5/12161» на якому міститься інформація щодо деталізації з`єднань за вищевказаними абонентськими номерами. Із використанням програмного забезпечення «Excel» було здійснено зчитування інформації, наявної на лазерних (оптичних) дисках «Вх -16-29014 Вих-SD/ki-n/l6/12217» та «Вх -DT-15-24062 Вих-SD/ki-n/l5/12161», в результаті чого було отримано розширену інформацію щодо характеру телефонних з`єднань абонентами із номерами: НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 , НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_133 , НОМЕР_134 , НОМЕР_135 ,     НОМЕР_144 , НОМЕР_138 , НОМЕР_145 , НОМЕР_135 , НОМЕР_141 , НОМЕР_142 та НОМЕР_143 , а саме: інформацію про дату та час з`єднання, абонентський номер співрозмовника, тривалість з`єднання, фізичні дані мобільного терміналу та розташування найближчої стаціонарної базової станції оператора зв`язку. В ході огляду було встановлено відомості по здійсненню переговорів абонентом номеру  НОМЕР_146 , що перебував у користуванні  ОСОБА_23 , 1960 р.н. у період з 12.06.2014 року по 28.02.2015 року, а також відомості по здійсненню переговорів співрозмовниками ОСОБА_23 , тобто абонентами  НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 ,  НОМЕР_147 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 , НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_133 , НОМЕР_134 , НОМЕР_135 , НОМЕР_136 , НОМЕР_148 , НОМЕР_138 , НОМЕР_139 , НОМЕР_140 , НОМЕР_135 , НОМЕР_141 , та НОМЕР_143 . Наявну інформацію, отриману в ході тимчасових доступів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» співставлено із хронологією здійснення переговорів, у відповідності до протоколу від 19.01.2016 року за результатами проведення негласних розшукових заходів стосовно абонента, що використовував мобільний номер НОМЕР_3 , встановленого як бойовика терористичної організації «Луганська народна республіка» ОСОБА_23 , заходи щодо якого здійснювались з 02.06.2014 року по 15.06.2014 року на підставі ухвал Голови Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_416 № 01-2972 цт від 30.04.2014 року та № 01-4624 цт від 30.04.2014 року, щодо збору залишків борту Іл-76 бортовий номер НОМЕР_16 (т.10 а.п.181-189);
		- протоколом огляду від 10 жовтня 2016 року, згідно якого проведено огляд матеріалів здійснення тимчасового доступу до матеріалів інформації ПрАТ «МТС» стосовно телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку за наступними номерами НОМЕР_17 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_21 , НОМЕР_149 , НОМЕР_103 , НОМЕР_150 та НОМЕР_121 . проведеного на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.08.2015 року, в ході яких було вилучено лазерний (оптичний) диск, маркований написом «Вх -DT-15-24062 Вих-SD/ki-n/15/12161» на якому міститься інформація щодо деталізації з`єднань за вищевказаними абонентськими номерами. Із використанням програмного забезпечення «Excel» було здійснено зчитування інформації, наявної на лазерному (оптичному) диску «Вх-DT-15-24062 Вих-SD/ki- п/15/12161», в результаті чого було отримано розширену інформацію щодо характеру телефонних з`єднань абонентами із номерами, а саме: інформацію про дату та час з`єднання, абонентський номер співрозмовника, тривалість з`єднання, фізичні дані мобільного терміналу та розташування найближчої стаціонарної базової станції оператора зв`язку. В ході огляду встановлено відомості по здійсненню переговорів абонентом номеру « НОМЕР_5 », що перебував у користуванні  ОСОБА_22 , 1967 р.н. у період з 01.01.2014 року по 10.01.2014 року (Додаток1). Проведеним оглядом було встановлено, що в період організації ураження борту ІЛ-76 МД № НОМЕР_16 було з 10.06.2014 року по 14.06.2014 року мобільний термінал, що використовувався ОСОБА_22 фіксувався базовою станцією оператору мобільного зв`язку «МТС», розташованою за адресою: м.Луганськ, вул. Оборонна, 101 (Додаток 2). Вході подальшого огляду Інтернет-ресурсів глобальної мережі Інтернет було встановлено місце розташування будівлі за адресою: АДРЕСА_25 , та встановлена її фактична наближеність до розташування приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого у комплексі приміщень по АДРЕСА_4 (Додаток3). В подальшому із використанням можливостей Інтернет ресурсу www/уаndex.uа/maps, було отримано знімки аерофіксації обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході яких було встановлено наявність на відповідній території, що знаходиться по АДРЕСА_4 , комплексу приміщень, плацу, спортивного майданчику, які як було встановлено в ході розслідування використовувалися в якості розташування незаконного збройного формування «Батальйон «Заря» (Додаток4). В ході огляду отримані дані, що підтверджують факт перебування ОСОБА_22 у період підготовки і вчинення терористичної атаки на борт ІЛ-76-МД № 76777 Повітряних сил ЗС України, а саме 12-14.06.2014 року у приміщенні розташування незаконного збройного формування «Батальйон «Заря», що також підтверджується із хронологією здійснення переговорів, у відповідності до протоколу від 20.01.2016 року, складеного за результатами проведення негласних розшукових заходів стосовно абонента, що використовував мобільний номер телефону  НОМЕР_5 , встановленого члена терористичної організації «Луганська народна республіка» ОСОБА_22 , заходи щодо якого здійснювались на підставі ухвали Голови Апеляційного суду м. Києва № 01-2970 цт від 30.04.2014 року у наступній частині зафіксованої телефонної розмови 13.06.2014 року о 10:58.08, яким зафіксовано з`єднання між телефоном ОСОБА_22 ( НОМЕР_5 , абонент М) та іншим представником НЗФ «Батальйон «Заря», який використовує позивний « ОСОБА_419 » ( НОМЕР_151 ,абонент М1) Розмови ведуться російською мовою (т.10 а.п.190-194);
		- висновком експерта №20-503 від 15.09.2014 року, згідно якого на поверхнях ПЗРК з номером НОМЕР_152 , а саме на приладах для прицілювання (об`єкт №12) та руків`ї(об`єкт №13) виявлені клітини з ядрами. На поверхнях ПЗРК з номером 0253, а саме на середній частині (об`єкт №2), на верхній частині (об`єкт №3), газовому акумуляторі (об`єкт №4), приладах для прицілювання (об`єкт №5), руків`ї (об`єкт №6) та ремені (об`єкт № 7), на поверхнях ІІЗРК з номером 02919, а саме на середній частині (об`єкт №9), па верхній частині (об`єкт № 10), на газовому акумуляторі (об`єкт № 11) на поверхні газового акумулятору № 2-02-1277 (об`єкт № 16) та на поверхні газового акумулятору № 2-02-1284 (об`єкт № 17) виявлені поодинокі клітини з ядрами. На поверхнях ПЗРК з номером 0253, а саме на нижній частині (об`єкт № 1), на поверхнях ПЗРК з номером НОМЕР_152 , а саме па нижній частині (об`єкт № 8) та ремені (об`єкт № 14) та на поверхні № 2-02-554 (об`єкт № 15) клітин з ядрами не виявлено. 2. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин, що виявлені на поверхнях ПЗРК з номером НОМЕР_152 , а саме на приладах для прицілювання (об`єкт № 12) та руків`ї (об`єкт № 13) (таблиця 1.1, додаток 1) та встановлені генетичні ознаки клітин, що виявлені на поверхнях ПЗРК з номером НОМЕР_153 , а саме на середній частині ПЗРК (об`єкт № 2), верхній частині ПЗРК (об`єкт №3), руків`ї (об`єкт № 6), ремені (об`єкт № 7) та на верхній частині ПЗРК з номером 02919 (об`єкт № 10). Генетичні ознаки клітин, що виявлені на поверхнях ПЗРК з номером НОМЕР_152 , а саме на приладах для прицілювання (об`єкт № 12) та руків`ї (об`єкт №13) збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин, що виявлені на поверхнях ПЗРК з номером НОМЕР_153 , а саме на середній частині ПЗРК (об`єкт № 2), верхній частині ПЗРК (об`єкт № 3), руків`ї (об`єкт № 6), ремені (об`єкт № 7) та на верхній частині ПЗРК з номером 02919 (об`єкт № 10) є змішаними, належать більше ніж двом особам та непридатні для ідентифікації. Генетичні ознаки клітин, що виявлені на поверхнях ПЗРК з номером НОМЕР_153 , а саме на газовому акумуляторі (об`єкт № 4) та приладах для прицілювання (об`єкт № 5) на поверхнях ПЗРК з номером 02919, а саме на середній частині (об`єкт № 9) на газовому акумуляторі (об`єкт № 11), на поверхні газового акумулятору № 2-02-554 (об`єкт № 16) та на поверхні газового акумулятору № 2-02-1284 (об`єкт № 17) не встановлені, у зв`язку з недостатньою кількістю матеріалу. (т.11а.п.7-21); 
		- висновком експерта №6-104 від 17.07.2014 року, згідно якого, на зовнішній поверхні ПЗРК (виріб 9М39) без пускових механізмів та вдів, партія 02-91-2 з номером 02353 та ПЗРК (виріб 9М39) без пускових механізмів «Зарядів, партія 02-91-2 з номером 02919 виявлені окремі папілярні лінії, що не утворюють слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь). На зовнішній поверхні газового акумулятора № 2-02-554, газового акумулятора № 2-02-1284 та газового акумулятора № 2-02-1277 слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь) не виявлено. 2. Дати відповідь на питання: «якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи?» не можливо у зв`язку з тим, що на зовнішній поверхні ПЗРК (виріб 9М39) без пускових механізмів та «Зарядів, партія 02-91-2 з номером 02353 та ПЗРК (виріб ІМ39) без пускових механізмів та «Зарядів, партія 02-91-2 з номером 02919, газового акумулятора № 2-02-554, газового акумулятора № 2-02-1284 та газового акумулятора № 2-02-1277 слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь) не виявлено (т.11 а.п.44-60);
		- протоколом огляду від 14 квітня 2016 року, з фототаблицею, згідно якого проведено огляд предметів, вилучених на місці падіння військово-транспортного літака Іл- 76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , а саме: Кулемет Калашникова (калібр 7.62 мм) - Н7582Е3421; Кулемет Калашникова (калібр 7.62 мм) з частинами установки  НОМЕР_154 ; Ствол з затворною рамою АК 74 номер НОМЕР_155 ; Ствол з затворною рамою АК 74 номер НОМЕР_156 ; Ствол з затворною рамою АК 74 номер НОМЕР_157 ; Ствол з затворною рамою АК 74 номер НОМЕР_158 ; Ствол з затворною рамою АКСУ 74 номер НОМЕР_159 ; Ствол від кулемета Калашникова - 405; Затворна рама від кулемета Калашникова - Д4005; Заглушка від корпусу РПК у кількості 2 штуки; Частина ствола АКС 74 з маркуванням номер НОМЕР_160 ; Частина ствола АКС 74 з маркуванням номер НОМЕР_161 ; Частина ствола АКС 74 з маркуванням номер НОМЕР_162 ; Частина ствола АКС 74 з маркуванням номер НОМЕР_163 ; Частина затворної рами з рукояткою та прикладом у кількості 7 штук; Частина затворної рами з рукояткою без прикладу у кількості 2 штук; 17.Частина затворної рами з прикладом без рукоятки у кількості 4 штуки; Частина затворної рами без рукоятки та без прикладу у кількості 1 штука; Ствол від АК 74 з маркуванням 83 2505775; Ствол від АК 74 з маркуванням НОМЕР_164 ; Ствол від АК 74 з маркуванням НОМЕР_165 ; Ствол від АК 74 з маркуванням 82 2126663; Ствол від АК 74 з маркуванням 89 6388349; Ствол від АК 74 з маркуванням 89 6424035; Ствол від АК 74 з маркуванням 89 6367526; Ствол від АК 74 з маркуванням НОМЕР_166 ; Ствол від АК 74 з маркуванням 89 6418253; Ствол від АК 74 з маркуванням 89 6451021; Ствол від АК 74 з маркуванням 83 2509837; Ствол від АК 74 з маркуванням НОМЕР_167 ; Ствол    від АК 74 з маркуванням 89 6380055; Багнет ножі, номер 1,2 з піхвами, номер 3 без піхви; Магазин до АК 74 у кількості 8 штук; Лопатка саперна без держака з чохлом (т.11 а.п. 86-93);
		- протоколом огляду від 07 червня 2016 року, з фототаблицею, згідно якого проведено огляд наявних залишків зброї військовослужбовців ЗС України, які загинули внаслідок ураження військово-транспортного літака ІЛ-76МД бортовий № НОМЕР_16 14.06.14 р. в районі аеропорту м. Луганська. Залишки зброї військовослужбовців (які згідно матеріалів провадження були виявлені на місці падіння борту ІЛ-76МД б.н. НОМЕР_16 ) знаходились в поліетиленовому мішку білого кольору на якому приклеєна бірка «Пакет №4». Цілісність та неушкодженість мішка та печаток перевірена. Після відкриття даного поліетиленового мішка встановлено, що в ньому знаходиться: Ствол від автомату «АКС-74» з маркуванням 83    2505775; Ствол від автомату «АКС-74» з маркуванням 85 39939333; Ствол від автомату «АКС-74» з маркуванням 89 6393060; Ствол від автомату «АКС-74» з маркуванням 82 2126663; Ствол від автомату «АКС-74» з маркуванням 89 6388349; Ствол від автомату «АКС-74» з маркуванням 89 6424035; Ствол від автомату «АКС-74» з маркуванням 89 6367526; Ствол від автомату «АКС-74» з маркуванням НОМЕР_168 ; Ствол від автомату «АКС-74» з маркуванням НОМЕР_169 ; Ствол від автомату «АКС-74» з маркуванням НОМЕР_170 ; Ствол від автомату «АКС-74» з маркуванням НОМЕР_171 ; Ствол від автомату «АКС-74» з маркуванням НОМЕР_172 ; Ствол від автомату «АКС-74» з маркуванням НОМЕР_173 (т.11 а.п.94-103);
		- попередніми результатами дешифрування матеріалів об`єктивного контролю та описання параметрів польоту літака Іл-76МД бортовий номер НОМЕР_16 за маршрутом Дніпропетровськ-Луганськ (командир екіпажу-підполковник ОСОБА_219 ) 14.06.2014 року (т.11 а.п.108-118);
		- протоколом огляду предметів та документів від 27 червня 2014 року, з фото- таблицею, згідно якого оглянуто предмети і документи, які були зібрані військовослужбовцями НОМЕР_14 Опдб 14.06.2014 року приблизно о 04.00 год. з місця падіння та вибуху літака Іл-76 МД, бортовий номер НОМЕР_16 і, які були доставлені 21.06.2014 року до в/ч НОМЕР_1 літаком ІЛ-76МД, бортовий номер НОМЕР_15 з аеропорту АДРЕСА_1 . Оглядом встановлено, що у приміщенні штабу в/ч НОМЕР_1 знаходиться: обгорілий фрагмент камуфльованої військової форми з обгорілими листками паспорту НОМЕР_174 на ім`я ОСОБА_420 , * ІНФОРМАЦІЯ_189 , та військового квитка НОМЕР_175 та грошовими коштами у сумі 2400 (дві тисячі чотириста гривень) купюрами по 100 (сто гривень) №№ ВХ0490603, БК2724568, ВВ8678967, В39165513, КК4342020, КА0454213, МА7132750, ЗЕ9341039, ЕЖ4634597, ВЛ9739898, КА8150011, К38822538, МГ1510678, КЕ 8913121, КМ5663626, ЕА2887633, ГФ8352052, ВФ5184861, ЕЄ6033813, КВ1171676, ГБ2759321, ЕЄ3786019 та купюра 200 (двісті) гривень №ЗГ5946410 та банківської картки № НОМЕР_176 ; Портмоне шкіряне із вмістом: посвідчення водія НОМЕР_177 на ім`я ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_71 , службове посвідчення ООО №00671 ТОВНСБ «Меркурій-С», банківська картка № НОМЕР_178 , банківська картка № НОМЕР_179 , обгорілі грошові кошти на невизначену суму. Військовий квиток НОМЕР_180 на ім`я ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_71 ; Обгоріле посвідчення прапорщика (мічмана) НОМЕР_181 , із вмістом: дисконтна картка мінімаркету «Велике Пузо», посвідчення старшого машини № НОМЕР_182 на ім`я старшого прапорщика ОСОБА_376 , грошові кошти у сумі 54 (п`ятдесят чотири) гривні купюрами по 1 (одній) гривні НВ4131366, МЖ1810868, КЕ9033044, МГ0494835 та купюра 50 (п`ятдесят) гривень КЖ2477719; Обгорілий паспорт громадянина України НОМЕР_183 на ім`я ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , із вмістом: Записка про звільнення від 30.05.2014 року; зображення пасхального яйця з написом «Христос Воскрес! Солдату від Ксюши!»; Довідка щодо надання донорам пільг № НОМЕР_184 ; ксерокопія ідентифікаційного коду НОМЕР_185 , грошові кошти у сумі 200 (двісті) гривень купюрами по 100 (сто гривень) №№ВЧ9402249, 315599670. Військовий квиток на ім`я ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_27 № НОМЕР_186 ; Військовий квиток на ім`я ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_100 № НОМЕР_187 , із вмістом: іконка, банківська картка НОМЕР_188 , грошові кошти у сумі 443 (чотириста сорок три) гривні: купюрами по 100 (сто) гривень №№3X2425691, МП0978145, купюрами по 50 (п`ятдесят) гривень №№ПА3704694, РГ6288010, ЗД0297562, купюрами по 20 (двадцять) гривень №№ КН7847358, МВ0348807, МЄ3055642, купюра по 10 (десять) гривень МГЗ128545, купюрами по 5 (п`ять) гривень ЭЦ6367627, МД0218637, купюрами по 2 (дві) гривні НА5572158, ПЖ3288089, купюрами по 1 (одній) гривні МБ6776112, МЕ6858505, НЕ9657333, ПБ8028131, РА9730518, НБ4676203,ЄВ8051395, МЖ6030177, НЄ8406180; Шкіряне портмоне із вмістом: фотокартка дитини, записка про звільнення ОСОБА_421 , картка клієнта «Метро» на ім`я ОСОБА_422 , дві іконки, дисконтна картка «Амстор», посвідчення водія № НОМЕР_189 , на ім`я ОСОБА_423 , ІНФОРМАЦІЯ_97 , талон НОМЕР_190 , тимчасове посвідчення № НОМЕР_191 ; Військовий квиток № НОМЕР_192 на ім`я ОСОБА_366 ІНФОРМАЦІЯ_170 . Портмоне шкіряне із вмістом: перепустка на ім`я ОСОБА_424 , банківська картка № НОМЕР_193 ; Обгорілий військовий квиток з фотокарткою без інших можливостей ідентифікації; Паспорт громадянина України НОМЕР_194 на ім`я ОСОБА_311 , ІНФОРМАЦІЯ_19 . Картка замість зданої на зберігання зброї №89 на ім`я ОСОБА_425 ; Мобільний телефон Самсунг ІМЕІ НОМЕР_195 з сім-карткою МТС; Фотокартка, сім-картка МТС, сім-картка Лайф. Банківська картка № НОМЕР_196 на ім`я ОСОБА_426 . Банківська картка НОМЕР_197 . Дисконтна картка «Нова електроніка» № НОМЕР_198 . Віп картка «Баня на дровах» №0153. Дисконтна картка «Паралель» № НОМЕР_199 на прізвище ОСОБА_427 ; Документація штурмана на 16 аркушах; Мобільнийтелефон «Леново» ІМЕІ НОМЕР_200 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_201 ; Касета з резервного магнітофону МС-61 літака ІЛ-76 МД бортовий номер НОМЕР_16 (Інгг.б/н). На складі озброєння в/ч НОМЕР_202 знаходиться:Штик-ніж зі зламаною рукояткою, без номеру до АК-47; штик-ніж в комплекті з №397; багнет обгорілий до АК-47, б/н; залізна частина лопати МСЛ в брезентовому чохлі; магазин до 5,45 мм АК (АКМ) 74-8 шт. та один уламок від нього; Фрагмент АКС (АКСУ) у вигляді рукоятки та прикладу з ударно- спусковим механізмом (14 шт.); Фрагмент автомата АК-74 (АКМ)  передня частина 13 шт. з №№6380055-89, 3993933-85, 6388349-89, 6367526-89, 6461021-89, 387466-78, 2126663-82, 6418253-89, 6424035-89, 2505775-83, 306896- 79, 2509837-83, номер на затворній рамі - 060. Фрагмент АКСУ передня частина в кількості 2шт. з №№688729-86, 937300-84Уламок автомата АК (поршень, затворна рама та газова трубка) в кількості 2 шт. з №№ 749205-86, 936639-84; АКС в кількості 5 шт. з №№380655-78, 6431678-89, 6293181-89, 6380156-89, 765668-89; Комплектуючі до АК: газовідвідна трубка - 3шт. з №№ 0119, 6539, 8729; затворна рама з затвором та поршнем в кількості 2 шт. з №№ НОМЕР_203 , НОМЕР_204 ; затвор -1 шт. №035; Кулемет ПКТ в кількості 3 шт. № Е3421(затвор №Н7582), Т4173 (затвор Т4173), НОМЕР_205 (без затвора); Елемент ПЗРК(газовий акумулятор) в кількості 3 шт. з №№2-02-554; 2-02-1284; 2-02-1277; ПЗРК (виріб 9М39) без пускових механізмів та «Зарядів, у кількості 2 шт., партія 02-91-2 з номерами НОМЕР_153 та 02919; Апаратура ІЛ-76 МД бортовий номер 76777 типу 1Ф-01Б у кількості 2 шт. з номерами НОМЕР_206 та НОМЕР_207 ; аварійний самописець МЛП-14_5 літака ІЛ-76 МД бортовий номер НОМЕР_16 (1шт. б/н); банка з під каші з яловичиною, вилучена з місця пострілу ПЗРК ІЛ-76 МД бортовий номер НОМЕР_16 (т.11 а.п.126-138);
		- протоколом огляду предметів та документів від 27 червня 2014 року, з фототаблицею, згідно якого оглянуто предмети і документи, які були зібрані військовослужбовцями НОМЕР_14 Опдб 14.06.2014 року приблизно о 04.00 год. з місця падіння та вибуху літака Іл-76 МД, бортовий номер НОМЕР_16 і, які були доставлені 21.06.2014 року до в/ч НОМЕР_1 літаком ІЛ-76МД, бортовий номер НОМЕР_15 з аеропорту АДРЕСА_1 . Оглядом встановлено, що у приміщенні штабу в/ч НОМЕР_1 знаходиться: касета з резервного магнітофону МС-61 літака ІЛ-76 МД бортовий номер - НОМЕР_16 б/н - 1шт., Елемент ПЗРК (переносно зенітно-ракетного комплексу) - газовий акумулятор в кількості 3 шт. з №№ 2-02-554; 2-02-1284; 2-02-1277., ПЗРК (виріб 9М39) без пускових механізмів та «Зарядів, у кількості 2 шт., партія 02-91-2 з номерами НОМЕР_153 та НОМЕР_152 , Апаратура ІЛ-76 МД бортовий номер НОМЕР_16 типу 1Ф-01Б у кількості 2 шт. з номерами НОМЕР_206 та НОМЕР_207 , Аварійний самописець МЛП-14-5 літака ІЛ-76 МД бортовий номер НОМЕР_16 (1 шт. б/н), Банка з під каші з яловичиною вилучена з місця пострілу ПЗРК ІЛ-76 МД бортовий номер НОМЕР_16 (т.11 а.п.139-140);
		- протоколом огляду від 15 лютого 2016 року, з фототаблицею, згідно якого оглянуто предмети, вилучені на місці падіння військово-транспортного літака ІЛ-76МД, бортовий номер  НОМЕР_16 , а саме: обгорілий паспорт громадянина України (серія нерозбірлива) № НОМЕР_208 на ім`я ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_27 . В даному паспорті знаходились наступні предмети і документи: а) записка про звільнення від 30.05.2014 р.; зображення пасхального яйця з написом «Христос Воскрес! Солдату від Ксюши!»; б) довідка щодо надання донорам пільг № НОМЕР_184 ; в) ксерокопія ідентифікаційного коду 3162119657; г) грошові кошти у сумі 200 (двісті) гривень купюрами по 100 гривень №ВЧ9402249, №315599670; д) військовий квиток на ім`я ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , № НОМЕР_186 ; Обгорілий фрагмент камуфльованої військової форми з обгорілими сторінками паспорту громадянина України (перша буква серії нерозбірливо) НОМЕР_209 на ім`я ОСОБА_428 , листопада 1989 року народження. Разом з паспортом встановлено наступні предмети і документи: а) військовий квиток НОМЕР_210 на ім`я ОСОБА_428 ; б) грошові кошти у сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень купюрами по 100 гривень з номерами: ВХ0490603, БК2724568, ВВ8678967, В39165513, КК4342020, КА0454213, МА7132750, ЗЕ9341039, ЕЖ4634597, ВЛ9739898, КА 8150011, К38822538, МГ1510678, КЕ8913121, КМ5663626, ЕА2887633, ГФ8352052, ВФ5184861, ЕЄ6033813, КВ1171676, ГБ2759321. ЕС3786019 та купюра 200 гривень ЗГ5946410; в) банківська картка № НОМЕР_176 ; Портмоне чорного кольору в якому знаходяться наступні предмети і документи: а) посвідчення водія НОМЕР_211 на ім`я ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_71 ; б) службове посвідчення ООО №00671 ТОВСБ «Меркурій-С»; в) банківська картка № НОМЕР_178 ; г) банківська картка № НОМЕР_179 ; д) обгорілі грошові кошти на невизначену суму; е) військовий квиток НОМЕР_212 на ім`я ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_71 ; Обгоріле посвідчення прапорщика (мічмана) ГІР НОМЕР_213 , в якому знаходяться наступні предмети і документи: а)дисконтна картка мінімаркету «Велике Пузо»; б) посвідчення старшого машини № НОМЕР_182 на ім`я ОСОБА_376 ; в) грошові кошти у сумі 54 (п`ятдесят чотири) гривні, купюрами по 1 гривні НВ4131366, МЖ1810868, КЕ9033044, МГ0494835,та купюра номіналом 50 гривень КЖ2477719; Обгорілий фрагмент камуфльованої військової форми з обгорілими фрагментами паспорту громадянина України НОМЕР_214 на ім`я ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_190 , разом з військовим квитком № НОМЕР_215 та сім-карткою оператору мобільного зв`язку «Київстар»; Військовий квиток № НОМЕР_187 на ім`я ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_191 , в якому знаходяться наступні предмети і документи: іконка із зображенням Святого Миколая, банківська картка КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_188 , службове посвідчення (пропуск №0140 на ім`я ОСОБА_78 , грошові кошти у сумі 443 (чотириста сорок три) гривні, купюрами номіналом по 100 грн. №№3X2425691, МП0978145, купюрами по 50 грн. №№ПА3704694, РГ6288010, ЗД0297562, купюрами по 20 грн. №№КН7847358, МВ0348807, МС3055642, купюра 10 грн. №МГЗ 128545, купюри по 5 грн. №№ЗЦ6367627, МД0218637, купюри по 2 грн. №№НА5572158. ПЖ3288089, купюри по 1 грн. МБ6776112, МЕ6858505, НЕ9657333, ПБ8028131. РА9730518, НБ4676203, СВ8051395. МЖ6030177, НС8406180; записка про звільнення на ім`я ОСОБА_125 ; Військовий квиток № НОМЕР_192 на ім`я ОСОБА_220 , ІНФОРМАЦІЯ_170 , а також партаме чорного кольору в якому знаходяться наступні предмети і документи: перепустка на     ім`я ОСОБА_424 ; банківська картка № НОМЕР_193 ; Обгорілий військовий квиток на ім`я ОСОБА_56 , з відбитком круглої печатки ІНФОРМАЦІЯ_192 , інші дані (встановити не надається можливим); паспорт громадянина України НОМЕР_194 на ім`я ОСОБА_311 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , картка-замісник №89 на ім`я ОСОБА_425 ; Останки мобільного телефону марки «Самсунг», імеі3354794 НОМЕР_216 з сім-карткою мобільного оператора «МТС»; Банківська картка № НОМЕР_196 на ім`я ОСОБА_426 ; банківська картка № НОМЕР_197 ; фотокартка невстановленої особи; сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС»; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф»; дисконтна картка «Нова електроніка» № НОМЕР_198 ; віп-картка «Баня на дровах» № НОМЕР_217 ; дисконтна картка «Паралель» №00071512 на ім`я ОСОБА_427 ; предмети, що належать ОСОБА_429 ; Останки мобільних телефонів марки «Самсунг» імеі НОМЕР_201 та «Леново» імеі НОМЕР_200 ; документація штурмана військово-транспортного літака Іл-76 бортовий номер НОМЕР_16 на 16 аркушах (т.11 а.п.141-146);
		- протоколом огляду глобальної мережі Інтернет від 04 червня 2016 року («ТАСС» та «Перший канал»), згідно якого проведено огляд вмісту Інтернет-порталу ІНФОРМАЦІЯ_193  на наявність відеоматеріалів та статей, які висвітлюють факт ураження 14.06.2014 року невстановленими особами із використанням переносного зенітно-ракетного комплексу, у зоні проведення антитерористичної операції на території Луганської області, військово-транспортного літака ІЛ-76 МД (борт. № 76777) військової частини НОМЕР_1 ПС ЗСУ, внаслідок чого загинули 49 військовослужбовців (т.12 а.п.1-15);
		- протоколом огляду глобальної мережі Інтернет від 03 червня 2016 року з оптичним диском («ТСН» та « ІНФОРМАЦІЯ_194 »), згідно якого проведено огляд вмісту Інтернет-порталу ІНФОРМАЦІЯ_193  на наявність відеоматеріалів та статей, які висвітлюють факт ураження 14.06.2014 року невстановленими особами із використанням переносного зенітно-ракетного комплексу, у зоні проведення антитерористичної операції на території Луганської області, військово-транспортного літака ІЛ-76 МД (борт. № НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 ПС ЗСУ, внаслідок чого загинули НОМЕР_218 військовослужбовців (т.12 а.п.16-27);
		- протоколом огляду глобальної мережі Інтернет від 01.06.2016 року з оптичним диском (огляд відео сюжетів, які відображають факт ураження транспортного літака Іл-76), згідно якого проведено огляд вмісту Інтернет-порталу ІНФОРМАЦІЯ_193  на наявність відеоматеріалів та статей, які висвітлюють факт ураження 14.06.2014 року невстановленими особами із використанням переносного зенітно-ракетного комплексу, у зоні проведення антитерористичної операції на території Луганської області, військово-транспортного літака ІЛ-76 МД (борт. № НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 ПС ЗСУ, внаслідок чого загинули НОМЕР_218 військовослужбовців (т.12 а.п.28-35);
		- протоколом огляду глобальної мережі Інтернет від 01.06.2016 року з оптичним диском (звернення президента України ОСОБА_430 та оголошення Дня жалоби в Україні), згідно якого для огляду вмісту Інтернет-порталу ІНФОРМАЦІЯ_193  на наявність відеоматеріалів та статей, які висвітлюють факт ураження 14.06.2014 року невстановленими особами із використанням переносного зенітно-ракетного комплексу, у зоні проведення антитерористичної операції на території Луганської області, військово-транспортного літака ІЛ-76 МД (борт. № НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 ПС ЗСУ, внаслідок чого загинули НОМЕР_218 військовослужбовців (т.12 а.п.36-46);
		- протоколом огляду глобальної мережі Інтернет від 15.06.2016 року (огляд відео сюжетів, які відображають факт ураження транспортного літака Іл-76), згідно якого проведено огляд вмісту Інтернет-порталу ІНФОРМАЦІЯ_193  на наявність відеоматеріалів та статей, які висвітлюють факт ураження 14.06.2014 року невстановленими особами із використанням переносного зенітно-ракетного комплексу, у зоні проведення антитерористичної операції на території Луганської області, військово-транспортного літака ІЛ-76 МД (борт. № НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 ПС ЗСУ, внаслідок чого загинули 49 військовослужбовців (т.12 а.п.47-57);
		- протоколом огляду глобальної мережі Інтернет від 04.06.2016 року («ТАСС»), згідно якого проведено огляд вмісту Інтернет-порталу ІНФОРМАЦІЯ_193  на наявність відеоматеріалів та статей, які висвітлюють факт ураження 14.06.2014 року невстановленими особами із використанням переносного зенітно-ракетного комплексу, у зоні проведення антитерористичної операції на території Луганської області, військово-транспортного літака ІЛ-76 МД (борт. № НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 ПС ЗСУ, внаслідок чого загинули 49 військовослужбовців. Під час огляду виявлено відео сюжети та статті Інформаційного агентства Росії «ТАСС», назва статті (російською мовою) « ІНФОРМАЦІЯ_195 », фотозображення виконані фотокореспондентом інформагентства «Associated Press» під ім`ям « ОСОБА_431 » (т.12 а.п.58-65);
		- рапортом начальника 1-го відділення слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_415 від 23.09.2016 року, згідно якого в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014160690000022 від 14.06.2014 року, за підозрою ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в організації ураження 14.06.2014 року, у зоні проведення антитерористичної операції на території Луганської області, військово-транспортного літака ІЛ-76 МД (борт. № НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 ПС ЗСУ, внаслідок чого загинули 49 військовослужбовців, тобто за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 258 КК України, було встановлено, що на місці падіння вказаного військово-транспортного літаку в районі с. Красне Луганської області перебував представник засобів масової інформації гр. України ОСОБА_432 , яким безпосередньо на місці здійснювалось фотографування наслідків вчинення терористичного акту та підготовка відповідного репортажу стосовно події для подальшого освітлення у засобах масової інформації. З метою розшуку підозрюваних у провадженні осіб, а також з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, у зв`язку з тим, що свідок знаходиться у віддаленому від місця проведення досудового розслідування місці, керуючись вимогами ч. 11 ст. 232 КПК України, 23.09.20 1 6 року в період з «10» год. «05» хв. по «10» год. «25» хв. ним було встановлено та опитано в режимі телефонної конференції за номером мобільного телефону НОМЕР_219 : ОСОБА_433 , ІНФОРМАЦІЯ_196 , громадянин України, уродженець м. Бердянськ Запорізької області, фотокореспондент МІА «Асошіейтед Пресс». Так, в ході опиту ОСОБА_432 пояснив, що він являється фотокореспондентом Міжнародного інформаційного агентства «Асошіейтед Пресс», та з метою освічення подій проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей з 2014 року здійснює діяльність, пов`язану із підготовкою репортажів для використання у засобах масової інформації. 14.06.2014 року, отримавши відомості щодо ураження військово-повітряного судна в районі аеропорту м. Луганськ, ним було здійснено виїзд автотранспортному засобі до місця падіння борту ІЛ-76 Повітряних сил ЗС раїни. Вказаний виїзд було здійснено ОСОБА_434 разом із іншими представниками засобів масової інформації, установчі дані яких останній не пригадує, окрім невідомих йому представників інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_197 ». Прибувши в район події, автомобіль на якому рухався ОСОБА_432 разом із іншими представниками засобів масової інформації був раптово зупинений з`явившимися із зелених насаджень декількома невстановленими особами, одягненими у камуфльовану форму військового зразку, та озброєними стрілецькою вогнепальною зброєю. Форма на вказаних особах була не уніфікованого зразка, без знаків розрізнення та приналежності до певного військового формування, окрім т.з. «георгіївських стрічок». Невстановлені озброєні особи на прохання представників засобів масової інформації вказали останнім безпосереднє місце падіння військово- транспортного літака. Прибувши на місце падіння транспортного засобу - борту ІЛ-76 МД ОСОБА_434 було виявлено вигорілі залишки повітряного судна та частин і транспортуємого озброєння. Фрагментів тіл загиблих членів екіпажу та пасажирів ураженого борту на місці встановлено не було. На місці авіакатастрофи також перебували представники невстановлених військових формувань, озброєних стрілецькою вогнепальною зброєю та одягнених у не уніфіковану військову форму одягу без упізнавальних знаків, та які себе позиціонували як представники т.з. «ополчення Луганської народної республіки». Зазначені озброєні особи ходили поміж уламків повітряного судна та відшукували різні роду предмети, зокрема ОСОБА_434 було зафіксовано на наявну у нього фотокамеру, виявлену одним із представників збройного формування, металеву емблему Високомобільних десантних військ України. На місці ураження борту ІЛ-76 МД ОСОБА_432 , разом із іншими представниками засобів масової інформації перебував незначний час, під час чого, ним були здійснено професійну фотозйомку наслідків події. В подальшому отримані фотокадри ОСОБА_434 були передані до інформаційного агентства для підготовки відповідного репортажу. Будь-які дані щодо осіб представників збройних формувань, що здійснювали «охорону» місця авіакатастрофи борту ІЛ-76 Повітряних сил ЗС України ОСОБА_435 не відомі. Більше інформації, що має значення для розслідування злочину ОСОБА_432 не повідомив. (т.12 а.п.68-69);
		- протоколом огляду глобальної мережі Інтернет від 06.07.2015 р. з оптичним диском (відео з виступом ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_436 ), згідно якого в ході огляду відеохостингу «YouTube» в мережі Інтернет встановлено відеоролик російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_198 07.02.2015» з виступом одного з лідерів так званої «Луганської народної республіки» ОСОБА_21 . Даний відеоролик записано на компакт-диск методом, який виключає зміну змісту файлу. В ході огляду відеохостингу «YouTube» в мережі Інтернет встановлено відеоролик російською мовою «Командир отряда ополчения Краснодона Витязь Нацики и Правосеки лезут в город» з виступом одного лідерів (військових командирів) «Луганської народної республіки» Гурєєва - позивний «Вітязь». Даний відеоролик записано на компакт-диск методом, який виключає зміну файлу. (т.12 а.п.70-71); 
		- протоколом огляду глобальної мережі Інтернет від 01.03.2016 року (стосовно батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та його ватажків ОСОБА_21 та ОСОБА_23 ), згідно якого в мережі Інтернет оглянуто наявну інформацію стосовно батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який є незаконним збройним формуванням так званої Луганської народної республіки, а також його ватажків ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , також оглянуто інформацію щодо анкетних даних (біографія) вищевказаний осіб. В ході огляду зроблено скрін-шоти виявленої інформації (т.12 а.п.72-79);
		- протоколом огляду відеозапису від 09 липня 2014 року, з оптичним диском, в якому зазначено, що проведено огляд відеозапису під назвою російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_199 », що доступний за адресою ІНФОРМАЦІЯ_200 », який надійшов на оптичному носії інформації (DVD-R диску) разом із відповіддю на доручення №70/6-1451 від 24.06.2014 з ВКІБ УСБУ в Харківській області. Для проведення огляду за допомогою Media Player Classic відеозапис російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_199 », був відтворений. На першій секунді вищезазначеного відеозапису з`являється зображення з надписом «LIFT SECTOR», зображенням території схожою на контур кордонів Російської Федерації з написом «СССР 2.0», зображенням статуї зі списом. В нижній частині зображення міститься наступне посилання: HTTPS://WWW.YOUTUBE.COM/USER/THELFTSECTORS. З другої секунди відео з`являється кадр з передачі новин ТСН каналу НОМЕР_220 , на якому зображено літак ІЛ-76 з українськими розпізнавальними знаками, на якому домальовані 4 кондиціонери. Дане зображення залишається до кінця запису. У нижній частині зображення міститься запис приналежності відео до програми новин ТСН українського каналу 1+1 з написом «ПРИЧИНОЙ ПАДЕНИЯ ИЛ-76 ІНФОРМАЦІЯ_201 ». З четвертої секунди відеозапису з`являється аудіозапис, схожий на переговори між членами екіпажа та диспетчером. Деякі слова аудіозапису можна зрозуміти, проте через незрозумілість більшої частини переговорів загальний їх зміст зрозуміти не є можливим. Загальна тривалість відеозапису 6 хвилин 13 секунд. (т.12 а.п.80-81); 
		- протоколом огляду відеозапису від 09 липня 2014 року, з оптичним диском, в якому зазначено, що проведено огляд відеозапису під назвою російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_202 », що доступний за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_203 », що надійшов на оптичному носії інформації (DVD-R диску) разом із відповіддю на доручення №70/6-1451 від 24.06.2014 з ВКІБ УСБУ в Харківській області. Для проведення огляду за допомогою Media Player Classic відеозапис «Луганск аеропорт СБИТ САМОЛЕТ ИЛ 76.», був відтворений. З першої секунди відеозапису зображення знаходиться у рамці зверху якої знаходяться наступні блоки «Видео», «Карта Камер», «Текущая веб-камера: Остановка «Острая Могила»», в лівому верхньому боці міститься позначка з датою 2014-06-14, та часом з 00:36:50 на початку відеозапису та 00:52:28 в кінці. З початку та до кінця відеозапису на ньому міститься круг автомобільного руху. На першій секунді відеозапису над землею відбувається спалах. З сьомої секунди відеозапису над землею з`являються два палаючих кола. Ліве коло поступово знижується та на 53 секунді відеозапису зникає. На 59 секунді зникає і друге коло. На 1 хвилині 14 секунді у лівому куті з`являється 2 палаючих кола, одне з яких поступово зникає у верхньому лівому куті. На 1 хвилині 26 секунді зникає і друге коло. На 1 хвилині 48 секунді над землею з`являється спалах на задньому фоні, схожий на вибух. На 2 хвилині 1 секунді спалах зникає. Далі, до кінця відеозапису на ньому міститься круг автомобільного руху, над землею жодних об`єктів не вбачається . Загальна тривалість відеозапису 3 хвилини. (т.12 а.п.82-85);
		- протоколом огляду відеозапису від 09 липня 2014 року з оптичним диском, в якому зазначено, що проведено огляд відеозапису під назвою російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_204 ,», що доступний за адресою «http://youtube.com/watch?v=-afKz9XHJ45U», що надійшов оптичному носії інформації (DVD-R диску) із відповіддю на доручення №70/6- 1451 від 24.06.2014 з ВКІБ УСБУ в Харківській області. Для проведення огляду за допомогою Media Player Classic відеозапис «Место падения ИЛ-76 в Луганске,», був відтворений. З першої секунди і до кінця відеозапису зображений житловий масив у різних ракурсах, на задньому фоні якого вбачається велика за розміром пожежа. Загальна тривалість відеозапису 1 хв.33сек. (т.12 а.п.86-87);
		- протоколом огляду глобальної мережі Інтернет від 10.10.2014 року (огляд відео сюжетів на ресурсі «youtube», які відображають факт ураження транспортного літака ІЛ-76 14.06.2014р.), з фототаблицею, в якому зазначено, що під час був здійснений доступ до інтернет-ресурсу «YouTube». Після введення до пошукової панелі запиту «сбитий ил 76 луганск», відео-ресурс «YouTube» запропонував до перегляду низку відеоматеріалів, які відносяться до події ураження військово-транспортного літака Іл-76. Під час переходу до перегляду відеоматеріалів за інтернет посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_205 ), встановлено, що одна з камер відеоспостереження зафіксувала момент падіння літака. На відео момент згорання об`єкту починається о 00 год. 51хв. 16 сек. 14 червня 2014 року і жуються часом на камері відеоспостереження. Перейшовши до наступного відео за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_206 ) можна побачити місце падіння літака та його пожежу. Перейшовши до наступного відео за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_207 ) було виявлено відео із заявою ОСОБА_437 про те, що 9 червня ним був відданий наказ про заборону перельотів в районі аеропорту міста Луганська, який проігнорували українські військові, і як результат, в ніч з 13 на 14 червня ополченням був збитий військово-транспортний літак Іл-76, який доставляв на базу національної гвардії особовий склад та боєприпаси. Після переходу за наступним посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_208 ) було виявлено відео з місця падіння літака поблизу села Красне, Луганської області (т.12 а.п.95-103);
		- протоколом огляду глобальної мережі Інтернет від 10.10.2014 року від 10 жовтня 2014 року, з фототаблицею (огляд відео сюжетів на ресурсі «ВКонтакте», які відображають факт ураження літака ІЛ-76 14.06.2014 року) (т.12 а.п.114-124).
		Також,вина обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.258КК України, підтверджуєтьсязібраними покримінальному провадженнюречовими доказами: кітель, хустка бавовняна кольорова, фрагмент одягу червоного кольору з малюнком жовтого кольору у вигляді серця,штани джинсові, складний ніж, фрагмент металу з накладанням оплавленого пластика, шеврон з надписом «Дніпропетровськ Ніхто крім нас» із зображенням парашутів, шкіряна рукавичка чорного кольору, пістолетна кобура коричневого кольору, шкіряний ремінь коричневого кольору з бляшкою жовтого кольору, ремінь чорного кольору з металевою пряжкою жовтого кольору, шкіряний ремінь коричневого кольору з бляшкою білого металу, браслет чорного кольору із шкіри, на застібці з металу білого кольору, Пряжка з металу жовтого кольору; Металевий предмет; Каблучка з сірого металу з чорним нерозбірливим малюнком; Фрагмент з сірого металу овальної форми, передня поверхня якого пофарбована в чорний колір та на ній сірий напис «Іг6 нагнет.спойлер»; 3 фрагмента канцелярських приладів; «Зарядний пристрій чорного кольору (т.2 а.п.149-151); висновком експертів за результатами проведення комісійної комплексної військово-тактичної криміналістичної експертизи №16736/16736/14-33/16738/14-38/2553/15-47 від 10.02.2015 року (т.9 а.п.177-178); ПЗРК (виріб 9М39) без пускових механізмів та «Зарядів, партія 02-91-2 з номером 02353; ПЗРК (виріб 9М39) без пускових механізмів та «Зарядів, партія 02-91-2 з номером 02919; елемент ПЗРК - газовий акумулятор №2-02-554; елемент ПЗРК - газовий акумулятор №2-02-1284; елемент ПЗРК - газовий акумулятор №2-02-1277 (т.11 а.п.34-35);- речовими доказами у кримінальному провадженні №42014160690000022, а саме: банкою з під каші з надписом російською мовою «Мясной союз Каша губернаторская по домашнему Гречневая с говядиной» (т.11 а.п.36); частина затворної рами з рукояткою та прикладом у кількості 7 штук; частина затворної рами з рукояткою без прикладу у кількості 2 штуки; частина затворної рами з прикладом без рукоятки у кількості 4 штук; частина затворної рами без рукоятки та без прикладу у кількості 1 штук; стволи від АК 74 з маркуванням: НОМЕР_221 ; НОМЕР_164 ; НОМЕР_165 ; НОМЕР_222 ; НОМЕР_223 ; НОМЕР_224 ; НОМЕР_225 ; НОМЕР_166 ; НОМЕР_169 ; НОМЕР_226 ; НОМЕР_227 ; НОМЕР_167 ; НОМЕР_173 ; частини ствола АКС 74 з маркуванням: НОМЕР_160 ; НОМЕР_161 ; НОМЕР_162 ; НОМЕР_163 ; ствол із затворною рамою АК 74: НОМЕР_155 ; НОМЕР_156 ; НОМЕР_157 ; НОМЕР_158 ; ствол із затворною рамою АКС 74 - НОМЕР_159 ; кулемет Калашникова (калібр 7.62 мм) - НОМЕР_228 ; кулемет Калашникова (калібр 7.62 мм) з частинами установки - НОМЕР_154 ; ствол від кулемета Калашникова - 4085; затворна рама від кулемета Калашникова - НОМЕР_205 ; заглушка від корпусу РПК у кількості 2 штуки; магазин до АК 74 у кількості 8 штук; лопатка саперна без держака з чохлом; багнет ножі, номер 1,2 з піхвами, номер 3 без піхви (т.11 а.п.100); документація штурмана військово-транспортного літака Іл-76. бортовий номер НОМЕР_16 на 16 (шістнадцяти) аркушах; останки мобільних телефонів марки «Самсунг» імеі НОМЕР_201 та «Леново» імеі863336021347913; банківська картка № НОМЕР_196 на ім`я ОСОБА_426 ; банківська картка № НОМЕР_197 ; фотокартка невстановленої особи; сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС»; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф»; дисконтна картка «Нова електроніка» № НОМЕР_198 ; віп-картка «Баня на дровах» № НОМЕР_217 ; дисконтна картка «Паралель» №00071512 на ім`я ОСОБА_427 (т.11 а.п. 187).
		Аналізуючи показання свідків та зібрані докази, суд вважає, що повідомлені свідками факти є достовірними, оскільки не суперечать матеріалам справи, узгоджуються як між собою, так і з письмовими та іншими доказами у кримінальному провадженні.
		Таким чином,враховуючи викладене,суд прийшовдо висновку,що винаобвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.258КК Україниповністю підтвердженавищевказаними доказами,а саме:протоколом оглядувід 19.06.2014року,згідно якогооглянуті трупизагиблих; висновками судовомедичнихекспертиз від20.06.2014року дослідженнятіл загиблих,відповідно дояких встановленопричину їхсмерті; протоколами пред`явленнядля впізнаннятрупів загиблих,відповідно дояких ідентифікованотіла загиблихвійськовослужбовців тачленів екіпажу; показаннями свідків ОСОБА_182 , ОСОБА_204 , ОСОБА_208 , ОСОБА_438 , ОСОБА_439 , ОСОБА_440 , ОСОБА_218 , ОСОБА_441 , ОСОБА_196 , ОСОБА_442 , ОСОБА_443 ,відповідно дояких вонипроходили військовуслужбу ускладі ЗбройнихСил Українина територіїЛуганського аеропортупри проведенніантитерористичної операціїу 2014році табули свідкамиподій,пов`язаних іззбиттям літакаІл-76,подальшим виїздомна місцейого падіннята вилученнятіл загиблихвійськовослужбовців,їх особистихречей,зброї табортового самописцялітака; протоколами здодатками зарезультатами проведеннянегласних розшуковихзаходів,якими зафіксованізаписи розмовміж ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 ,де кожену своїйчастині ведерозмови щодокоординації дійневстановленими особамиз підготовкита ураженнялітака Іл-76,виїзду намісце йогопадіння,вилучення останківлітака; висновками відповіднихсудових фоноскопічнихекспертиз,які підтвердили,що унаданих наекспертизу розмовах,які зафіксованіу вищевказанихпротоколах негласнихрозшукових заходів,зафіксовано розмовисаме ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 ; протоколами тимчасовихдоступів доінформації мобільнихоператорів,в якихзафіксовано часта місцеперебування мобільнихтерміналів обвинуваченихпід часїх використанняза обставин,які вказанів формулюванніобвинувачення; протоколами оглядіввід 07-08.06.2016року та10.10.2016року матеріалівтимчасового доступудо інформаціїоператорів мобільногозв`язку таматеріалів протоколів,складених зарезультатами розшуковихзаходів,у якихзафіксовано часі місцезнаходження мобільнихтелефонів обвинуваченихіз накладеннямїх переговорівта обставинзбиття літака;  протоколомогляду від15.02.2016року особистихречей,виявлених намісці падіннялітака Іл-76,згідно якихпроведено оглядособистих речей; протоколом оглядувід 14.06.2014озброєння,виявленого намісці падінняЛітака ІЛ-76,згідно якогооглянуто решткистрілецької зброї,яка знаходиласьу загиблихвійськовослужбовців;протоколом оглядуінформації,наданої в\ч НОМЕР_2 та озброєння,виявленого намісці падіннялітака Іл-76; протоколами оглядумережі Інтернетіз виступами ОСОБА_21 ,численними відеосюжетамита репортажамищодо збиття14.06.2014року літакаЗбройних СилУкраїни Іл-76,та зінформацією,яка впливалана прийняттяпевних рішеньорганами державноївлади України,привернення увагигромадськості допоглядів танезаконної діяльностівинних осіб(терористів)та залякуваннянаселення.Як встановлено,у подальшомудень збиттялітака визнанозагальнонаціональним днемскорботи зазагиблими; протоколом огляду висновку експертів за результатами проведення комісійної комплексної військовотактичної криміналістичної експертизи №16736/16737/14-33/16738/14-38/2553/15-47дск від 10.02.2015 року, у якій вказані причини падіння літка, а саме: влучання ракети переносного зенітно-ракетного комплексу, а також іншими доказами у їх сукупності.
		Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_22 в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, а також в участі у змові, що спрямована на ведення агресивних воєнних дій, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 КК України підтверджується наступними письмовими доказами: 
		- протоколом огляду предметів від 17.01.2017 року, згідно якого було проведено огляд сайту « ІНФОРМАЦІЯ_209 » в мережі Інтернет. Під час огляду сайту « ІНФОРМАЦІЯ_209 » в мережі Інтернет встановлено: На сайті « ІНФОРМАЦІЯ_209 » на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_210  04.09.2015 року розміщено відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_211 », загальною тривалістю 41 хвилина. На зазначеному відео у проміжок часу з 00:03 до 00:41 невідомий громадянин у цивільній формі одягу, знаходячись у приміщенні з будівельними матеріалами, поздоровляє жінок зі святом 8 березня. Також розповідає, щодо святкового дня відкрито будівельно-господарський гіпермаркет «Стройцентр», який працює без вихідних з 09:00 до 17:00 та має у своєму асортименті місцеві та російські товари. У проміжок часу з 00.08 до 00:11 вказаний громадянин підписаний співробітниками « ОСОБА_444 » як (далі російською мовою) ОСОБА_445 , директор гипермаркета «СтройЦентр». При перегляді зазначеного відео був зроблений скріншот за наступним часом 00 хв. 09 сек. (а.п.31-32);
		- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05.11.2015 року, від 28.10.2015 року,з дисками DVD, згідно яких, в ході проведених заходів (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) відносно гр. ОСОБА_22 , за абонентським номером НОМЕР_5 було встановлено, що останній входив до складу НЗФ так звана «ЛНР», приймав активну участь в бойових діях проти ЗСУ. Натепер перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області (а.п.33-40);
		- протоколом огляду документів від 14 грудня 2016 року, згідно якого оглянуто оптичний носій інформації - диск DVD-R. На поверхні диску є рукописні записи, виконані чорними чорнилами: «Розсекречено Акт ЕК РСВ від 06.01.16 №РСВ/8 голова ЛК РСВ ОСОБА_446 ДКР МВС. Інв.№1729/14 19.11.14». При відкритті диску за допомогою ноутбука встановлено, що на ньому містяться папка з файлами під назвою «2014.12.10». У вказаній папці при відкритті наявні 1 папка з аудіофайлами записів телефонних розмов ОСОБА_22 в період часу з 07.10.14 по 04.11.14. Так зафіксовані розмови ОСОБА_447 з невстановленими особами, в ході спілкування з якими він представляється ОСОБА_22 - командиром батальйону ««ЗАРЯ» - другої бригади народної міліції 1 мотострілковий батальйон ЛНР:
		-07.10.2014 о 12 год. 54 хв. розмова Патрушева з жінкою, яка питає як краще їхати в Кремінну, Патрушев відповідає, що там «Не наши».
		-07.10.2014 о 14 год. 36 хв. Патрушеву телефонує невідомий чоловік та повідомляє, що о 15 годині у генералів відбудеться нарада, на яку запрошується і він.
		-07.10.2014 о 14 год. 50 хв. Патрушев, в розмові з жінкою повідомляє, що їде в воєнкомат на термінову нараду.
		-08.10.2014 в 09 год. 34 хв. в розмові з невідомою жінкою, Патрушев відповідає, що являється командиром підрозділу в м. Луганську, що вони регулярна армія, та що розшукуваного жінкою ОСОБА_448 у них не було.
		-09.10.2014 невідомий, в розмові просить підійти ОСОБА_22 в штаб батальйону та питає чи не поряд з ним командир 3 роти.
		-12.10.2014 об 10 год. 40 хв. йому телефонує невідома особа та питає чи є в «ЗАРІ» в 3 роти батальйону особа на прізвисько ОСОБА_449 , на що ОСОБА_22 відповідає що зараз він не в часті іщо треба дивитися в списках у комп`ютері.
		-12.10.2014 oll год. 06 хв. ОСОБА_22 телефонує невстановлена особа, яка просить виділити особу з роти управління для виїзду до російського м. Донецька щоб звідти привезти військову форму.
		-17.10.2014 об 11 год. 06 хв. у розмові з невстановленою особою ОСОБА_22 дає вказівку віддати начальнику штаба автомобіль «водовоз», який знаходиться на території Луганського обласного військкомату.
		-17.10.2014 об 16 год. 15 хв. ОСОБА_22 , в розмові з жінкою на її питання що «бухает» відповідає, що це працює артилерія, бо йде війна.
		-19.10.2014 о 13 год. 05 хв. ОСОБА_22 в розмові з невстановленою особою повідомляє, що отримав 200 000 доларів США від керівництва ЛНР для видачі грошового забезпечення своїм військовим на передовій.
		-19.10.2014 в 17 год. 15 хв. ОСОБА_22 в розмові з невстановленою особою повідомляє, що знаходиться на позиціях та видає гроші.
		-20.10.2014 року об 11 год.57 хв. в розмові з невстановленою особою ОСОБА_22 викликають до штабу бригади.
		-20.10.2014 о 17 год. 16 хв. в розмові з невстановленою особою ОСОБА_22 розповідає, що терміново всіх підняли, укріплюють позиції на березі, йде підготовка до війни.
		-20.10.2014 в 17 год. 35 хв. в розмові з невстановленою особою ОСОБА_22 дають наказ відтягнути тяжку техніку від адміністрації, що треба закінчувати війну.
		-21.10.2014 о 07 год. 32 хв. в розмові з невстановленою особою ОСОБА_22 розповідає, що вночі по його позиціях сильно «лупили».
		-21.10.2014 о 10 год. 15 хв. в розмові з невстановленою особою ОСОБА_22 представляється « ОСОБА_450 ».
		-21.10.2014 о 17 год. 28 хв. в розмові за матір`ю ОСОБА_22 розповідає про розташування позицій, про ведення бойових дій, повідомляє про присвоєння йому звання підполковника російських збройних сил.
		-22.10.2014 о 22 год. 10 хв. в розмові з невстановленою особою ОСОБА_22 на прохання співрозмовника називає повну назву підрозділу, яким командує « ІНФОРМАЦІЯ_212 »
		В розмовах 23,24 та 25 жовтня 2014 року ОСОБА_22 спілкується з комендантом міста Луганська ОСОБА_451 , іншими особами. При цьому відповідає на питання та представляється як командир батальйону «« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.п.41-42);
		- протоколом огляду документів від 15 грудня 2016 року, згідно якого оглянуто оптичний носій інформації диск DVD-R інв.№1444т/14. На поверхні диску є рукописні записи, виконані чорнилами: «Розсекречено Акт ЕК РСВ від 06.01.16 №РСВ/8 голова ЛК РСВ 0.0. Кузнецов ДКР МВС. Інв.№1444/14 14.10.14». При відкритті диску за допомогою ноутбука встановлено, що на ньому містяться аудіо файли. Папка з файлами під назвою «277», при відкритті виявлено папку під назвою «2015.02.23 12.06.41. У вказаній папці при відкритті наявні 33 папки, в яких наявні аудіофайли з записом телефонних розмов ОСОБА_22 в період часу з 21.01.2015 по 22.02.2015. Так зафіксовані розмови ОСОБА_22 , який представляється командиром батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з невстановленими особами:
		-21.01.2015 о 17 год. 19 хв. йому телефонує невідома особа на ім`я ОСОБА_452 , який повідомляє, що проводили бої в районі 32 блокпоста, втрат не має. Патрушев просить надати йому інформацію про командира танкового батальйону 
		ІНФОРМАЦІЯ_213 о 17 год. 22 хв. йому телефонує невідома особа на ім`я ОСОБА_452 та повідомляє, що вчора в бою загинув командир танкового батальйону Ліпицького. о 15 годині у генералів відбудеться нарада.
		-21.01.2015 о 19 год. 33 хв. невідомий, в розмові доповідає ОСОБА_22 що «Гради» накрили Обозное».
		-22.01.2015 об 11 год. 09 хв. йому телефонує невідома особа доповідає, що продвинулись на 2 блокпости, та що загинув комбат танкового ІНФОРМАЦІЯ_214 .
		-22.01.2015 об 11 год. 35 хв. в розмові зі своїм сином ОСОБА_22 розповідає «Наступаєм на ОСОБА_453 . Погиб комбат танкового батальйона. Взяли 2 блок-поста, отодвинули на 2 деревни».
		-22.01.2015 о 18 год. 48 хв. в розмові з невідомою особою ОСОБА_22 розповідає про штурм, про те, що під Донецьком «котел».
		-23.01.2015 о 8 год. 48 хв. ОСОБА_22 розповідає невідомій особі що при штурмі 32 блокпоста загинув комбат. Що втратили декілька танків, однак втрат в його підрозділі не має. Каже, що наступають, щоб захопити 29 блок-пост. Розмови подібного характеру в період часу з 21.01.2015 по 2014 року ОСОБА_22 спілкується з комендантом міста Луганська ОСОБА_454 , іншими особами. При цьому відповідає на питання та представляється як командир батальйону «« ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Протокол за результатами проведення оперативно-розшукових заходів - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28.10.2015, які проводились стосовно ОСОБА_22 , який користується абонентським номером НОМЕР_104 та на момент розмов перебуває в м. Луганську (а.п.43-44);
		- протоколом огляду предметів від 20 січня 2017 року, згідно якого відкрито та оглянуто сторінку в Інтернет за адресою: «https://ru.wikipedia.org/wiki/»Заря батальйон», де зазначено, що Патрушев ОСОБА_25 є командиром батальна ««Заря» (а.п.46-53);
		- протоколом огляду документів від 21.03.2017 року, згідно якого проведено огляд Диск DVD-R. На поверхні диску є рукописні записи «Гриф секретності скасовано кат ЕКТ №7/5791 від 08.07.2015 ДКР МВС Розсекречено». При відкритті диску за допомогою ноутбука встановлено, що на ньому містяться папка під назвою «2893» при відкритті якої встановлено наявність папок з аудіо записами телефонних розмов абонента, який використовує абонентський номер ПрAT «МТС Україна» НОМЕР_17 в період часу з 18.06.2014 по 15.08.2014. В ході прослуховування наявної на диску інформації встановлено причетність абонента, який використовує номер НОМЕР_17 , а саме ОСОБА_21 до діяльності не передбаченого законом збройного формування. При прослуховуванні аудіо записів телефонних розмов ОСОБА_21 встановлено, що у зазначений період часу він неодноразово зв`язувався з особою, яка використовує абонентський номер НОМЕР_5 , а саме з ОСОБА_22 . В ході розмов ОСОБА_21 , який на той момент являвся командиром батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », називає ОСОБА_22 своїм заступником, а також надає йому вказівки щодо видачі зброї, прийняття бажаючих служити до лав батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », контролю за отриманням на озброєння батальйону бронетехніки, артилерійських установок, стрілецької вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, вибухових речовин та іншої зброї, контролю за постачанням палива для автотранспорту, який перебував у розпорядженні батальйону, виїзду на передові позиції, які займав батальйон на лінії розмежування між силами супротивника з метою оцінювання бойової обстановки та ін. Таким чином, в ході прослуховування наявної на диску інформації встановлена причетність абонента, який використовує номер НОМЕР_5 , а саме з ОСОБА_22 до діяльності не передбаченого законом збройного формування та ведення агресивних воєнних дій, тобто до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.260, ст.437 КК України. (а.п.224-225);
		- протоколом огляду предметів від 31 березня 2017 року, з диском, згідно якого, при введенні у браузері запиту « ІНФОРМАЦІЯ_215 » було відкрито посилання на сторінку Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_216 » за адресою:«ІНФОРМАЦІЯ_217 -«Заря-видео». Виявлено відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_218 » Часть с 1 по 8».В ході огляду зазначеного відео встановлено, що зазначене відео опубліковано 01 серпня 2014 року. Істочник: ІНФОРМАЦІЯ_219 » Тривалість відеофільму 31 хв.26 сек. Зміст відеофільму це розповідь особи чоловічої статі за кадром, яка розповідає про створення та боєздатність батальйону «« ІНФОРМАЦІЯ_4 », показують озброєння батальйону, його учасників, в тому числі при веденні бойових дій та мінуванню територій. В ході огляду складені додатки - відеофільм скопійовано на оптичний носій інформації DVD-R (а.п.278-279),
		а також речовими доказами: матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, проведених стосовно ОСОБА_22 , який користується абонентським номером НОМЕР_139 : оптичні носії інформації диски DVD-R інв.№1729/14, інв.№1444/14, інв. №4, інв.№205 (а.п.45); речовими доказами у кримінальному провадженні №12017130000000141 від 16.03.2017 року, а саме розсекречені матеріали проведених стосовно ОСОБА_21 оперативно-розшукових заходів-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме протокол №7/9-5133 від 09.06.2015 на 127 аркушах та оптичний носій DVD-R інв.№2783/152 (а.п.226-227).
		Враховуючи викладене,за епізодамивчинення кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.260,ч.2ст.27,ч.2,ст.28ч.2ст.437КК України,суд дійшоввисновку,що вина ОСОБА_22 повністю підтвердженавищевказаними доказами,а саме: протоколами оглядуІнтернет ресурсівз додаткамивід 17.01.2017,20.01.2017,03.09.2014,31.03.2017; розсекреченими протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно  розшукових заходів, у яких зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_22 , якими встановлено, що ОСОБА_22 приймав участь у діяльності у складі не передбаченого законом збройного формування «Батальйон «Заря», перебував на посадах заступника командира, а в подальшому командиру вказаного формування, безпосередньо керував підлеглими йому учасниками вказаного формування, віддавав накази та організовував їх незаконну діяльність, у тому числі, пов`язаною із підготовкою та веденням агресивної війни; протоколами від 14 та 15.12.2016 оглядів документів оптичних носіїв інформації, на яких зафіксовано вказані результати проведення НСРД та ОРЗ стосовно ОСОБА_22 , а також іншими доказами у їх сукупності.
		Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинувачених та визнання їх винуватості.
		Неможливість проведення допиту обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 жодним чином не впливає на повноту судового розгляду і на переконання суду щодо доведеності «поза розумним сумнівом» винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів, оскільки сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів прямо і опосередковано свідчить про вчинення ними інкримінованих кримінальних правопорушень.
		Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини ( ч. 5 ст. 9 КПК України).
		Так, суд враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.
		Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, колегія суддів виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено вст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.
		Суд також враховує, що дане кримінальне провадження розглядалось в порядку спеціального судового провадження, згідно вимогст. 323 КПК України, за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Відповідно до вимог закону, обвинувачені ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 про час та дату всіх судових засідань повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр». Інтереси обвинувачених захищались адвокатами, як на досудовому слідстві так і в суді, що свідчить про те, що права обвинувачених в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були.
		Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинувачених, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
		Будь яких істотних порушеньКПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинувачених та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.
		Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображені у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
		Умисні дії ОСОБА_21 , які виразилися у терористичному акті, тобто застосуванні зброї, яка створювала небезпеку для життя і здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також з метою впливу на прийняття рішень та вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об`єднаннями громадян, юридичними особами, привернення уваги громадськості до певних політичних та інших поглядів винного (терориста), вчиненні за попередньою змовою групою осіб, що призвело до заподіяння значної майнової шкоди та загибелі людей, вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 258 КК України.
		На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_21 мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 258 КК України, а саме обвинувачений винен в його вчиненні та підлягає покаранню.
		Умисні дії ОСОБА_22 , які виразилися у терористичному акті, тобто застосуванні зброї, яка створювала небезпеку для життя і здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також з метою впливу на прийняття рішень та вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об`єднаннями громадян, юридичними особами, привернення уваги громадськості до певних політичних та інших поглядів винного (терориста), вчиненні за попередньою змовою групою осіб, що призвело до заподіяння значної майнової шкоди та загибелі людей, вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 258 КК України. Також, вірно кваліфіковані органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_22 в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, а також в участі у змові, що спрямована на ведення агресивних воєнних дій, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 КК України.
		На підставідосліджених судомдоказів,суд приходитьдо висновку,що діяння,у вчиненніяких обвинувачується ОСОБА_22 мали місце,ці діяннямістять складкримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.258КК України,а такожсклад кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.260КК України тач.2ст.27,ч.2ст.28,ч.2ст.437КК України, а саме обвинувачений винен у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та підлягає покаранню.
		Умисні дії  ОСОБА_23 , які виразилися у терористичному акті, тобто застосуванні зброї, яка створювала небезпеку для життя і здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також з метою впливу на прийняття рішень та вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об`єднаннями громадян, юридичними особами, привернення уваги громадськості до певних політичних та інших поглядів винного (терориста), вчиненні за попередньою змовою групою осіб, що призвело до заподіяння значної майнової шкоди та загибелі людей, вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 258 КК України.
		На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_23 мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 258 КК України, а саме обвинувачений винен в його вчиненні та підлягає покаранню.
		Судом встановлено, що ОСОБА_21 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, 10 червня 2016 року ОСОБА_21 оголошено у розшук, який здійснюється ВЗНД Управління СБ України у Дніпропетровській області. Також, 20 жовтня 2016 року ОСОБА_21 оголошено у розшук, який здійснюється Департаментом ЗНД СБ України. 
		Обвинувачений ОСОБА_23 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває,10 червня 2016 року ОСОБА_23 оголошено у розшук, який здійснюється ВЗНД Управління СБ України у Дніпропетровській області.
		Обвинувачений ОСОБА_22 раніше непритягувався докримінальної відповідальності, наобліку улікаря-психіатрата лікаря-наркологане перебуває, 10 червня 2016 року ОСОБА_22 оголошено у розшук, який здійснюється ВЗНД Управління СБ України у Дніпропетровській області. Також, 24 лютого 2017 року ОСОБА_22 оголошено в розшук , здійснення якого доручено Марківському ВП ГУНП в Луганській області. 
		Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання», а у відповідності до п. п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, при призначенні покарання, суди повинні всебічно враховувати фактичні обставини кримінального провадження у їх сукупності та визначати тяжкість конкретних злочинів враховуючи їх індивідуальний ступінь. Визначаючи ступінь тяжкості злочину судам необхідно виходити з особливостей конкретного злочину та обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб, кількість епізодів злочинної діяльності, характер та ступінь наслідків). Отже, ступінь тяжкості злочину визначається характером того діяння, яке було вчинено у конкретному випадку. На неї впливають різні об`єктивні та суб`єктивні обставини, зокрема цінність тих суспільних відносин на які посягає винний, тяжкість наслідків (характер посягання), спосіб посягання форма й ступінь вини наявність або відсутність кваліфікуючих ознак.
		Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.
		Суд при призначенні обвинуваченим покарання враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
		Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.
		При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
		Відповідно до ч. 1 ст. 64 КК України, довічне позбавлення волі встановлюється за вчинення особливо тяжких злочинів і застосовується лише у випадках, спеціально передбачених цим Кодексом, тобто лише тоді, коли воно встановлене у санкції статті, за якою засуджується особа (лише за вчинення злочинів, за які визначено покарання у виді довічного позбавлення волі), якщо суд не вважає за можливе застосовувати позбавлення волі на певний строк. 
		Таким чином, покарання у виді довічного позбавлення волі встановлюється лише за вчинення особливо тяжких злочинів. У ч. 6 ст. 12 КК України прямо зазначено, що злочин, за який передбачається покарання у виді довічного позбавлення волі, є особливо тяжким.
		Як вбачається з роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного і однакового застосування вказаної норми, які містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 7 лютого 2003 року Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи, довічне позбавлення волі призначається лише у випадках, спеціально передбачених КК України, і за умови, що суд не вважає за можливе застосувати позбавлення волі на певний строк. Призначення цього покарання повинно мотивуватись у вироку з обов`язковим наведенням обставин, які, на думку суду, перешкоджають застосуванню позбавлення волі на певний строк.
		Тобто обставиною, яка зумовлює призначення довічного позбавлення волі й водночас указує на неможливість досягнення мети покарання шляхом застосування покарання у виді позбавлення волі на певний строк, є винятково високий ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину й особи злочинця. Вона визначається сукупністю усіх зібраних у справі даних, що стосуються вчиненого злочину, особи винного й обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. На таку небезпеку можуть, зокрема, вказувати: наявність у вчиненому діянні декількох з альтернативно передбачених диспозицією ознак відповідного складу злочину; відсутність обставин, що пом`якшують покарання тощо.
		На думку колегії суддів, покарання у виді довічного позбавлення волі є таким видом покарання, що застосовується у випадках, коли необхідність пожиттєвої ізоляції особи від суспільства обумовлюється особливими обставинами, що обтяжують відповідальність, та виключною небезпечністю особи винного.
		На підставі викладеного, призначаючи покарання ОСОБА_21 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.3 ст.258 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів проти громадської безпеки, в результаті якого загинуло 49 військовослужбовців Збройних Сил України, значну суспільну небезпеку події та його роль у вчиненні злочину, а також відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність відповідно до положень, передбачених ст.ст. 66, 67 КК України. 
		На підставі викладеного, суд вважає призначити покарання ОСОБА_21 за ч. 3 ст. 258 КК України, у передбаченому санкцією інкримінованої статті КК України, у виді найсуворішого покарання - довічного позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним, справедливим за вчинений ОСОБА_21 злочин та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		На підставі викладеного, призначаючи покарання ОСОБА_23 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.3 ст.258 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів проти громадської безпеки, в результаті якого загинуло 49 військовослужбовців Збройних Сил України, значну суспільну небезпеку події та його роль у вчиненні злочину, а також відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність відповідно до положень, передбачених ст.ст. 66, 67 КК України. 
		На підставі викладеного, суд вважає призначити покарання ОСОБА_23 за ч. 3 ст. 258 КК України, у передбаченому санкцією інкримінованої статті КК України, у виді найсуворішого покарання - довічного позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним, справедливим за вчинений ОСОБА_23 злочин та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		На підставі викладеного, призначаючи покарання ОСОБА_22 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.3 ст.258 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів проти громадської безпеки, в результаті якого загинуло 49 військовослужбовців Збройних Сил України, значну суспільну небезпеку події та його роль у вчиненні злочину, а також ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_22 злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, ступінь тяжкості злочину, передбаченого ч.2 ст.437 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а також враховує відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність відповідно до положень, передбачених ст.ст. 66, 67 КК України. 
		На підставі викладеного, суд вважає призначити покарання ОСОБА_22 за ч. 3 ст. 258 КК України, у передбаченому санкцією інкримінованої статті КК України, у виді найсуворішого покарання - довічного позбавлення волі, за ч. 2 ст. 260 КК України у виді 6 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України у виді 12 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, ОСОБА_22 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді довічного позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним, справедливим за вчинені  ОСОБА_22 злочини та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		При цьому колегія суддів враховує і практику рішень Європейського суду з прав людини. Так, в справі Скополла проти Італії від 17.09.2009 року, суд зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
		Щодо призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, то слід зазначити наступне. 
		Відповідно до вимог ч. 1ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
		Відповідно до положеньстатті 5 КК України, яка визначає зворотну дію закону про кримінальну відповідальність у часі:1. Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.2. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. 3. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. 4. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
		Судом встановлено, що на час вчинення обвинуваченими ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України, в редакції КК України від 04.06.2014 року, а також на час вчинення ОСОБА_22 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, в редакції КК України від 04.06.2014 року, санкціями вказаних статей КК України не передбачалось додаткове покарання у виді конфіскації майна, а відповідні зміни щодо конфіскації майна були внесені законом України № 1689-VIIвід 07.10.2014 року. 
		Приймаючи до уваги, що, згідно ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує положення особи,не має зворотної дії в часі, суд при ухваленні вироку не вирішує питання щодо додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, передбаченого санкцією ч. 3 ст.258, ч.2 ст.260 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом України № 1689-VIIвід 07.10.2014 року.
		Враховуючи викладене, при призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , суд керується ч.1 ст. 5 КК України та вважає необхідним призначити покарання обвинуваченим, передбачене санкцією ч.3 ст. 258, ч.2 ст.260 КК України в редакції на 04.06.2014 року.
		При вирішенні питання щодо цивільних позовів про відшкодування моральної шкоди, суд зазначає наступне. 
		Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час судового провадження, представниками потерпілих-цивільних позивачів  ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 ,
		ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 - ОСОБА_9 , ОСОБА_455 подані цивільні позови про стягнення на користь цивільних позивачів солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі по 500000,00 грн. При цьому, в позовній заяві представники позивачів, в обґрунтування позовних вимог, посилалися на ст.27, 55 Конституції України, ст.1168, 1177 ЦК України, ст.127 КПК України, ст.19 Закону України «про боротьбу з тероризмом» № 638-15, п.7 ч.1 ст.2 Закону України «Про Кабінет Міністрів», положення «Про державну казначейську службу України».
		Як передбачено ч. 2ст. 127 КПК Українишкода, завдана злочином, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
		   Відповідно до ч. 5ст. 128 КПК України,цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
		Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено в судовому засіданні, висновками вище вказаних судово-медичних експертиз підтверджується загибель 40 військовослужбовців і 9 членів екіпажу, які перебували на борту літака ІЛ -76 МД бортовий номер 76777 14 червня 2014 року о00 годин 50 хвилин. Загибель рідних людей спричинила потерпілим емоційні страждання, всі загиблі були молоді і здорові чоловіки, відчуття їх безповоротної втрати викликає у потерпілих душевні страждання і відчуття безмежного горя.
		Судом також встановлено, що згідно матеріалів кримінального провадження, 
		ОСОБА_456  є дружиною загиблого на борту Іл-76 капітана ОСОБА_457 , ОСОБА_118 є дружиною загиблого на борту Іл-76 старшого лейтенанта ОСОБА_458 , ОСОБА_137  є цивільною дружиною загиблого у літаку Іл-76 підполковника ОСОБА_138 , з яким вона проживала однією сім`єю, та має спільну дитину, ОСОБА_102  є матір`ю загиблого на борту Іл-76 сержанта ОСОБА_130 , ОСОБА_459  є дружиною загиблого на борту Іл-76 старшого солдата ОСОБА_131 , ОСОБА_110  є матір`ю загиблого на борту Іл-76 старшого солдата ОСОБА_131 , ОСОБА_460 є батьком загиблого на борту Іл-76 старшого солдата ОСОБА_181 , ОСОБА_461 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 старшого солдата ОСОБА_181 , ОСОБА_462  є матір`ю загиблого на борту Іл-76 старшого солдата ОСОБА_125 , ОСОБА_463 є дружиною загиблого на борту Іл-76 старшого лейтенанта ОСОБА_143 , ОСОБА_98 є батьком загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_464 , ОСОБА_97 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_464 , ОСОБА_465 є дружиною загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_151 , ОСОБА_466 є батьком загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_140 , ОСОБА_141 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_140 , ОСОБА_112 є дружиною загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_155 , ОСОБА_111 є законним опікуном загиблого на борту Іл-76 старшого солдата ОСОБА_154 , з яким проживали разом, ОСОБА_88 є дружиною загиблогона борту Іл-76 старшого лейтенанта ОСОБА_139 , ОСОБА_93 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 сержанта ОСОБА_142 , ОСОБА_117 є батьком загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_157 , ОСОБА_122 є дружиною загиблого на борту Іл-76 старшого солдата ОСОБА_467 , ОСОБА_101 є дружиною загиблого на борту Іл-76 прапорщика ОСОБА_468 , в якої на утриманні залишилась неповнолітня дитина, ОСОБА_469 є дружиною загиблого на борту Іл-76 старшого лейтенанта ОСОБА_128 , ОСОБА_470 є дружиною загиблого на борту Іл-76 старшого лейтенанта ОСОБА_126 , ОСОБА_105 є дружиною загиблого на борту Іл-76 молодшого сержанта ОСОБА_150 , в якої на утриманні залишилась дитина, ОСОБА_123 є батьком загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_471 , ОСОБА_472 є дружиною загиблого на борту Іл-76 капітана ОСОБА_136 , ОСОБА_113 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 прапорщика ОСОБА_473 , ОСОБА_114 є дружиною загиблого на борту Іл-76 прапорщика ОСОБА_473 , в якої на утриманні залишилась дитина, ОСОБА_104 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_394 , ОСОБА_108 є батьком загиблого на борту Іл-76 молодшого сержанта ОСОБА_153 , ОСОБА_90 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_474 , ОСОБА_96 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_475 , ОСОБА_158 є батьком загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_424 , ОСОБА_99 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_135 , ОСОБА_147 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_148 , ОСОБА_163 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 сержанта ОСОБА_476 , ОСОБА_164 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 підполковника ОСОБА_138 , ОСОБА_165 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_356 , ОСОБА_166 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 молодшого сержанта ОСОБА_477 , ОСОБА_167 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 сержанта ОСОБА_142 , ОСОБА_168 є батьком загиблого на борту Іл-76 майора ОСОБА_478 , ОСОБА_169 є дружиною загиблого на борту Іл-76 старшого солдата ОСОБА_479 , ОСОБА_170 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 старшого солдата ОСОБА_146 , ОСОБА_171 є дружиною загиблого на борту Іл-76 молодшого сержанта ОСОБА_480 , ОСОБА_172 є батьком загиблого на борту Іл-76 сержанта ОСОБА_481 , ОСОБА_173 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 сержанта ОСОБА_481 , ОСОБА_174 є колишньою дружиною загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_482 , ОСОБА_175 є дружиною загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_483 , ОСОБА_176 є батьком загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_131 , ОСОБА_177 є цивільною дружиною загиблого на борту Іл-76 старшого солдата ОСОБА_484 , ОСОБА_178 є батьком загиблого на борту Іл-76 старшого прапорщика ОСОБА_376 , ОСОБА_179 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 старшого прапорщика ОСОБА_376 , ОСОБА_180 є батьком загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_485 , ОСОБА_95 є сестрою загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_486 , ОСОБА_103 є сестрою загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_103 , ОСОБА_487 є сестрою загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_488 . Вказані родичі загиблих визнані потерпілими у кримінальному провадженні. 
		   Судом встановлено, що потерпілі ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 позовів про компенсацію моральної шкоди, не заявляли.
		Згідно ч.2 ст.1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.
		Позовні вимоги потерпілих ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_95 , ОСОБА_103 та ОСОБА_100 про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню частково за наступних підстав.
		Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», військові частини і підрозділи Збройних Сил України беруть участь в проведенні антитерористичної операції, забезпечують із застосуванням наявних сил та засобів виконання завдань щодо припинення діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань.
		В частині 1 статті 19 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» вказано, що відшкодування шкоди, заподіяної громадянам терористичним актом, провадиться за рахунок коштів Державного бюджету України відповідно до закону і з наступним стягненням суми цього відшкодування з осіб, якими заподіяно шкоду, в порядку, встановленому законом.
		При цьому, згідно ч.2 ст.20 вказаного Закону України «Про боротьбу з тероризмом», соціальна реабілітація осіб, які постраждали від терористичного акту, а також осіб, зазначених устатті 21цього Закону, провадиться за рахунок коштів Державного бюджету України.
		Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», порядок проведення соціальної реабілітації осіб, які постраждали від терористичного акту, визначається Кабінетом Міністрів України.
		В пункті1частини 1статті 21 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», зазначено, що особи,які берутьучасть уборотьбі зтероризмом,перебувають підзахистом держави.Правовому ісоціальному захиступідлягають: військовослужбовці, працівники і службовці центральних та місцевих органів виконавчої влади, які беруть (брали) безпосередню участь в антитерористичних операціях.
		Згідно ч.3 ст.21 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», якщо особа, яка брала участь у боротьбі з тероризмом, загинула під час проведення антитерористичної операції, членам її сім`ї та особам, що перебували на її утриманні, виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України одноразова допомога в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів, відшкодовуються витрати на поховання загиблого, призначається пенсія у зв`язку з втратою годувальника, а також зберігаються пільги, які мав загиблий, на отримання житла, оплату житлово-комунальних послуг тощо.
		Системний аналіз зазначених норм закону дає підстави дійти висновку, що законодавець розмежував суб`єктивний склад осіб, які мають право на відшкодування шкоди, заподіяної терористичним актом, а саме: громадян, яким спричинена шкода терористичним актом (ч.1 ст.19 Закону України «Про боротьбу з тероризмом»), а також осіб, які беруть участь у боротьбі з тероризмом (ст.21 Закону України «Про боротьбу з тероризмом»).
		Таким чином, відшкодування шкоди членам сім`ї військовослужбовців та особам, що перебувають на утриманні військової служби, що загинули під час проведення антитерористичної операції відбувається в порядку, передбаченому Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
		Згідно ч.1ст.23 ЦК України,особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
		Відповідно до п.1 ч.2, ч.3ст.23 цього ж Кодексу, моральна шкода полягає у стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин.
		У відповідності до ч.1ст.1167 ЦК Україниморальна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, на що вказує й постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди".
		За роз`ясненнями вищезазначеної постанови Пленуму Верховного суду України, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю, розмір відшкодування якої визначається судом залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення, тощо), з урахуванням стану здоров"я потерпілого, тяжкості вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.
		Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п.5Постанови від 31 березня 1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розглядаючи позов про відшкодування такої шкоди, суд повинен з`ясувати, чи підтверджується факт заподіяння потерпілому моральних чи фізичних страждань, за яких обставин і якими діями (бездіяльністю) вони завдані, яким є ступінь вини заподіювача, яких саме моральних чи фізичних страждань зазнав потерпілий, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі він оцінює пов`язані з ними втрати та з чого при цьому виходить.
		Згідно роз`ясненьПостанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди із змінами та доповненнями, внесеними постановою № 5 від 25.05.2001 року, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності, виваженості та справедливості.
		Крім того,згідно статті1177ЦК Українизазначено,що шкода,завдана фізичнійособі,яка потерпілавід кримінальногоправопорушення,відшкодовується відповіднодо закону. Шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та порядку, передбачених законом.
		   При цьому, в статті 1207 ЦК України визначено, що шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю внаслідок кримінального правопорушення, відшкодовується потерпілому або особам, визначенимстаттею 1200цього Кодексу, державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, або якщо вона є неплатоспроможною. Умови та порядок відшкодування державою шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, встановлюються законом.
		У судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України. У даному кримінальному провадженні встановлено, що в наслідок злочинних дій обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а саме в наслідок терористичного акту загинули 49 осіб, які приймали безпосередню участь в антитерористичних операціях та постраждали внаслідок терористичного акту.
		Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено в судовому засіданні, висновками вище вказаних судово-медичних експертиз підтверджується загибель 40 військовослужбовців і 9 членів екіпажу, які перебували на борту літака ІЛ -76 МД бортовий номер 76777 14 червня 2014 року о00 годин 50 хвилин. Загибель рідних людей спричинила потерпілим емоційні страждання, всі загиблі були молоді і здорові чоловіки, відчуття їх безповоротної втрати викликає у потерпілих душевні страждання і відчуття безмежного горя.
		Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наявність безпосереднього причинного зв`язку між протиправними діями цивільних відповідачів-обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , і шкодою, заподіяною цивільним позивачам  потерпілим, у зв`язку із загибеллю їх рідних та близьких та наявністю вини цивільних відповідачів у заподіянні цієї шкоди, враховуючи характер немайнових втрат, яких понесли позивачі у наслідок злочинних дій обвинувачених, а також, що потерпілим дійсно була заподіяна моральна шкода, яка виразилась у душевних та фізичних стражданнях і відчуття безмежного горя, а також з врахуванням вимог розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що саме на обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , має бути покладено обов`язок відшкодувати потерпілим моральну шкоду, спричинену загибеллю 49 військовослужбовців, які знаходилися на борту літака ІЛ-76 МД бортовий № НОМЕР_16 14 червня 2014 року.
		У зв`язку із викладеним, не підлягають задоволенню позовні вимоги цивільних позивачів-потерпілих в частині стягнення моральної шкоди з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України.
		Крім того, підлягають задоволенню цивільні позови Військової частини НОМЕР_2 Збройних сил України та Військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України за наступних підстав.
		    Як передбачено ч. 2ст. 127 КПК Українишкода, завдана злочином, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
		   Відповідно до положень ст. ст.128, 129 КПК України,цивільний позов особи, якій злочином завдано майнової та/або моральної шкоди, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє повністю або частково чи відмовляє в ньому. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. 
		Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленимиКПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, не врегульованіКПК України, до них застосовуються нормиЦПК України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
		   Відповідно до ч.1 ст.22ЦК Українивстановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
		Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
		   Статтею 1192 ЦК Українивстановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
		   Відповідно до положеньст. 91 КПК України,доказуванню підлягають вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
		   В результаті повного та всебічного дослідження всіх обставин справи у їх сукупності, перевіривши докази, якими підтверджуються заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість та необхідність задоволення.
		   У судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України. У даному кримінальному провадженні встановлено, що злочинними діями обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 потерпілим ВЧ НОМЕР_2 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 1002663,05 грн., ВЧ- НОМЕР_1 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 4896151,56 грн. Під час судового розгляду вказані цивільні позови доведені позивачами.
		Враховуючи викладене суд вважає, що заявлені цивільні позови Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 підлягають задоволенню у повному обсязі. 
		Запобіжний захід у відношенні обвинувачених у даному кримінальному провадженні не обрано, під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
		Згідно ч.2ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 фактичну вартість проведення судових експертиз, згідно наданих довідок.
		   Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимогст. 100 КПК України.
		   На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 323, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, колегія суддів, 
		 
		               У Х В А Л И Л А:
		 
		    ОСОБА_489  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України, та призначити йому покарання: довічне позбавлення волі без конфіскації майна.
		   Строк відбування покарання ОСОБА_21 рахувати з часу його затримання.
		   ПАТРУШЕВА ОСОБА_490  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258, ч.2 ст.260, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28,ч.2 ст.437 КК України, та призначити йому покарання:
		- за ч.3 ст.258 КК України у виді довічного позбавлення волі без конфіскації майна;
		- за ч.2 ст.260 КК Україниу виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна;
		- за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 КК України у виді 12 років позбавлення волі.
		На підставі ч.1ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити  ОСОБА_491  остаточне покарання: довічне позбавлення волі без конфіскації майна.
		Строк відбування покарання ОСОБА_22 рахувати з часу його затримання. 
		    ОСОБА_20  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України, та призначити йому покарання: довічне позбавлення волі без конфіскації майна.
		   Строк відбування покарання ОСОБА_23 рахувати з часу його затримання.
		Виконання вироку в частині затримання обвинувачених і етапування їх для відбування ними покарання у вигляді довічного позбавлення волідоручити органам Служби Безпеки України.
		Позовні вимоги ОСОБА_492 , ІНФОРМАЦІЯ_220 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_492 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_493 , ІНФОРМАЦІЯ_221 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України,- задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_493 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_494 , ІНФОРМАЦІЯ_222 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_494 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_495 , ІНФОРМАЦІЯ_223 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_495 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_496 , ІНФОРМАЦІЯ_224 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_496 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_497 , ІНФОРМАЦІЯ_225 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_497 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_498 , ІНФОРМАЦІЯ_226 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_498 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_499 , ІНФОРМАЦІЯ_227 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_499 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_500 , ІНФОРМАЦІЯ_228 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_500 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_501 , ІНФОРМАЦІЯ_229 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_501 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_502 , ІНФОРМАЦІЯ_230 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_502 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_503 , ІНФОРМАЦІЯ_231 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_503 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_504 , ІНФОРМАЦІЯ_232 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_504 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_505 , ІНФОРМАЦІЯ_233 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_505 в рахунок компенсації моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_506 , ІНФОРМАЦІЯ_234 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_506 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_507 , ІНФОРМАЦІЯ_235 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_507 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_508 , ІНФОРМАЦІЯ_236 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_508 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_509 , ІНФОРМАЦІЯ_237 до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_509 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_510 , ІНФОРМАЦІЯ_238 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_510 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_511 , ІНФОРМАЦІЯ_239 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_511 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_512 , ІНФОРМАЦІЯ_240 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_512 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_513 , ІНФОРМАЦІЯ_241 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_513 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_514 , ІНФОРМАЦІЯ_242 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_514 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_515 , ІНФОРМАЦІЯ_243 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України - задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_515 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_516 , ІНФОРМАЦІЯ_244 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України - задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_516 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_517 , ІНФОРМАЦІЯ_245 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України - задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_517 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_518 , ІНФОРМАЦІЯ_246 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України - задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_518 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_519 , ІНФОРМАЦІЯ_247 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України - задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_519 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_520 , ІНФОРМАЦІЯ_248 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України - задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_520 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_521 , ІНФОРМАЦІЯ_249 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України - задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_521 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_522 , ІНФОРМАЦІЯ_250 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України - задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_522 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_523 , ІНФОРМАЦІЯ_251 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України - задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_523 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_524 , ІНФОРМАЦІЯ_252 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України - задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_524 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_525 , ІНФОРМАЦІЯ_253 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України - задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_525 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_526 , ІНФОРМАЦІЯ_254 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України - задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_526 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_527 до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України - задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_527 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_528 , ІНФОРМАЦІЯ_255 до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України - задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_528 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_529 , ІНФОРМАЦІЯ_256 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України - задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_529 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги ОСОБА_530 до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України - задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_530 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Позовні вимоги Військової частини НОМЕР_2 до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - задовольнити.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь Військової частини НОМЕР_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 1002663,05 (один мільйон дві тисячі шістсот шістдесят три) грн.
		Позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - задовольнити.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь Військової частини НОМЕР_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 4896151,56 (чотири мільйони вісімсот дев`яносто шість тисяч сто п`ятдесят одна) грн. п`ятдесят шість копійок.
		Речові докази: ПЗРК (виріб 9М39) без пускових механізмів та «Зарядів, партія 02-91-2 з номером 02353; ПЗРК (виріб 9М39) без пускових механізмів та «Зарядів, партія 02-91-2 з номером 02919, які знаходяться на зберіганні в кімнаті для зброї АГВ УСБУ у Дніпропетровській області (Акт прийому-передачі речових доказів від 24.07.2014 року); фрагменти зброї в пакетах №1-6, які знаходяться на зберіганні в кімнаті для зброї АГВ УСБУ у Дніпропетровській області (Акт прийому-передачі речових доказів від 15.04.2015 року); елемент ПЗРК - газовий акумулятор №2-02-554; елемент ПЗРК - газовий акумулятор №2-02-1284; елемент ПЗРК - газовий акумулятор №2-02-1277 банка з під каші з надписом «Мясной союз Каша губернаторская по домашнему Гречневая с говядиной», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Дніпропетровській області ( квитанція №116 ); документацію штурмана військово-транспортного літака Іл-76, бортовий номер НОМЕР_16 на 16 (шістнадцяти) аркушах; останки мобільних телефонів марки «Самсунг» імеі НОМЕР_201 та «Леново» імеі863336021347913; банківська картка № НОМЕР_196 на ім`я ОСОБА_426 ; банківська картка № НОМЕР_197 ; фотокартка невстановленої особи; сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС»; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф»; дисконтна картка «Нова електроніка» № НОМЕР_198 ; віп-картка «Баня на дровах» № НОМЕР_217 ; дисконтна картка «Паралель» №00071512 на ім`я ОСОБА_427 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Дніпропетровській області (квитанція №185 ); кітель, хустка бавовняна кольорова, фрагмент одягу червоного кольору з малюнком жовтого кольору у вигляді серця,штани джинсові, складний ніж, фрагмент металу з накладанням оплавленого пластика, шеврон з надписом «Дніпропетровськ Ніхто крім нас» із зображенням парашутів, шкіряна рукавичка чорного кольору, пістолетна кобура коричневого кольору, шкіряний ремінь коричневого кольору з бляшкою жовтого кольору, ремінь чорного кольору з металевою пряжкою жовтого кольору, шкіряний ремінь коричневого кольору з бляшкою білого металу, браслет чорного кольору із шкіри, на застібці з металу білого кольору, Пряжка з металу жовтого кольору; Металевий предмет; Каблучка з сірого металу з чорним нерозбірливим малюнком; Фрагмент з сірого металу овальної форми, передня поверхня якого пофарбована в чорний колір та на ній сірий напис «Іг6 нагнет.спойлер»; 3 фрагмента канцелярських приладів; «Зарядний пристрій чорного кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Дніпропетровській області (квитанція №181)  знищити; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, проведених стосовно ОСОБА_22 , який користується абонентським номером НОМЕР_139 : оптичні носії інформації диски DVD-R інв.№1729/14, інв..№1444/14, інв. №4, інв.№205, розсекречені матеріали проведених стосовно ОСОБА_21 оперативно-розшукових заходів-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме протокол №7/9-5133 від 09.06.2015 на 127 аркушах та оптичний носій DVD-R інв.№2783/152, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12017130000000141  залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №12017130000000141; висновок експертів за результатами проведення комісійної комплексної військово-тактичної криміналістичної експертизи №16736/16736/14-33/16738/14-38/2553/15-47 від 10.02.2015 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №42014160690000022  залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №42014160690000022.
		Стягнути солідарно з ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 на користь держави витрати на проведення НДЕКЦ при ГУ МВС України в Дніпропетровській області судової експертизи звуко- та відеозапису № 70/32-509 від 28.07.2015 року в сумі 1 843, 20 грн.
		Стягнути солідарно з ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 на користь держави витрати на проведення Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України судової експертизи звуко- та відеозапису № 15/7.2/118 від 04.08.2016 року в сумі 4233, 92 грн.
		Стягнути солідарно з ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 на користь держави витрати на проведення ДНДЕКЦ МВС України судової експертизи звуко- та відеозапису № 19/9-3/44 від 26.10.2016 року в сумі 13 760, 24 грн.
		Стягнути солідарно з ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 на користь держави витрати на проведення Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України судової експертизи звуко- та відеозапису № 15/7.2/179 від 12.10.2016 року в сумі 3 175, 44 грн.
		Стягнути солідарно з ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 на користь держави витрати на проведення Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України судової експертизи звуко- та відеозапису № 15/7.2/56 від 05.05.2016 року в сумі 5 292, 40 грн.
		Стягнути солідарно з ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 на користь держави витрати на проведення ДНДЕКЦ МВС України судової молекулярно-генетичної експертизи № 20-503 від 15.09.2014 року в сумі 5 470, 08 грн.
		Стягнути солідарно з ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 на користь держави витрати на проведення ДНДЕКЦ МВС України комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи № 6-104 від 17.07.2014 року в сумі 1 179, 36 грн.
		Стягнути солідарно з ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 на користь держави витрати на проведення ДНДЕКЦ МВС України судової дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи № 6-103 від 11.07.2014 року в сумі 786, 24 грн.
		Стягнути солідарно з ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 на користь держави витрати на проведення ДНДЕКЦ МВС України судової дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи № 20-502 від 08.09.2014 року в сумі 983,84 грн.
		   Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою  в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
		   Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуюча суддя ОСОБА_1 
		 
		Суддя ОСОБА_2 
		 
		Суддя ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...