Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 635/3990/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.
Надіслано судом: 19.03.2021. Зареєстровано: 19.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2021.
Дата набрання законної сили: 09.03.2021
Номер судового провадження: 33/818/239/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		Справа № 635/3990/20                             Суддя суду 1 інстанції: Савченко Д.М.
		Провадження № 33/818/239/21
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		09 березня 2021 року                            м. Харків
		 
		Суддя Харківського апеляційного суду Савенко М.Є., за участю ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 26.08.2020, -
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		Цією постановою 
		ОСОБА_1 , 1977 року народження, 
		 
		- визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 655 грн. 
		Як зазначено в постанові суду першої інстанції, 16 червня 2020 року близько 14 год. 00 хв. на Відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківського району Харківської області був виявлений майор ОСОБА_1 , який являється військовослужбовцем Державної прикордонної служби України за контрактом та займає посаду заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з персоналу, який в умовах особливого періоду вживав спиртні напої в службовий час та перебував на території військового містечка Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у стані алкогольного сп`яніння, чим послабив стан бойової та мобілізаційної готовності підрозділу та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
		Не погодившись з постановою районного суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову районного суду та направити справу на новий розгляд. 
		Заслухавши доводи ОСОБА_1 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Згідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дати належну оцінку зібраним доказам. Зокрема, суд повинен з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи є винною дана особа в його вчиненні. 
		Як убачається з довідки від 26.06.2020 №12/457, виданої начальником відділу кадрів військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 01.06.2020 року по теперішній час., отже, останній є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
		Положеннями ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України встановлено, що військовослужбовці зобов`язані свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
		Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець має додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
		Статтею 68Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.
		На підставі Указу ПрезидентаУкраїни від17.03.2014року №303/2014 особливий період розпочався з 17 березня 2014 року.
		Відповідно до преамбули Закону України«Про Дисциплінарнийстатут ЗбройнихСил України»від 24.03.1999№ 551 (далі за текстом - Статут) усі військовослужбовці Збройних Сил України незалежно від своїх військових звань, службового становища та заслуг повинні неухильно керуватися вимогами цього Статуту.
		Ст. 1 Статуту передбачає, що військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.
		Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів.
		Ст. 16 Статуту встановлює, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
		Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-20КУпАП передбачена зокрема за перебування у стані алкогольного сп`яніння на території військових частин,військових об`єктів військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, вчинене в умовах особливого періоду.
		Відповідно до виписки №307 із медичної карти амбулаторного хворого, виданої КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», 16.06.2020 о 18.15 год. проведено медичний огляд ОСОБА_1 та за результатами лабораторного встановлено алкогольне сп`яніння з результатом 1,91% п/л. Вказаний висновок складено 19.06.2020 року (а.с. 6)
		Виходячи з вищевикладеного, слід констатувати, що розглянувши адміністративну справу, суддя районного суду обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, а саме перебування на території військового містечка Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в стані алкогольного сп`яніння.
		Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не є самостійним доказом, а тому має оцінюватись у сукупності з усіма наявними матеріалами справи.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №111602 від 17.06.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначили, що ОСОБА_1 перебував та знаходився при виконанні службових обов`язків у стані алкогольного сп`яніння, рапортом начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підполковника ОСОБА_4 від 17.06.2020, а також випискою №307 із медичної карти амбулаторного хворого, видану КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер».
		Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20КУпАП є необґрунтованими, оскільки перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, військового об`єкту в умовах особливого періоду є окремим складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
		Змістовний аналіз структури правової норми ч. 3 ст.172-20КУпАП вказуєна те,що данаправова нормавстановлює прямудиспозицію (вданому провадженніперебування на території військової частини, військового об`єкту в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння), за яку прямо передбачено адміністративну відповідальність - накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу або арешт з утримання на гауптвахті.
		Безумовних підстав для скасування постанови суду першої інстанції при апеляційному розгляді не встановлено.
		На підставі викладеного, апеляційний суд вважає постанову суду законною і обґрунтованою і підстав для її скасування за доводами апеляції не вбачає.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,
		ПОСТАНОВИВ:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
		Постанову Харківського районного суду Харківської області від 26.08.2020 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП залишити без змін.
		Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Харківського 
		апеляційного суду М.Є. Савенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...