Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 380/11167/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері.
Надіслано для оприлюднення: 19.03.2021. Зареєстровано: 21.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2021.
Дата набрання законної сили: 19.03.2021
Номер судового провадження: П/380/11412/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А
		про зупинення провадження у справі
		справа № 380/11167/20
		19 березня 2021 р.
		Львівський окружний адміністративний суд в складі:
		головуючого  судді Хоми О.П., 
		з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,
		з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Степаненко А.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, 
		в с т а н о в и в :
		ОСОБА_1 (далі  позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Державної судової адміністрації України (далі  відповідач 1, ДСА України), Державного підприємства «Інформаційні судові системи» (далі  відповідач 2 ДП «ІСС»), в якій просить:
		- визнати протиправними дії ДСА України, що полягають у наданні вказівок ДП «ІСС» щодо вжиття заходів щодо обмеження права на доступ до судових рішень з підстав, що не передбачені Законом України «Про доступ до судових рішень», а саме  на виконання постанови слідчого, прокурора про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування;
		- зобов`язати ДСА України утриматись від таких дій;
		- визнати протиправними дії ДП «ІСС», що полягають у обмежені права на доступ до судових рішень, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень з підстави, що не передбачена Законом України «Про доступ до судових рішень», а саме  на виконання постанови слідчого, прокурора про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування;
		- зобов`язати ДП «ІСС» відновити доступ до судових рішень.
		За ініціативою суду розглянуто питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №560/7790/20 з підстав взаємопов`язаності вказаних справ. Результати розгляду справи №560/7790/20 можуть вплинути на розгляд справи 380/11167/20.
		Позивач при розгляді вказаного питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.
		Представник відповідача ДСА України щодо зупинення провадження у справі не заперечив.
		При постановлені ухвали суд враховує таке.
		Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі  КАС України).
		Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
		За даними Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа №560/7790/20.
		Предметом оскарження у справі у справі №560/7790/20 є дії відповідачів щодо обмеження доступу до судових рішень, в тому числі у справах №№: 757/50074/19-к, 757/50093/19-к/ 757/50091/19-к, 757/50072/19-к, 757/54257/19-к, 757/33318/19-к, 757/34319/19-к, 757/34341/19-к, 757/37545/19-к. 757/37664/19-к, 757/39628/19-к, 757/48268/19-к, 757/58043/19-к, 757/65909/19-к, 757/65920/19-к, 757/50215/19-к, 757/55375/19-к, 757/55367/19-к, 757/55379/19-к, 757/54238/19-к, 757/54244/19-к, 757/54234/19-к, 757/54241/19-к, 757/54260/19-к, 757/54239/19-к, 757/54255/19-к, 757/31642/19-к, 757/66621/19-к, 757/15449/20-к, 757/15450/20-к.
		Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.02.2021 вказаний адміністративний позов задоволено частково.
		Відповідно до інформації з офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, вказане судове рішення не набрало законної сили.
		Як вбачається із змісту рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.02.2021 у справі №560/7790/20, предмет і підстави позову у справі №560/7790/20 є тотожними з предметом і підставами позову у справі 380/11167/20. Такі фактично стосуються обмеження доступу до одних і тих самих судових рішень. При цьому, таке обмеження здійснено на підставі тих одних і тих самих ухвал.
		Додатково з цією інформацією можна ознайомитись за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/95136346 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.
		Вказане сторонами підтверджено в судовому засіданні.
		Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про взаємопов`язаність двох справ, результати розгляду справи №560/7790/20 можуть вплинути на розгляд справи №380/11167/20.
		Тому провадження у справі №380/11167/20 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/7790/20.
		Керуючись ст. ст. 236, 241, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		у х в а л и в :
		Зупинити провадження у справі №380/11167/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/7790/20 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного підприємства «Інформаційні судові системи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Офіс Генерального прокурора, Державне бюро розслідувань, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
		Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
		Повний текст ухвали виготовлено 19 березня 2021 року. 
		 
		Суддя О.П. Хома

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...