Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/4003/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування.
Надіслано для оприлюднення: 19.03.2021. Зареєстровано: 21.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2021.
Дата набрання законної сили: 17.03.2021
Номер судового провадження: 1-кс/766/2762/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021230000000054

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №766/4003/21
		н/п 1-кс/766/2762/21
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		17.03.2021 року м. Херсон
		Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021230000000054 від 01.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась дослідчого суддіз клопотанням пропродовження строкудосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №12021230000000054від 01.03.2021року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.191КК України,на шістьмісяців,тобто до21.09.2021року. 
		Мотивуючи клопотання,слідчий вказує,що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП, здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №12021230000000054 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.
		Під час досудового розслідування встановлено, що 25.07.2018 між Департаментом будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації в особі в.о. директора ОСОБА_4 та ТОВ «Атлант-Нікополь» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів №39 на загальну суму 2 775 450,00 грн. 
		Предметом вказаного договору є капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Гагаріна в смт. Нововоронцовка Херсонської області. 
		Крім цього, 23.11.2018 року між Департаментом будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації в особі в.о. директора ОСОБА_4 та ТОВ «СПОРУДА 2017» в особі директора ОСОБА_6 укладено ще один договір №156/1 про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів на загальну суму 1 435527,37 грн.
		Предметом вказаного договору є капітальний ремонт проїзної частини вул. Чкалова (від вул. Гагаріна до вул. Щасливої) в смт. Нововоронцовка Херсонської області. 
		Виходячи із викладеного, на підставі вказаних договорів виконано капітальний ремонт по наступним об`єктам: «Капітальний ремонт проїзної частини вул. Гагаріна (від вул. Щасливої (Щорса) до вул. Чкалова в смт. Нововоронцовка Херсонської області)» та «капітальний ремонт проїзної частини вул. Чкалова (від вул. Гагаріна до вул. Щасливої) в смт. Нововоронцовка Херсонської області».
		Але під час досудового розслідування допитані в якості свідків особи, які мешкають у смт. Нововоронцовка Херсонської області, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , пояснили, що ремонт двох доріг по об`єктам: «Капітальний ремонт проїзної частини вул. Гагаріна (від вул. Щасливої (Щорса) до вул. Чкалова в смт. Нововоронцовка Херсонської області)» та «капітальний ремонт проїзної частини вул. Чкалова (від вул. Гагаріна до вул. Щасливої) в смт. Нововоронцовка Херсонської області» був виконаний у повному обсязі ще до дня села, тобто до 14.09.2018. 
		Крім того, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №32-БТ встановлено:
		- що вартість фактично виконаних робіт по договору №39 (ТОВ Атлант-Нікополь) не відповідає вартості зазначених робіт у Актах та становить 366 032, 36 коп.
		- що вартість фактично виконаних робіт по договору №156/1 (ТОВ «СПОРУДА-2017») не відповідає вартості зазначених робіт у Актах та становить 531 291,23 коп.
		Тобто під час виконання вказаних будівельних робіт привласнено бюджетні кошти на загальну суму 898 000 гривень.
		Під час здійснення досудового розслідування допитано в якості свідка директора ТОВ «Споруда-2017» ОСОБА_6 , який відмовився від надання будь-яких показів, посилаючись на ст. 63 КУ.
		Допитаний в якості свідка директор ТОВ «Атлант-Нікополь» ОСОБА_5 повідомив що взагалі не підписував будь-яких договорів та не виконував робіт на території Херсонської області. 
		01.03.2021 кримінальне провадження №12021230000000054 на підставі постанова прокурора Херсонської обласної прокуратури було виділено з кримінального провадження №42019231090000006, яке 01.03.2021 направлено з обвинувальним актом до суду за підозрою ОСОБА_11 (особи яка здійснювала технічний нагляд) у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.ч.1,3 ст. 358 КК України.
		В рамках вказаного провадження вилучені рух коштів у банківських установах щодо руху коштів ТОВ «Атлант-Нікополь» та ТОВ «СПОРУДА -2017», документи, договори, акти виконаних робіт, на підставі яких здійснювалося перерахування бюджетних коштів, допитані місцеві жителі, які підтвердили що ремонт доріг виконано раніше, ніж були підписані Договори підрядів, проведено ряд судових експертиз, вилучені реєстраційні справи ТОВ «Атлант-Нікополь» та ТОВ «Споруда 2017», тощо.
		Обставинами що перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі дії є:
		- 01.03.2021 вказане кримінальне провадження на підставі постанови прокурора виділено в окреме провадження.
		- в рамках провадження призначалися судово почеркознавчі експертизи до Херсонського НДЕКЦ МВС України, які по зразкам що були у справі, не змогли надати висновок. У зв`язку із чим, судово-почеркознавчі експертизи призначалися до Херсонської філії ОНДІСЕ.
		- На підставі клопотань експертів про надання додаткових зразків почерку осіб для експертного дослідження, проводилися тимчасові доступи до речей і документів з метою вилучення необхідних зразків підписів на території України.
		- Оперативними працівниками здійснювалися заходи щодо встановлення осіб винних у вчиненні вказаного кримінального правопорцшення.
		- Надавалися постанови на іншій території з метою встановлення місцезнаходження та подальших допитів директорів ТОВ «Атлант-Нікополь» та ТОВ «Споруда 2017», які виконувалися тривалий час.
		- Крім цього, здійснюючи досудове розслідування в рамках КП №42019231090000006 встановлено, що підписи від імені директорів ТОВ «Атлант-Нікополь» та ТОВ «Споруда», які містяться до Договорах та Актах не належать самим директорам, тому на даний час виникла необхідність у встановленні осіб, які виконували підписи від імені директорів фірм-підрядників.
		На даний час притягнути осіб, які були причетні до вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 191КК України не виявилося можливим, у зв`язку із тим, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:
		- надати доручення оперативному підрозділу з метою встановлення осіб, які причетні до вищевказаного злочину. 
		- повторно допитати директорів ТОВ «Атлант-Нікополь» та ТОВ «Споруда 2017» на предмет того, чому у Актах виконаних робіт та договорах у графі «Підряднтик», навпроти реквізитів підприємств, знаходяться підписи, які не належать директору ТОВ «Атлант-Нікополь» ОСОБА_5 , ні директору ТОВ «Споруда 2017 » ОСОБА_6 . Під час допиту з`ясувати хто саме міг виконувати підписи від імені вказаних осіб.
		- надати доручення оперативному підрозділу щодо встановлення осіб, які безпосередньо підписувати Акти виконаних робіт та Договори підряду.
		- У разі встановлення осіб, які підписували Акти виконаних робіт та Договори підряду на капітальний ремонт дорожнього покриття від імені директорів ТОВ «Атлант-Нікополь» та ТОВ «Спроруда 2017», звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення необхідних документів для експертного дослідження. 
		- У разі встановлення осіб, які підписували Акти виконаних робіт та Договори підряду на капітальний ремонт дорожнього покриття від імені директорів ТОВ «Атлант-Нікополь» та ТОВ «Спроруда 2017», призначити судово-технічну та судово-економічну експертизи.
		- Надати доручення оперативному підрозділу на предмет встановлення техніки та осіб, які безпосередньо здійснювали ремонт дорожнього покриття в смт. Нововоронцовка Херсонської області.
		Кримінальне провадження №42019231090000006 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2021.
		На підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області строк досудового розслідування у КП №42019231090000006 продовжено на 6 місяців до 13.02.2021.
		14.12.2020 по вказаному кримінальному провадженню повідомлено ОСОБА_11 повідомлено про підозру.
		29.12.2020 кримінальне провадження зупинено та оголошено підозрюваного у розшук.
		03.02.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого відновлено.
		01.03.2021 на підставі постанови прокурора Херсонської обласної прокуратури з кримінального провадження №42019231090000006 виділено провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та присвоєно номер №12021230000000054 за фактом розкрадання бюджетних коштів.
		Враховуючи вищевикладені обставини, строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021230000000054 від 13.02.2019 спливають 21.03.2021, що підтверджується відомостями у Єдиному реєстрі досудових розслідувань. 
		Враховуючи викладене, а також те, що у кримінальному провадженні неможливо пред`явити особі підозру у строк визначений Кримінальним процесуальним кодексом України (який спливає 21.03.2021), є необхідність продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на шестимісячний строк (тобто, до 21.09.2021).
		Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
		В судове засідання слідчий не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
		Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.
		Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
		Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
		1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
		2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
		3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
		Згідно ч 6,7 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається:
		1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим;
		2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.
		Обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.
		Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
		Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
		1) найменування (номер) кримінального провадження;
		2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
		3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
		4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
		5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
		До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
		На теперішній час, під час досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме:
		- надати доручення оперативному підрозділу з метою встановлення осіб, які причетні до вищевказаного злочину. 
		- повторно допитати директорів ТОВ «Атлант-Нікополь» та ТОВ «Споруда 2017» на предмет того, чому у Актах виконаних робіт та договорах у графі «Підряднтик», навпроти реквізитів підприємств, знаходяться підписи, які не належать директору ТОВ «Атлант-Нікополь» ОСОБА_5 , ні директору ТОВ «Споруда 2017 » ОСОБА_6 . Під час допиту з`ясувати хто саме міг виконувати підписи від імені вказаних осіб.
		- надати доручення оперативному підрозділу щодо встановлення осіб, які безпосередньо підписувати Акти виконаних робіт та Договори підряду.
		- У разі встановлення осіб, які підписували Акти виконаних робіт та Договори підряду на капітальний ремонт дорожнього покриття від імені директорів ТОВ «Атлант-Нікополь» та ТОВ «Спроруда 2017», звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення необхідних документів для експертного дослідження. 
		- У разі встановлення осіб, які підписували Акти виконаних робіт та Договори підряду на капітальний ремонт дорожнього покриття від імені директорів ТОВ «Атлант-Нікополь» та ТОВ «Спроруда 2017», призначити судово-технічну та судово-економічну експертизи.
		- Надати доручення оперативному підрозділу на предмет встановлення техніки та осіб, які безпосередньо здійснювали ремонт дорожнього покриття в смт. Нововоронцовка Херсонської області.
		Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих та процесуальних дій необхідний час, а строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №12021230000000054 спливає 21.03.2021 року, та враховуючи,що слідчимдоведено,що додатковийстрок необхіднийдля отриманнядоказів,які можутьбути використаніпід чассудового розгляду,оскільки вказанідії немогли бутизавершені ранішез об`єктивнихпричин, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021230000000054 від 01.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України на шість місяців, тобто до 21.09.2021 року включно.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,- 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3  задовольнити.
		Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021230000000054 від 01.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України на шість місяців, тобто до 21.09.2021 року включно.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...