Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/3735/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди.
Надіслано для оприлюднення: 22.03.2021. Зареєстровано: 23.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.03.2021.
Дата набрання законної сили: 06.07.2021
Результат оскарження 06.07.2021 Східний апеляційний господарський суд: залишено судове рішення без змін
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 
		тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
		_______________________________________________________________________
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"10" березня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3735/20
		Господарський суд Харківської області у складі:
		судді Калантай М.В. 
		при секретарі судового засідання Закопайло О.В.
		 
		розглянувши в порядку загального позовного провадження справу 
		за позовом Приватного підприємства "Гранпри 2016", м.Харків до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків  за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна, м.Харків про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди за участю представників:
		від позивача: Кузнецова А.А., довіреність від 01.12.2020
		від відповідача: Амельченко С.О., довіреність №61 від 26.12.2019
		від третьої особи: Ващенко Ю.М., довіреність №0501-260 від 21.12.2020 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Приватне підприємство "Гранпри 2016" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (надалі - відповідач) про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди №6122-н від 10.06.2016.
		Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
		Ухвалою від 10.12.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.12.2020. Також даною ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Харківський національний університет імені В.Н.Каразіна (надалі - третя особа).
		18 грудня 2020 року від третьої особи надійшли пояснення, в яких заперечила проти обгрунтованості позовних вимог та повідомила, що нею на виконання вимог відповідача, як орендодавця, було створено комісію для перевірки виконання вимог договору оренди №6122-Н від 10.06.2016 р. За результатами роботи комісії 09.12.2020 було складено відповідний Акт, згідно з яким було виявлено, що "8 та 9 грудня 2020 року дійсно ПП "ГРАНПРИ 2016" працює. Приміщення відчинені. Працівники працюють." Комісія дійшла висновку, що "в орендованих приміщеннях здійснюється діяльність Приватним підприємством "ГРАНПРИ 2016". Про результати перевірки орендованого майна університет повідомив відповідача, як орендодавця, листом від 07.12.2020 №0601-223.
		У підготовчому засіданні 22.12.2020 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а також оголошено перерву до 26.01.2021.
		30 грудня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти задоволення позову заперечив, посилаючись на його необґрунтованість. При цьому, зазначив про відсутність правових підстав для звільнення позивача від сплати орендних платежів та укладення додаткової угоди в запропонованій позивачем редакції.
		У підготовчому засіданні 26.01.2021 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 10.02.2021.
		10 лютого 2021 року від відповідача надійшли пояснення, в яких він навів власну позицію щодо неможливості застосування до спірних правовідносин норм Податкового кодексу України.
		У судовому засіданні 10.02.2021 судом оголошено перерву до 03.03.2021.
		11 лютого 2021 року від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких викладено додаткове нормативне обґрунтування позовних вимог.
		03 березня 2021 року від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: листа №0601-22 від 12.02.2021 та акту перевірки виконання вимог договору оренди №6122-Н від 10.06.2016, складеного 05.02.2021.
		У судовому засіданні 03.03.2021 судом оголошено перерву до 10.03.2021.
		04 березня 2021 року від відповідача повторно надійшло клопотання про долучення доказів, яке є тотожнім із раніше поданому клопотанню, однак містить докази направлення іншим учасникам справи.
		Дане клопотання було прийнято судом, оскільки акт було складено вже під час розгляду справи по суті, а тому він не міг бути поданий одночасно з відзивом, а також з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників справи.
		Представник позивача в судовому засіданні 10.032.2021 підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.
		Представник відповідача у даному судовому засіданні проти вимог позивача заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву, просив у задоволенні позову відмовити.
		Представник третьої особи у судовому засіданні підтримала позицію відповідача та просила у задоволенні позову відмовити.
		У судовому засіданні 10.03.2021 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
		З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.
		10 червня 2016 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області, як орендодавцем, та ПП "ГРАНПРИ 2016", як орендарем, було укладено договір оренди №6122-н (надалі - Договір).
		Відповідно до пункту 1.1 Договору (в редакції додаткової угоди №1 від 30.05.2019 до Договору) орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно: одноповерхову будівлю гаражів (інв. №103100003, літ. Д-1, Е-1), загальною площею 486,2кв.м., за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 20, що перебуває на балансі Харківського національного університету ім.В.Н.Каразіна (ідентифікаційний номер: 02071205), вартість якого визначена згідно з висновком про вартість на 11.03.2019 і становить за незалежною оцінкою 1353000грн. без ПДВ.
		Згідно з п.1.2 Договору майно передається в оренду з метою: розміщення автомийки та майстерні, що здійснює технічне обслуговування та ремонт автомобілів.
		Відповідно до умов п. 3.1 орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786.
		Додатком №1 до договору оренди №6121-Н від 10.06.2016 сторонами підписано акт приймання-передачі орендованого майна.
		Додатковою угодою №2 від 30.05.2019 до договору оренди №6122-Н від 10.06.2016 продовжено строк дії договору до 10.05.2031.
		Крім того, 27.09.2016 між Харківським національним університетом імені В.Н. Каразіна та ПП "ГРАНПРИ 2016" укладено договір №08/16 на відшкодування орендарем земельного податку, вартості комунальних послуг та витрат на утримання будівлі. Відповідно до п. 1.1. вказаного договору сторонами визначено, що предметом договору є відшкодування орендарем на користь балансоутримувачу земельного податку, вартості комунальних послуг та витрат на утримання будівлі, в якій орендується приміщення.
		Відповідно до наказу Фонду державного майна України №467 від 16.05.2019 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України" утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях як юридичну особу публічного права, що розташована у м. Харків, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області.
		Відповідно до пункту 2 даного наказу установлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області.
		Наказом Фонду державного майна України від 02.07.2019 № 639 визначено днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській. Донецькій та Луганській областях 02.07.2019.
		Відповідно до частини 5 статті 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
		Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про припинення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області як юридичної особи було внесено 06.03.2020.
		Таким чином, орендодавець за Договором - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області - припинено як юридичну особу з 06.03.2020 шляхом реорганізації, що свідчить про вибуття останнього зі спірних правовідносин та про перехід всіх його прав та обов`язків до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.
		11 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 року за №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", згідно з якою на всій території України з 12.03.2020 установлено карантин. Постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239, від 22.04.2020 №291, від 11.05.2020 №349, від 20.05.2020 №392, від 17.06.2020 №500, від 22.07.2020 №641, від 26.08.2020 №760, від 13.10.2020 №956, від 09.12.2020 № 1236 дію карантину продовжено до 31.04.2021.
		13.04.2020 позивачем було направлено відповідачу заяву про не нарахування орендної плати за користування житловим приміщенням з 12.03.2020 та на весь час проведення карантину, а також на наступні 6 місяців після закінчення карантину позивач просив зменшити орендну ставку.
		Однак, відповідач своїм листом від 22.06.2020 №17-03-02-05687 у задоволенні даної заяви відмовив.
		В подальшому Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 15.07.2020 за №611 "Деякі питання сплати орендної плати за державне майно під час дії карантину", пунктом 1 якої установлено, що на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 звільняються від орендної плати орендарі за переліком згідно з додатком 1.
		Відповідно до додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 15.07.2020 №611 встановлено перелік орендарів, які звільняються від орендної плати за користування нерухомим державним майном, зокрема, орендарі, які орендують приміщення з метою побутового обслуговування населення.
		Листом від 16.11.2020 позивач звернувся до відповідача з пропозицією внести зміни до договору оренди нерухомого майна шляхом укладення додаткової угоди в частині звільнення орендаря від орендної плати на період дії карантинних обмежень.
		Вказана пропозиція була залишена відповідачем без задоволення, про що він повідомив позивача листом №17-0302-10594 від 03.12.2020. При цьому, відповідач зазначив, що у зв`язку з тим, що Постанови КМУ від 10.03.2020 №211 та від 15.07.2020 №611 не містять прямої заборони використання орендованого майна під розміщення автомийки та майстерні, що здійснює технічне обслуговування та ремонт автомобілів, а будь-яких інших належних та допустимих доказів заборони доступу орендаря до орендованого майна до регіонального відділення не надано, як і не надано причинно-наслідкового зв`язку між прийнятим орендарем рішенням щодо "тимчасового призупинення діяльності" та карантином, на теперішній час відсутні нормативно-обґрунтовані правові підстави та юридичні передумови для ненарахування орендної плати Приватному підприємству "Гранпри 2016" за договором оренди віл 10.06.2016 №6122-Н з 12.03.2020 на весь час дії карантину, зменшення орендної ставки на наступні 6 місяців після закінчення карантину та внесення вищезазначених змін до договору оренди шляхом укладання додаткової угоди.
		Враховуючи відмову відповідача від укладення додаткової угоди до Договору, позивач звернувся до господарського суду Харківської області з даним позовом, у якому просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди №6122-н від 10.06.2016 щодо звільнення його від сплати орендної плати в редакції, викладеній у позовній заяві.
		Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
		У відповідності із ст. 173 ГК України та ст. 509 ЦК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.
		Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).
		Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
		Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв діловою обороту, вимог розумності та справедливості.
		Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
		Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
		Між сторонами у справі виникли зобов`язання, які за своєю правовою природою є правовідносинами, що випливають із договору найму (оренди), згідно якого та в силу ст. 759 ЦК України, наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
		Згідно з вимогами частин 1, 5 статті 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
		Спори про внесення змін до договору оренди (найму) у зв`язку із запровадженням нових тарифів, ставок орендної плати мають вирішуватися з урахуванням вимог приписів статті 632 Цивільного кодексу України та Законом України "Про оренду державного та комунального майна".
		У статті 632 Цивільного кодексу України визначено, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.
		Пунктами 1, 4 ст. 286 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.
		Відповідно до статті 187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов`язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов`язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.
		Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
		Як зазначалося вище, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України з 12.03.2020 установлено карантин. В подальшому строк дії карантину неодноразово продовжувався та він діє до даного часу.
		Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 15.07.2020 №611 "Деякі питання сплати орендної плати за державне майно під час дії карантину" установлено, що на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 звільняються від орендної плати орендарі за переліком згідно з додатком 1.
		Відповідно до п.3 додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 15.07.2020 №611 встановлено перелік орендарів, які звільняються від орендної плати за користування нерухомим державним майном. До них, зокрема, віднесено орендарів, які орендують приміщення з метою побутового обслуговування населення.
		Постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1998 р. №576 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 11 травня 2006 р. № 659) було визначене, що до таких послуг відноситься технічне обслуговування та ремонт автомобілів за індивідуальним замовленням.
		Вказана постанова втратила чинність на підставі постанови від 29 грудня 2010р. N1258, яка також визначала перелік платних побутових послуг, відповідно до яких входило технічне обслуговування та ремонт автомобілів, мотоциклів, моторолерів і мопедів за індивідуальним замовленням.
		Однак постанова від 29 грудня 2010 р. N 1258 також втратила чинність на підставі Постанови КМ № 919 (919-2015-п) від 11.11.2015.
		Таким чином, на даний час Кабінетом Міністрів України не визначено переліку послуг, які можуть бути віднесені до категорії побутового обслуговування населення.
		Втім, відповідно до пп. 20 пп.291.7 ст.291 ПК України під побутовими послугами населенню розуміються такі види послуг: зокрема, технічне обслуговування та ремонт автомобілів, мотоциклів, моторолерів і мопедів за індивідуальним замовленням.
		Частиною 10 статті 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
		Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону в частині визначення побутових послуг населення як послуг технічного обслуговування та ремонту автомобілів за індивідуальним замовленням.
		Відповідно до пункту 1.2 Договору майно було передано в оренду саме з метою розміщення автомийки та майстерні, що здійснює технічне обслуговування та ремонт автомобілів.
		Таким чином, позивач підпадає під дію пункту 3 додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 15.07.2020 №611, яким його звільнено від орендної плати на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
		Отже, суд вважає вимогу про укладення додаткової угоди до Договору щодо звільнення позивача від сплати орендної плати з 12.03.2020 на період дії вищевказаного карантину.
		В той же час, суд вважає необґрунтованим посилання в додатковій угоді на положення частини 6 статті 762 ЦК України.
		Так, вказана норма передбачає, що наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.
		Однак, у даному випадку позивач має право на звільнення від орендної плати саме як орендар, що орендує приміщення з метою побутового обслуговування населення.
		Зазначена обставина (мета оренди) є достатньою та самостійною підставою для звільнення позивача від орендної плати в силу прямої вказівки на це в постанові Кабінету Міністрів України №611 від 15.07.2020.
		При цьому, дана постанова КМУ не містить будь-яких вимог щодо того чи має такий орендар можливість користуватися орендованим майном, чи ні.
		При цьому, суд враховує лист Фонду державного майна України від 04.08.2020 р. №10-16-15429, згідно з яким у зв`язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 15 липня 2020 року N 611 "Деякі питання сплати орендної плати за державне майно під час дії карантину" звільняються (повністю або частково) від орендної плати орендарі, визначені в додатках 1 - 3 до цієї постанови, незалежно від того, чи припинили такі орендарі на період дії карантину свою діяльність на орендованому майні чи ні. У такому випадку не вимагається доведення факту некористування об`єктом оренди, тобто проведення його комісійного огляду.
		У зв`язку з викладеним, суд також не приймає до уваги надані відповідачем та третьою особою акти щодо фактичного використання орендованого майна позивачем.
		Таким чином, з додаткової угоди слід виключити посилання на норму частини 6 статті 762 ЦК України.
		Крім того, суд вважає за необхідне виключити з додаткової угоди і вказівку на необхідність зменшення розміру ставки орендної плати у розмірі 50% на наступні 6 місяців після закінчення карантину, оскільки така вимога будь-яким чином позивачем не обґрунтована. Право на таке зменшення для позивача постановою Кабінету Міністрів України №611 від 15.07.2020, або іншими нормативно-правовими актами не передбачено.
		За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
		Доводи відповідача спростовуються вищевикладеним.
		Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на обидві сторони.
		Керуючись статтями 129, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		Позов задовольнити частково.
		Визнати укладеною між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (адреса місцезнаходження: 61057, м. Харків, майдан Театральний,1, код 43023403) та Приватним підприємством "ГРАНПРИ 2016" в особі директора Привалова Олега Володимировича (адреса місце знаходження: 61023, Харківська обл., м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 81 А, кв. 11, код 40284289, додаткову угоду про звільнення орендаря державного майна від сплати орендної плати у зв`язку з постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.2020 за №611 "Деякі питання сплати орендної плати за державне майно під час дії карантину" щодо звільнення від сплати орендної плати з 12.03.2020 по дату закінчення карантину за договором оренди №6122-н від 10.06.2016, в наступній редакції:
		"ДОДАТКОВА УГОДА до договору оренди №6122-н від 10.06.2016 про звільнення орендаря державного майна від сплати орендної плати м. Харків.
		м. Харків
		Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (адреса місцезнаходження: 61057, м. Харків, майдан Театральний,1, код 43023403) (надалі - Орендодавець), що діє на підставі положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, затвердженого начальником Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях М.В. Пампура., в особі ___________ та Приватне підприємство "ГРАНПРИ 2016", код 40284289, місцезнаходження якого: 61023, м.Харків, вул. Мироносицька, 81-А, кв. 11 (надалі - орендар), в особі директора Привалова Олега Володимировича, що діє на підставі статуту, з другої сторони, керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.2020 за №611 "Деякі питання сплати орендної плати за державне майно під час дії карантину" щодо звільнення від сплати орендної плати, уклали цю Додаткову угоду про внесення змін та доповнень до договору оренди №6122-Н від 10.06.2016., а саме:
		Розділ з "Орендна плата" п.3.1. викласти в наступній редакції:
		"На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 15.07.2020 за №611 "Деякі питання сплати орендної плати за державне майно під час дії карантину" звільнити Приватне підприємство "ГРАНПРИ 2016" від орендної плати з 12.03.2020 на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
		Всі інші умови договору оренди залишаються без змін.
		Ця додаткова угода складена у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу та є невід`ємною частиною договору оренди №6122-Н від 10.06.2016.
		1-Орендарю; 1-Орендодавцю; 1-Балансоутримувачу.
		Платіжні та поштові реквізити сторін."
		В іншій частині позову відмовити.
		Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний,1, код 43023403) на користь Приватного підприємства "Гранпри 2016" (61023, Харківська обл., м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 81 А, кв. 11, код 40284289) 1051,00грн. судового збору.
		Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
		Повне рішення складено "22" березня 2021 р. 
		 
		СуддяМ.В. Калантай

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...