Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 926/2518/20 : не визначено.
Надіслано судом: 23.03.2021. Зареєстровано: 23.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.03.2021.
Дата набрання законної сили: 22.03.2021
Номер судового провадження: 7/926/2518/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
		 
		У Х В А Л А
		 
		22 березня 2021 року  Справа № 926/2518/20
		За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
		 
		до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ АГРО 2007"
		відповідача 2 ОСОБА_1 
		 
		про солідарне стягнення заборгованості у сумі 130000,00 грн
		 
		Суддя                                                Тинок О.С.
		Секретар судового засідання          Дроздек А.Я. 
		 
		Представники:
		від позивача - Бацей Т.М. 
		від відповідача 1- не з`явився
		від відповідача 2 - не з`явився
		ВСТАНОВИВ:
		Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ АГРО 2007" та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у сумі 130000,00 грн.
		Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач згідно договору від 05 листопада 2014 року № б/н, здійснив кредитування відповідача 1 шляхом проведення відповідних платежів за рахунок кредитних коштів у межах встановлених для відповідача 1 лімітів. Відповідач 2 забезпечив виконання відповідачем 1 вимог за договором кредиту, про що 20 квітня 2015 року укладено договір поруки. Відповідач 1 умови договору щодо терміну повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом належним чином не виконав. Тому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № б/н від 05 листопада 2014 року в розмірі 130000 грн та вирішити питання про розподіл судових витрат.
		Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 року позовну заяву передано судді Тинку О.С.
		Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13 листопада 2020 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, яке призначив на 14 грудня 2020 року.
		14 грудня 2020 року сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили у зв`язку з чим розгляд справи по суті відкладено на 28 грудня 2020 року.
		28 грудня 2020 року в судовому засіданні представник відповідача 2 заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів по справі у зв`язку з чим розгляд справи по суті відкладено на 04 січня 2021 року.
		04 січня 2021 року представник відповідача 2 подала до суду відзив на позов, в якому зазначила, що підстави для солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором з обох відповідачів відсутні. Також відповідач 2 у поданому відзиві зазначає, що позов підлягає  задоволенню частково, а саме зі стягнення з ТзОВ "Союз Агро" на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за договором про приєднання від 05.11.2014 року у розмірі 53122,60 грн.
		Відповідач 1 не подав відзив на позовну заяву.
		04 січня 2021 року сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили. При цьому, представник відповідача 2 подала до суду заяву про відкладення розгляду справи в межах процесуального строку встановленого Господарсько процесуальним кодексом України, оскільки відповідач 2 врегульовує з позивачем спір в позасудовому порядку.
		Ухвалою суду розгляд справи по суті відкладено на 11 січня 2021 року та запропоновано позивачу надати суду відповідь на відзив на позовну заяву.
		11 січня 2021 року сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили. При цьому відповідач 2 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору в позасудовому порядку та просив продовжити строки розгляду справи в підготовчому засіданні на 15 днів.
		11 січня 2021 року суд ухвалою постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначив на 01 лютого 2021 року.
		21 січня 2021 року від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якому останній просить суд задовольнити позовні вимоги банку в повному обсязі.
		01 лютого 2021 року, до початку судового засідання, представником відповідача 2 було подано відзив, в якому представник просить позовні вимоги задовольнити частково, а саме зі стягнення з ТзОВ "Союз Агро" на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за договором про приєднання від 05.11.2014 року у розмірі 53122,60 грн та підготовче засідання провести без участі представника відповідача.
		Представники сторін у судове засідання 01 лютого 2021 року не з`явилися, позивач та відповідач 1 не виконали вимоги ухвали від 11 січня 2021 року.
		Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року відкладено підготовче засідання на 17 лютого 2021 року. Зобов`язано позивача у строк до 17 лютого 2021 року надати суду: належні докази на підтвердження підписання відповідачем 1 заявок на гарантовані платежі № 21 від 22 квітня 2015 року на суму 130000,00 грн та № 34 від 01 липня 2015 року на суму 130000,00 грн (копії яких додано до матеріалів справи) шляхом накладення електронного цифрового підпису (в тому числі, сертифікації ключів ЕЦП); докази, які б підтверджували, що відповідач 1 ознайомився і погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, які діяли на час оформлення відповідачем заяви від 05 листопада 2014 року про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та докази внесення в подальшому до них змін (доповнень) діючих у періоді стягнення, разом з наказами про затвердження таких змін; письмово визначити строк дії кредитного договору від 05 листопада 2014 року, неналежне виконання якого є підставою заявленого позову та момент, з якого грошові зобов`язання за даним договором вважаються порушеними відповідачем 1; обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача 1 із зазначенням номеру та дати кредитного договору, з розмежуванням сум та дат погашення заборгованості по кожному траншу.
		Запропоновано відповідачу 1 у строк до 17 лютого 2021 року надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.
		Зобов`язано відповідачів, у строк до 17 лютого 2021 року, надати суду належні докази погашення кредитного боргу за кредитним договором від 05 листопада 2014 року та обґрунтоване заперечення (обґрунтований розрахунок) на розрахунок позивача із зазначенням суми погашення, дати погашення та номеру і дати договору, за яким відбувалось погашення боргу.
		17 лютого 2021 року позивач на виконання вимог ухвали суду від 01 лютого 2021 року надіслав на адресу суду заяву з додатками.
		17 лютого 2021 року в ході судового засідання відповідач 2 ОСОБА_1 уточнив, що він є директором ТОВ «СОЮЗ АГРО2007», а тому в даній справі він також представляє інтереси відповідача 1.
		Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року за клопотанням представника позивача відкладено підготовче засідання на 02 березня 2021 року.
		24 лютого 2021 року позивач надіслав на адресу суду відповідь на відзив.
		01 березня 2021 року позивач надіслав на адресу суду позовну заяву (уточнену), згідно якої просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ АГРО 2007" та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 05 листопада 2014 року в розмірі 130000,00 грн.
		Ухвалою суду від 02 березня 2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та  за клопотанням представника позивача та представника відповідача 2 відкладено підготовче засідання на 22 березня 2021 року.
		22 березня 2021 року позивач на виконання вимог ухвали суду від 02 березня 2021 року надав суду письмові пояснення з додатками.
		У судовому засіданні 22 березня 2021 року представник позивача просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
		Відповідач 1 та відповідач 2 явку своїх представників у судове засідання 22 березня 2021 року не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, при цьому були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.
		Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
		Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
		Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
		Пунктом 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
		Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Отже, розглянувши матеріали справи та за наслідками виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Керуючись статтями 177, 182-183, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		1. Закрити підготовче провадження.
		2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.
		3. Попередити учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності таких учасників справи.
		 
		Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
		 
		                 Суддя                                                                                   О.С. Тинок

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...